Les Images générées par l IA ,un probleme pour Fotoloco ?|Discussion libre|Forum|Fotoloco

La frontière entre photo et image n’a jamais été aussi floue. Peut‑être que le débat doit commencer là.
Avant de parler d’interdire ou d’isoler l’IA, il faudrait déjà définir ce qu’on appelle “photo”. Aujourd’hui, remplacer un ciel, supprimer un élément, ajouter un objet, lisser une peau, recréer un décor… tout cela utilise déjà des algorithmes d’IA intégrés dans les logiciel dédié pour la photo comme : Lightroom, Photoshop, Luminar, etc.

Si on considère que l’IA n’a “rien à faire ici”, alors il faut aussi se demander : – un ciel remplacé automatiquement, est‑ce encore une photo ? – une personne ajoutée ou supprimée, est‑ce encore une photo ? – un décor généré pour compléter une scène, est‑ce encore une photo ?

Peut‑être que le vrai besoin n’est pas d’exclure l’IA, mais de le clarifier par de nouvelles catégories :
1– photo prise de vue réelle + corrections légères exemple : lumière, contraste, cadrage, etc.
2– manipulation, photomontage exemple : remplacer le ciel, ajouter ou retirer un objet, une personne.
3– hybride photo + IA
4 – image 100 % IA

Cela éviterait les malentendus et permettrait à chacun de publier dans la bonne catégorie.

karamba a déclaré
La frontière entre photo et image n’a jamais été aussi floue. Peut‑être que le débat doit commencer là.
Avant de parler d’interdire ou d’isoler l’IA, il faudrait déjà définir ce qu’on appelle “photo”. Aujourd’hui, remplacer un ciel, supprimer un élément, ajouter un objet, lisser une peau, recréer un décor… tout cela utilise déjà des algorithmes d’IA intégrés dans les logiciel dédié pour la photo comme : Lightroom, Photoshop, Luminar, etc.
Si on considère que l’IA n’a “rien à faire ici”, alors il faut aussi se demander : – un ciel remplacé automatiquement, est‑ce encore une photo ? – une personne ajoutée ou supprimée, est‑ce encore une photo ? – un décor généré pour compléter une scène, est‑ce encore une photo ?
Peut‑être que le vrai besoin n’est pas d’exclure l’IA, mais de le clarifier par de nouvelles catégories :
1– photo prise de vue réelle + corrections légères exemple : lumière, contraste, cadrage, etc.
2– manipulation, photomontage exemple : remplacer le ciel, ajouter ou retirer un objet, une personne.
3– hybride photo + IA
4 – image 100 % IA
Cela éviterait les malentendus et permettrait à chacun de publier dans la bonne catégorie.
  

Tout à fait d’accord avec cela.

Les possibilités offertes par l’IA sont intéressantes et c’est un loisir, une pratique a le droit d’exister et même de donner lieu à des concours, des évaluations. Mais ça doit être séparé des photos. Ca peut peut être sue le même site internet (comme Fotoloco) mais dans des sections différentes. One ne devrait jamais avoir à se demander si ce qu’on a sous les yeux est une photo authentique ou une photo avec un gros changement par IA ou une image générée par IA. Si c’est mis en place, je n’ai rien contre le système des j’aimes, des fotoduelos et autres concours, mais avec des classements distinct de ceux photos: à chaque pratique un podium différent. 

MisterDiaph a déclaré
…non rien finalement…je préfère m’abstenir 
  

Vincent, dis-nous ce que tu as sur le cœur, ce n’est pas dangereux, il ne va rien t’arriver
Et j’aime te lire, ton avis est important, en tout cas pour moi.