Vacances ratéees ou photos ratées.....

Tel que cela est écrit je pencherais plutôt pour penser "Vacances ratées" , mais je me trompe peut-être...

Martin

Bonjour! Le concours photo que tu avais proposé a été sélectionné et il est maintenant publié sur la page des concours ici: https://fotoloco.fr/contest-gallery/ . Il est dans les Concours à venir et il sera possible d'y soumettre des photos la semaine prochaine! Et merci d'avoir accepté d'être le JURY pour ce concours! Lorsque le concours sera actif tu verras 3 nouveaux boutons apparaître pour te permettre de voter. Je t'ai préparé une page d'explications ici: https://fotoloco.fr/jury-concours/ A bientôt! Blaise

MisterDiaph m'avait donné une recette facile qui marche très bien pour supprimer ces liserés blancs avec PS

 Ouvrir l'outil pinceau réglé sur obscurcir, opacité autour de 50, dureté autour de 40  (à voir en pratique), régler la taille du pinceau pour englober le bord de l'image , appuyer sur alt en cliquant pour sélectionner la couleur de l'image juste à l'extérieur du liseré, puis passer le pinceau sur le bord de l'image et le liseré disparait ! resélectionner la couleur à chaque fois qu'elle est modifiée ! c'est simple rapide et très efficace !  

Pascalitsa a déclaré
Bonjour à tous,
Je crois que Franck avait donné des explications pour effacer le liseré lumineux qui se forme parfois autour de bâtiments, de personnes ou de montagnes, mais je ne retrouve pas sur quelle photo.
Franck, si tu passes par ici, pourrais-tu me redonner la "recette", s'il te plaît? Ou quelqu'un d'autre qui connaît aussi la formule...?
Si je me souviens bien, l'explication était donnée pour Photoshop. Est-ce la même technique pour Gimp et autres logiciels?
Merci à l'avance et bon dimanche à tous.
  

Salut Pascalitsa

Désolé mais je pense que tu confonds de loco, je ne suis pas la personne qui est donné la ‘’recette’’ pour ce genre de traitement d’autant plus que je n’utilise quasi pas PS. 
il me semble avoir vu sur YouTube une vidéo d’Olivier Rocq qui traitait ce sujet. 

A+ 

leo7523 a déclaré

Pascalitsa a déclaré
Merci beaucoup pour l'explication. Je vais regarder si je trouve l'équivalent dans Gimp.
  

Outil "Eclaircir/Assombrir" MAJ+D, pavé commun avec barbouillage et Flou-Netteté.
  

Merci beaucoup, Léo.

Bonne soirée.

Pascalitsa a déclaré
Merci beaucoup pour l'explication. Je vais regarder si je trouve l'équivalent dans Gimp.
  

Outil "Eclaircir/Assombrir" MAJ+D, pavé commun avec barbouillage et Flou-Netteté.

Tu utilises l'outils "Tampon" avec un mode de fusion "Eclaircir" si la frange ou le liseré est sombre et un mode de fusion "Obscurcir" si le liseré est clair.

Il est préférable de passer sur le liseré avec la partie "dégradé" avec soins. 

C'est une méthode que je trouve efficace. mais il y a d'autres méthodes comme à chaque fois dans les logiciels retouches. 

Je crois que Franck avait donné des explications pour effacer le liseré lumineux qui se forme parfois autour de bâtiments, de personnes ou de montagnes, mais je ne retrouve pas sur quelle photo.

Franck, si tu passes par ici, pourrais-tu me redonner la "recette", s'il te plaît? Ou quelqu'un d'autre qui connaît aussi la formule...?

Si je me souviens bien, l'explication était donnée pour Photoshop. Est-ce la même technique pour Gimp et autres logiciels?

Merci à l'avance et bon dimanche à tous.

est-ce que l'un d'entre vous a déjà assisté à un spectacle de drones, de nuit ?

quels conseils (matériel , settings) pour bien les photographier ?

je pense utiliser mon 7D2 avec le EF-S 15-85mm sur trépied,  comme pour les feux d'artifice .

est-ce judicieux ?

merci de votre aide.

Guy

pour info : vendredi 04/09 à Illiers-Combray (28) à 21H

@I_RON_MAN: Content de te revoir depuis ce temps. Qu'est-ce qui te fait revenir ? aura-t-on le plaisir de revoir régulièrement tes photos ?

Des revenants qui font plaisir. Mais... wait and see !

« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes.

L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.

Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux.

En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur.

L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu. Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant, qu’il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l’argent et du pouvoir ».

Extrait de l’obsolescence de l’homme, de Gunther Anders

Martin33 a déclaré
Rassure toi Carambar, ton Quotient d'Ineptie est hors du commun et bat tous les records.
Quant à ta phrase, (merci Wiki) je suis d'accord avec mais encore faut il que la personne à laquelle on s'adresse ait le minimum de facultés  pour recevoir des choses simples, claires et exprimées d'une façon concise.
Martin 
  

Comme toi par exemple !

Martin33 a déclaré

karamba a déclaré

Martin33 a déclaré
Tant que cela n'est qu'un peu..... 
  

Je déteste ces expressions galvaudées qui sonnent creux.
Pourquoi ? Parce que cette phrase n'apporte aucune information sur celui qui s'exprime.
  

Décidément il te faut une explication de texte à chaque fois. 
Cette réponse montre simplement que je me fiche de ta remarque au plus haut point et que j'y réponds par amusement. 
J'aurais pu écrire "mince, un peu seulement, je suis déçu !" ou "un peu, beaucoup, passionnément..." ou encore d'autres choses sans intérêt.
Mais, en fin de compte, je m'y prendrai d'une façon différente la prochaine fois, si je réponds : tout sera basique et facile à comprendre ou, si cela me semble un peu compexe pour toi, il y aura l'explication de texte.
C'est promis.
Martin 
  

Je te remercie, j'ai un tout petit QI, ce qui fait que j'aime bien les explications de texte.
Tiens, j'ai une petite citation pour toi :

" Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément "

Nicolas Boileau-DespréauxL'Art poétique (1674)