Catégories|Suggestions et questions sur le site|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
20 janvier 2015
Voila…
Confiez quelque chose de simple à un scientifique…et il en fera quelque chose de compliqué…….
Au demeurant tu as parfaitement raison. Mais il y a peu de plantes qui sont présentées ici comme
sur planche botanique, et les locos ne sont pas des spécialistes, ce qui explique le peu de cas qu’ils
en font..
Et il existe aussi une catégorie « sans catégorie »
20 janvier 2015
merci Thierry, tu m’as donné un grand sourire.. comme l’emoji…
Ha ha,intéressant ; moi, je pense tout de suite aux mouches mais je ne suis pas persuadé qu’il faille créer une catégorie « zoophylie »…..
leo7523 a déclaré
merci Thierry, tu m’as donné un grand sourire.. comme l’emoji… Â
Elle est loin l’époque où , le temps d’un week end, je faisais des photos en arrachant les coquelicots et en tuant les pipaillons ! Les catégories zoziaux et herbes doivent absolument disparaitre du vocabulaire des photographes. Comme ça c’est dit ! ;-)
Theodoric a déclaré
Tu n’es qu’un lépidoptéricide, un ornithocide et un phytocide, en particulier un papavericide ! :-) Â
oui, au moins !
Theodoric a déclaré
Tu n’es qu’un lépidoptéricide, un ornithocide et un phytocide, en particulier un papavericide ! :-) Â
Oui je le confesse.. J’essaie de me soigner. Mon psy m’a dit qu’un jour il arrivera à me convaincre d’aimer un coquelicot, un zozio ou un minou. En plus cette maladie est en moi et je suis malheureux car, en hiver, il n’y a plus de coquelicot à détruire. :-)))). En attendant, bonne journée.
20 septembre 2015
BonsoirÂ
Je ne comprends pas l’incompréhension (feinte je pense) ou le besoin de tourner en dérision un message intelligent !
Thierry tu as simplement raison c’est une question de logique . Et pour comprendre ça pas besoin d’être spécialiste ni scientifique.Â
Bonne soirée à tousÂ
Michel
20 janvier 2015
Michel,
Tu parles du « Zoophile » ?
3 novembre 2013
En fait le choix des catégorie a sans doute été mal pensé dès le départ. Tu fais allusion au oiseaux et animaux et c’est un bon exemple.
Il y avait animaux mais certain ont demandé la catégorie oiseau et on peut les comprendre mais depuis, suivant le choix du posteur, les photos d’oiseau se retrouve dans les 2 catégories et du coup un trie par catégorie n’est plus exhaustif. Et puis il y celui qui prend un oiseau de près en N&B, aie aie aie où est-ce qu’il va la mettre : oiseau? animaux? macro? noir et blanc?
Bon si on veut bien être honnête c’est toute notre classification qui serait à revoir mais :
reclasser le milliers de photo? Ouf!
Pourquoi faire? Qui finalement se sert des catégories?
Et puis surtout trouver un type de classement et là bonjour le défit. Quelque soit le type de bureau choisi il y aura toujours une par de surjectivité au moment de choisir un tiroir et il y aura toujours quelqu’un pour trouver ce choix inadapté.
Par contre c’est sûr qu’aujourd’hui la formidable bas de données photographique de fotoloco est…inexploitable et ça c’est un gros chantier sur lequel il faudrait que l’on planche.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
20 décembre 2014
Tu lances un concours classification….
.Plus sérieusement le choix est en effet parfois compliqué car tu peux placer une photo dans plusieurs catégories ….Proposer des sous catégories ……lol
Le même type de raisonnement de classification peut-il aussi s’appliquer aux églises par exemple :
(Avec une pensée particulière pour Notre dame de Paris)
Eglises :
–  Par leur titre : cathédrales- Collégiales- basiliques  (difficilement reconnaissables simplement en considérant leur architecture. Leur titre dépend de différents critères et de leur place dans la hiérarchie du clergé) Â
– Par leur style : romain – gothique – renaissance – baroque – moderne …etc.
Mais aussi tous les lieux de culte catholique : les chapelles, les abbayes, les abbatiales, les monastères, les couvents, les cloitres…etc.
Et encore pour ne parler que des lieux de culte catholique.  D’autres classifications pourront aussi être faites pour les deux autres religions monothéistes. Et l’étendre pourquoi pas à tous les lieux de culte.
Vaste travail, mais pas sûr de son utilité sur fotoloco. Â
Alors là les bras m’en tombent. Moi qui suis très simple d’esprit dois-je comprendre que Fotoloco doit devenir une encyclopédie des bestiaux ? Une encyclopédie des plantes ? Une encyclopédie de l’architecture ? Et j’en passe. On est là pour de la photo ou pour partager sa science ?
Jesse_alrys a déclaré
Alors là les bras m’en tombent. Moi qui suis très simple d’esprit dois-je comprendre que Fotoloco doit devenir une encyclopédie des bestiaux ? Une encyclopédie des plantes ? Une encyclopédie de l’architecture ? Et j’en passe. On est là pour de la photo ou pour partager sa science ? Â
Ah quand le choix devient dilemme, pas facile de trancher….moi, en ce moment, je ne sais pas trop qui choisir entre Jean-Paul Sartre et Michel Polnareff….Bzzzzzzz
20 janvier 2015
Poupougne a déclaré
Ah quand le choix devient dilemme, pas facile de trancher….moi, en ce moment, je ne sais pas trop qui choisir entre Jean-Paul Sartre et Michel Polnareff….Bzzzzzzz Â
Magnifique…j’avoue… mais surement incompris..
leo7523 a déclaré
Magnifique…j’avoue… mais surement incompris.. Â
même avec un indice aussi explicite ?
18 juin 2017
mon pauvre @Theodoric regardes à quoi sert ton fil! Amha la solution la plus simple, au lieu d’attendre que ta suggestion soit prise en compte, c’est de mettre la catégorie que tu souhaites créer entre parenthèses à la fin du titre de ta photo, ce qui permettra une recherche par le biais de la fonction recherche photos
20 janvier 2015
Poupougne a déclaré
même avec un indice aussi explicite ? Â
Bah, j’ai l’impression qu’il n’y a que moi qui sait que tu ne penses qu’à ça……….(avec le sourire)
mais mon message était sincère.
leo7523 a déclaré
Bah, j’ai l’impression qu’il n’y a que moi qui sait que tu ne penses qu’à ça……….(avec le sourire)
mais mon message était sincère. Â
Ne me prête pas de mauvaises intentions : je n’ai pas douté un seul instant de ta sincérité.
J’ai trouvé ça drôle et c’était, en tous cas, très soft et pas méchant pour 2 sous….la zoophilie non plus d’ailleurs. Tu noteras aussi qu’un autre loco a fait allusion à la même formule (enc…les mouches) récemment à travers un lien et que je ne t’ai pas entendu.
Je te souhaite une très belle journée.
Cordialement.
Moi.
1 septembre 2013
Bon… du coup vous voulez de nouvelles catégories?
Et sur le thème de « à quoi ca sert »: ca sert à chercher. Par exemple quelqu’un qui veut commencer le portrait ou le NB ou la paysage pourra rechercher cette catégorie sous fotoloco, par exemple dans le top photos.
Fondateur de fotoloco.fr
18 juin 2017
@Theodoric avait plein d’idées de nouvelles subdivisions , mais il a fait effacer ses posts dans son fil (sûrement à sa demande par @Jeppesen , du coup ce fil n’a plus trop de sens).
pour ma part je trouvais sympa de pouvoir trier les photos par catégories dans les pages de profils publics de chaque loco
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Foires foraines - du 25/11 au 02/12
Au marché - du 02/12 au 09/12
Concours photo : Votez
