Flashmètre et cobras + triggers|Page 2|Studio de Rue / Strobist: Equipement et Technique|Forum|Fotoloco
1 janvier 2014
Oui il parle de flash totalement manuel comme des YN-560 ou des torches de studio. Dans ton cas Henz, soit il faut que tu sacrifie le controle de la puissance à distance en passant à des déclencheurs simple type rf 603.
Soit que tu passes à des flash manuels yn-560 III ou IV couplé au 560 tx.
Soit que tu adoptes un systèmes beaucoup plus onéreux.
Ou alors que tu bricoles comme tu le fais actuellement.
17 février 2015
Le 560 III + TX serait la meilleure solution, mais ça suggère de racheter au moins 5 flash (3 pour la keylight, 1 pour la hair light, un pour le fond) donc bon…
Concernant le 560 IV, je ne vois pas trop l’intérêt si ce n’est de se passer du 560 TX qui niveau réglage est plus pratique, tu l’as autour du cou, non ?
3 décembre 2013
Le TX je l’ai effectivement dans les main pour declencher mes flashs et procéder au réglages. Une fois que tout est fait, Le TX retourne sur le boitier.
Il ne faut pas avoir peur du nombre de flash cobra, j’ai 12 YN560III. Si j’avait les moyen je remplacerai tout ça par des têtes de flash nomade elinchrome ou profoto.
Il y’a aussi le Godox RS600P qui me fait de l’oeil, d’ailleurs si quelqu’un à déjà testé l’engin…………
17 février 2015
Sekonic L 308S, le même que celui que j’avais utilisé pour un premier test avec ma config Yongnuo. Manque de bol, ce premier Sekonic était défectueux j’ai donc tiré les mauvais conclusions au sujets des flashs.
Bref au final tout marche très bien et avec les YN568EXII, on garde la possibilité du TTL ou d’un mix TTL + Manuel, ce qui est vraiment un gros avantage lorsqu’on manque de temps.
3 décembre 2013
Je tenait exactement les même propos que toi Hantz, malheureusement si c’était si facile de mélanger le TTL et le manuel. Le 568EXII est un excellent flash, que ce soit du TTL ou du manuel, j’ai tout revendu et réinvestie dans les manuel 560III uniquement parce cela m’évite l’obligation d’y coller un 622 par flash.
PeuX-tu faire l’essai suivant avec ton flashmètre.
– Tu te met en extérieur sur un sujet fixe (peu importe), mesure la lumière ambiante (boule dirigé vers le ciel ou vers le soleil si dégagé. fait une mesure.
– Ensuite place ton flash sur un pied à lumière en direction du même sujet que tu viens de mesurer et tu le met à 1/128ème en manuel (distance 1m). Met ton flashmètre en mode détection d’éclair et déclenche ton flash pour faire une mesure de la lumière du flash.
Me communiquer ensuite les résultats.
voici les miens, mon sujet mon téléphone portable posé sur une table, je mesure la lumière ambiante à iso100, 1/125, j’obtiens une mesure de F8,3. Je place mon flash sur pieds à 1 mètre vers le sujet. Mon flashmètre en mode mesure d’éclair, je déclenche et j’obtiens F8,3 lors du déclenchement du flash, ce qui est absolument faut et impossible ce qui fait que je me dit que ma cellule part en vrille……………
17 février 2015
Ben écoute sur les animations commerciales, je n’ai pas problème à mélanger TTL et manuel.
Manuel sur le fond et TTL en keylight, vu que la taille des sujets varie (parfois bcp) et donc la proximité au flash aussi. Avec mémorisation d’expo au flash sur ce qui s’apparente à un gris moyen quand il y en a un. C’est moins pénible que d’avoir à faire une mesure incidente à chaque fois et j’obtiens des résultats justes en un minimum de temps sur des configs simples.
Pour ton inquiétude au sujet de ton flashmètre, si ta photo est bien exposée au flash en suivant les préconisations de ton flashmètre, tout va bien.
1 janvier 2014
Franck_1724 a écrit
je me dit que ma cellule part en vrille……………
Non il y a rien d’anormal.
Dans ton cas Franck, 100iso F/8 pour 1/125sec c’est déjà lumineux, si tu laisses ton flashmètre à l’horizontal lors de la seconde mesure c’est un résultat normal car à puissance mini le flash ne va pas apporter grand chose et si la lumisphère n’est pas orienté vers lui, cela sera insuffisant pour faire varier la mesure. La valeur de zoom du flash va influencé le résultat aussi.
Je ne sais pas si le L308s le fait mais sur les flashmètres de gamme supérieur, ils affichent la proportions de lumière ambiante et de celle du flash, c’est un outils utile pour voir justement le gain de luminance qu’ajoute le flash.
Du coup je viens de faire le test pour illustrer :
Extérieur ciel couvert, iso 100, 1/125 s => F/5.0 (je passe les décimales).
Je laisse le flashmètre horizontal et je place un cobra nu (yn560III) zoom à 24mm et puissance mini 1/128 à environ 1m au dessus de la cellule dans l’axe => F/5.6 => 80% de lumière ambiante pour 20% de lumière flash.
Je place ce même flash à 1m mais à 45° de la cellule => F/5 90% d’ambiante pour 10% de flash en sachant que la proportion ambiante/flash est incrémenté par pallier de 10% donc c’est un arrondis.
Quand il est dans l’axe le flash fait varier la mesure de seulement 1/3 de diaph mais si on transpose à ton cas, tu es à F/8 soit un diaph de plus que le mien, donc le double d’intensité lumineuse, on en déduit que ton résultat est cohérent, le flash ne fera même pas varier d’un tiers de diaph.
Cela ne veut pas dire qu’il ne se verra pas sur la photo. Il pourra très bien déboucher mais il n’exposera pas d’avantage.
3 décembre 2013
Oui JePeGe, merci pour toute ces précisions ultra précieuse. Je n’avais jamais utilisé mon flashmètre de cette façon, je veux dire en extérieur pour connaitre le ratio entre l’éclairage du soleil VS Flash.
Du coup j’ai refait toute une série de test identique au tiens et en faite je me rend compte que ma cellule en mode « synchro sans cordon (c’est le terme exact) » prend la mesure de lumière à F(x) la plus haute, si c’est l’éclairage naturelle qui est plus forte, elle prend cette mesure quoi qu’il arrive.
J’ai fait exactement le même test en extérieur et intérieur avec les même paramètres, rien à faire, les résultats ne sont pas les mêmes.
Mon minolta auto meter IV, ne m’indique pas le ratio entre lumière ambiante à (x)% et lumière de flash à (x)%. J’ai épluché la notice de fond en comble, j’ai tout essayé, malheureusement ça ne fonctionne pas.
Je pense donc que ma cellule est malheureusement trop ancienne pour ce genre de mesure ou alors effectivement elle à un problème. Les ratios %, c’est toi qui les calculs ou c’est ta cellule qui te les indiques directement? car même si jusque là à l’extérieur je procédais toujours au feeling visuel de l’histogramme en exposant d’abord l’arrière plan et ensuite mon sujet au(x) flash(s), je trouve cette fonction extrêmement intéressante.
Arf, je me demande si je vais pas renouveller mon flashmètre du coup, tu as quoi comme référence?
1 janvier 2014
Je me suis creusé la tête un moment pour le choix du flashmètre entre les occaz et le neuf mais finalement quand on voit la faible décote des cellules alors qu’elles ont plus de 15 ans, je trouve ça pas du tout intéressant.
J’ai choisis de me saigner et de prendre la Sekonic L-478 D. Ce n’est pas la plus costaud mais c’est la plus high tech.
Elle affiche automatiquement la proportion lumière ambiante / lumière flash.
1 janvier 2014
Avec plaisir.
Juste en passant, si tu es intéressé par la L-478 : pour économiser quelques dizaines d’euros, j’ai acheté 309€ la L-478 D (sans le module radio pocket wizard) mais sans le viseur du spotmètre également. Je te déconseille de faire cette économie car le viseur est utile et il coûte cher si tu veux l’acheter séparément. Il y a une offre sympa chez miss numérique en ce moment pour 360€, il y a la celuule, le viseur 5° et un étui pour tout ça.
1 janvier 2014
Oui c’est pour utiliser la cellule en spotmètre et faire des mesures de lumière réfléchis. Dans beaucoup de situations cela fait double emploi avec la cellule du boitier si elle est réglée en mesure spot. Mais l’avantage est de pouvoir viser où tu le souhaites sans être obligé de perdre ton cadrage en désorientant ton boitier. Avec un grand angle, tu as une mesure plus précise au spotmètre qu’avec ton boitier.
Donc c’est à voir selon ton usage. Moi je pensais pouvoir m’en passer mais avec le recul si je l’avais, ça me rendrai de bon services donc je te donne mon retour.
3 décembre 2013
Sitôt reçu, sitôt testé. J’avais une légère appréhension d’agir sur un coup de tête, mais après avoir testé cette cellule dans tout les coin, je ne regrette pas mon achat. Cette fois, j’ai accès au cumul de flash, mélange ambiante et flash, et effectivement avec le viseur 5°, ça fonctionne très bien et on obtiens ainsi un Posemètre – Flash-mètre très complet. Dommage quand même qu’il n’ai pas un thermo-colorimetre d’intégré pour la balance des blanc.
Je suis très satisfait de mon achat. Merci JiPeGe
1 janvier 2014
Un thermocolorimètre ça coute une fortune, aucun flashmètre abordable ne fait ça mais c’est sûr que ça serait le pied d’avoir la température de la lumière ambiante et celle de l’éclair séparément
Plus raisonnablement, ce qui serait génial serait d’avoir une norme pour les transmissions HF pour qu’un flashmètre puisse avoir un émetteur radio compatible avec la majeur partie des marques. Gossen travaille là dessus, Sekonic pas pour le moment.