La sourdine abusive !|Page 2|Discussion libre|Forum|Fotoloco

Franck06 a déclaré

 Bonne question, pour ma part je n’en ai plus souvenir  

Jeppesen nous ayant malheureusement quitté nous ne sommes plus que 4 à le savoir…..

Martin

photoch a déclaré

Theodoric a déclaré

photoch a déclaré

karamba a déclaré
Certaines locos et principalement Théodoric mettent en sourdine tous ceux qui critiquent, à juste titre, ses photos.
Prendre des photos dans les musées, est-ce vraiment de la création et ce type d’images a-t-il sa place sur ce site ?
  

Précisons que ce sont  des photos de tableaux et sculptures  prises  dans nos musées nationaux .
Ces photos de tableaux sont une collection d images dont l auteur en fait ses archives sur le site , en nous abreuvant jusqu à plus soif ,et il le sait mais reste dans le dénis ,de textes explicatifs ,description du dictionnaire ,sans interet et hors sujet photo ,proprement dit et souhaité .
Les remarques à son endroit depuis belle lurette sont :
Ses clichés sont pris de face , plein cadre  ,sans recul ,sans originalité aucune , sans éclairages particuliers ,sans interpretation intégration,mise en scéne  présentation in situ  ,sans parti pris ,  ,avec des reflets parasites souvent, une balance des couleurs hazardeuses , sans interet pour son prochain.
Mais de son prochain  il s’en tape ,puisque son « dada  » consiste à mettre en scene SON  savoir muséal , ses recettes de cuisine ,ses  anecdotes de famille dont on s en fout royalement pour finir .
Lui qui utilise ce reseau social comme d un confessionnal ,ferait mieux de revenir à plus de pudeur et de relativisme à son endroit .
Et peut etre ,ainsi, nous ( les autres )
 ne serions  pas autant sourdinés  par LUI !
  

Ah toi, je te fais l’honneur de te considérer comme un P5 !
Peu importe mes photos, si elles ne te plaisent pas, tu les oublies. D’ailleurs, tu racontes des histoires, j’ai très peu de photos de tableaux ou de sculptures dans mes archives, puisque je les efface régulièrement. Je me demande ce que cela peut te faire. Sache néanmoins que je ne publie pas ces photos pour les raisons que tu imagines à tort parce que j’ai très peu de savoir muséal, ce n’est pas ma passion ultime ni mon travail. D’ailleurs, rien ne sort du dictionnaire, mais la plupart du temps des cartels. Par ailleurs, je ne répéterai pas pour la trente-sixième fois les raisons pour lesquelles je réalise ces photos. D’ailleurs, même si cela n’est pas mon objectif initial, nombre de personnes y ont trouvé un intérêt et même s’il n’y en avait qu’une, cela suffirait à mon bonheur.
Un « confessionnal » ? Que ne faut-il pas lire ? Je manquerais de pudeur ? Ah bon ? Eh bien, si tu le dis, c’est forcément vrai, c’est sûrement paroles d’Évangile selon saint Photoch !
Pourquoi je vous sourdine ? Pas pour faire taire les critiques constructives, mais pour les jugements de valeurs péremptoires uniquement négatifs. Et parce que vous n’avez pas l’intelligence de vous tenir correctement, vous insistez bêtement et lourdement, jusqu’au dégoût et pas que de moi. Mais comme vous ne pouvez pas vous passer de moi (voir ma réponse sur l’autre fil du forum), vous continuez quand même à commenter malgré la sourdine. 
  

Je suis allé faire un tour dans ta galerie! Evidemment que  tu as effacé quasi toute ta collection de  photos de peinture (plein cadre ) de musées ,sans interets , la preuve !
tu uses de la sourdine pour faire taire les avis contradictoires mais aussi ,tu te prives de  critiques  qui pourraient etre interessantes pour les seules photos valables qu il te reste à presenter , c est a dire pinuts !
 User de » ta convivialité »  ,au lieu de  franchise , lorsque défauts il y a  , comme le nez en plein milieu du visage ,font que ta tete de gondole en « une » de la page du top commentateur du site, montre encore une fois cette volonté de  démagogue que tu es ,avec cette faculté de botter en touches ,toutes tes responsabilités ,tant pour tes recettes de crépes suzette mémorable et tellement pathétique sur le plan photographique.
Le constat est là ,cher Théodo ,le site va fermé! C est une médaille que l on devrait te  décerner de la sourdine abusive ,aux talents de tes réparties , à la mémoire de tes interventions botaniques si precieuses et si ridicules .
Merci ! 
  

Je ne suis pas venu sur Fotoloco pour briller ou pour recevoir des éloges, je n’ai pas besoin de cela pour exister ou pour en avoir l’impression, je suis largement au-dessus de cela. Contrairement à d’autres, je ne souffre d’aucune frustration personnelle ou professionnelle. J’ai pu bénéficier de conseils via les tutoriels de Blaise et de commentaires constructifs et intelligents, mais certainement pas des tiens. Tu confonds commentaire agressif et franchise. Tu confonds critique constructive et jugement de valeur négatif. Encore une fois, si mes photos de tableaux ou autres ne te plaisent pas, je te suggère de ne pas commenter.

Par rapport à la sourdine, ce n’est pas moi qui est inventé ce concept sur Fotoloco, c’est Blaise et Jeppesen qui l’avaient mise en place, pour leur éviter d’intervenir toutes les cinq minutes pour modérer les commentaires inappropriés sur les photos. J’en use dans ce sens et que cela plaise ou non, c’est une bonne chose, même si c’est loin d’être parfait.

Si j’ai très peu de photos de tableaux au sein de ma galerie, c’est que je suis limité en nombre de photos car je ne suis plus donateur et non pour les raisons fallacieuses que tu oses invoquer. Par ailleurs, je me moque que mes photos fassent de bons scores de « j’aime », comme je moque des « top commentateur » ou « top mojos », ce que j’ai dit de multiples fois, mais toi et tes « amis » ne voulez pas le comprendre.

Me voilà cette fois qualifié de démagogue. Toi aussi, tu as parfaitement cerné ma personnalité. Tu serais sûrement roi, toi aussi, au royaume de la psychologie de bazar et de la compréhension des ressources humaines. C’est amusant, vous êtes plusieurs à me qualifier de « pathétique », un adjectif qualificatif que vous avez emprunté à Jeppesen lorsqu’il vous qualifiait de la sorte en tentant de modérer vos propos.

Je botte en touche mes responsabilités ? Quelles responsabilités ? Je n’en ai aucune ici, à part publier des photos et faire des commentaires dans le respect des conditions d’utilisation du site, contrairement à d’autres qui se plaisent à les enfreindre sans arrêt.

Mes « interventions botaniques » sont sûrement ridicules puisque tu le dis, mais comme tu es certainement un grand connaisseur en floristique, tu peux toujours tenter de remettre en cause le fond de ce que j’affirme, mais je pense que je vais pouvoir attendre longtemps. Or, figure-toi que mes descriptifs et commentaires indiffèrent une majorité de personnes, ils en intéressent d’autres et par le passé, on a eu des échanges intéressants sur le sujet, notamment au sujet de certaines orchidées sauvages, en particulier du sud-ouest de la France. Ces éléments ne font de mal à personne et si c’était quand même le cas sur les photos des autres, je m’abstiendrais.Toutefois, si mes interventions floristiques ou phytoécologiques ne te conviennent pas, là aussi, rien ne t’oblige à les lire. Encore une fois, tu peux aisément ignorer mes commentaires, c’est très facile, mais on dirait que tu ne peux pas t’empêcher de me lire. Comment cela se fait-il ?

Je trouverais dommage que Fotoloco ferme, mais ce serait me donner une responsabilité énorme de penser que j’en suis la cause. Qui peut penser cela à part des personnes décidées à me nuire par tous les moyens ?

karamba a déclaré
Tes photos sont médiocres et répétitives à souhait. Comme tes textes sur le forum, ils sont pompeux à vomir.
Il te faut dix phrases pour exprimer une petite chose sans intérêt pour le débat.
  

Mes photos sont médiocres et répétitives, je ne le nie pas. Mes « textes » sur le forum tentent d’argumenter. C’est sans doute pompeux, mais cela reste correct… et je rappelle que je n’ai pas lancé le débat, je suis l’objet principal de ce faux débat qui n’a de sens que pour me dénigrer, ce qui est inacceptable. Et logiquement, s’il y avait une modération, ce fil du forum n’aurait plus lieu d’être car tu aurais été viré et je n’aurais pas eu besoin d’argumenter.

karamba a déclaré

À quoi joues-tu ? C’est quoi cette question sans intérêt véritable ?
 

Ce qui gêne n’a jamais d’intérêt véritable. 

karamba a déclaré

Theodoric a déclaré

karamba a déclaré
Tes photos sont médiocres et répétitives à souhait. Comme tes textes sur le forum, ils sont pompeux à vomir.
Il te faut dix phrases pour exprimer une petite chose sans intérêt pour le débat.
  

Mes photos sont médiocres et répétitives, je ne le nie pas. Mes « textes » sur le forum tentent d’argumenter. C’est sans doute pompeux, mais cela reste correct… et je rappelle que je n’ai pas lancé le débat, je suis l’objet principal de ce faux débat qui n’a de sens que pour me dénigrer, ce qui est inacceptable. Et logiquement, s’il y avait une modération, ce fil du forum n’aurait plus lieu d’être car tu aurais été viré et je n’aurais pas eu besoin d’argumenter.
  

« ce faux débat qui n’a de sens que pour me dénigrer, »
Voilà comment tu inverses les choses pour mieux te victimiser.
Ce n’est pas toi que l’on dénigre, ce sont tes photos d’archives. On a eu droit pendant un an à des châteaux que tu transformais piteusement en N. & B.
Maintenant, c’est au tour des peintures dans les galeries.
Voilà, pour tout dire tu nous pompes avec tes archives.
Et si fotoloco se casse la gueule, c’est en partie à cause des mecs comme toi, sans talent pour la photo, qui se cachent derrière ses archives.
  

1) Pas me « victimiser » car je suis effectivement une forme de victime de votre petite bande de personnes (Franck, Photoch et toi en premier lieu) qui ne cessent de m’ennuyer, voire de m’insulter alors que je ne vous ai jamais rien demandé. L’absence de modération me pose problème car vous pouvez agir en toute impunité. Et oui, je confirme que c’est vous qui êtes à l’initiative de cette forme de dénigrement, il suffit de lire l’objet de ce fil. Il ne suffit pas de dire que j’inverse les choses, c’est une évidence qui crèverait les yeux à un aveugle. Je rappelle que tu as été viré de ce site des dizaines de fois. Moi, jamais jusqu’à présent. Alors tais toi, tu n’as aucune forme de crédibilité.

2) Je publie les photos que je souhaite, qu’elles datent de quelques jours, quelques mois ou quelques années, qu’elles soient en noir et blanc ou de quelque nature que ce soit. Je n’en ai que faire de te « pomper ». Pour un empire, je ne changerai pas mes orientations. Et quand bien même je changerais, vous trouveriez d’autres choses pour m’empoisonner l’existence.

3) Oui, Fotoloco se casse la gueule à cause de moi ou de « mecs » comme moi, c’est tellement évident ! A noter qu’il faudra nous donner la définition précise qui caractérise ce type de « mecs » et la liste des « mecs » en question. Ensuite, il faudra nous livrer tous ensemble à la meute de chiens qui vous caractérise, même si c’est faire injure aux chiens en question. Tandis que toi, viré de ce site des dizaines de fois, tu es blanc comme neige et tu es sûrement un bel exemple à suivre.

Theodoric a déclaré

photoch a déclaré

Theodoric a déclaré

photoch a déclaré

Theodoric a déclaré

photoch a déclaré

karamba a déclaré
Certaines locos et principalement Théodoric mettent en sourdine tous ceux qui critiquent, à juste titre, ses photos.
Prendre des photos dans les musées, est-ce vraiment de la création et ce type d’images a-t-il sa place sur ce site ?
  

Précisons que ce sont  des photos de tableaux et sculptures  prises  dans nos musées nationaux .
Ces photos de tableaux sont une collection d images dont l auteur en fait ses archives sur le site , en nous abreuvant jusqu à plus soif ,et il le sait mais reste dans le dénis ,de textes explicatifs ,description du dictionnaire ,sans interet et hors sujet photo ,proprement dit et souhaité .
Les remarques à son endroit depuis belle lurette sont :
Ses clichés sont pris de face , plein cadre  ,sans recul ,sans originalité aucune , sans éclairages particuliers ,sans interpretation intégration,mise en scéne  présentation in situ  ,sans parti pris ,  ,avec des reflets parasites souvent, une balance des couleurs hazardeuses , sans interet pour son prochain.
Mais de son prochain  il s’en tape ,puisque son « dada  » consiste à mettre en scene SON  savoir muséal , ses recettes de cuisine ,ses  anecdotes de famille dont on s en fout royalement pour finir .
Lui qui utilise ce reseau social comme d un confessionnal ,ferait mieux de revenir à plus de pudeur et de relativisme à son endroit .
Et peut etre ,ainsi, nous ( les autres )
 ne serions  pas autant sourdinés  par LUI !
  

Ah toi, je te fais l’honneur de te considérer comme un P5 !
Peu importe mes photos, si elles ne te plaisent pas, tu les oublies. D’ailleurs, tu racontes des histoires, j’ai très peu de photos de tableaux ou de sculptures dans mes archives, puisque je les efface régulièrement. Je me demande ce que cela peut te faire. Sache néanmoins que je ne publie pas ces photos pour les raisons que tu imagines à tort parce que j’ai très peu de savoir muséal, ce n’est pas ma passion ultime ni mon travail. D’ailleurs, rien ne sort du dictionnaire, mais la plupart du temps des cartels. Par ailleurs, je ne répéterai pas pour la trente-sixième fois les raisons pour lesquelles je réalise ces photos. D’ailleurs, même si cela n’est pas mon objectif initial, nombre de personnes y ont trouvé un intérêt et même s’il n’y en avait qu’une, cela suffirait à mon bonheur.
Un « confessionnal » ? Que ne faut-il pas lire ? Je manquerais de pudeur ? Ah bon ? Eh bien, si tu le dis, c’est forcément vrai, c’est sûrement paroles d’Évangile selon saint Photoch !
Pourquoi je vous sourdine ? Pas pour faire taire les critiques constructives, mais pour les jugements de valeurs péremptoires uniquement négatifs. Et parce que vous n’avez pas l’intelligence de vous tenir correctement, vous insistez bêtement et lourdement, jusqu’au dégoût et pas que de moi. Mais comme vous ne pouvez pas vous passer de moi (voir ma réponse sur l’autre fil du forum), vous continuez quand même à commenter malgré la sourdine. 
  

Je suis allé faire un tour dans ta galerie! Evidemment que  tu as effacé quasi toute ta collection de  photos de peinture (plein cadre ) de musées ,sans interets , la preuve !
tu uses de la sourdine pour faire taire les avis contradictoires mais aussi ,tu te prives de  critiques  qui pourraient etre interessantes pour les seules photos valables qu il te reste à presenter , c est a dire pinuts !
 User de » ta convivialité »  ,au lieu de  franchise , lorsque défauts il y a  , comme le nez en plein milieu du visage ,font que ta tete de gondole en « une » de la page du top commentateur du site, montre encore une fois cette volonté de  démagogue que tu es ,avec cette faculté de botter en touches ,toutes tes responsabilités ,tant pour tes recettes de crépes suzette mémorable et tellement pathétique sur le plan photographique.
Le constat est là ,cher Théodo ,le site va fermé! C est une médaille que l on devrait te  décerner de la sourdine abusive ,aux talents de tes réparties , à la mémoire de tes interventions botaniques si precieuses et si ridicules .
Merci ! 
  

Je ne suis pas venu sur Fotoloco pour briller ou pour recevoir des éloges, je n’ai pas besoin de cela pour exister ou pour en avoir l’impression, je suis largement au-dessus de cela. Contrairement à d’autres, je ne souffre d’aucune frustration personnelle ou professionnelle. J’ai pu bénéficier de conseils via les tutoriels de Blaise et de commentaires constructifs et intelligents, mais certainement pas des tiens. Tu confonds commentaire agressif et franchise. Tu confonds critique constructive et jugement de valeur négatif. Encore une fois, si mes photos de tableaux ou autres ne te plaisent pas, je te suggère de ne pas commenter.
Par rapport à la sourdine, ce n’est pas moi qui est inventé ce concept sur Fotoloco, c’est Blaise et Jeppesen qui l’avaient mise en place, pour leur éviter d’intervenir toutes les cinq minutes pour modérer les commentaires inappropriés sur les photos. J’en use dans ce sens et que cela plaise ou non, c’est une bonne chose, même si c’est loin d’être parfait.
Si j’ai très peu de photos de tableaux au sein de ma galerie, c’est que je suis limité en nombre de photos car je ne suis plus donateur et non pour les raisons fallacieuses que tu oses invoquer. Par ailleurs, je me moque que mes photos fassent de bons scores de « j’aime », comme je moque des « top commentateur » ou « top mojos », ce que j’ai dit de multiples fois, mais toi et tes « amis » ne voulez pas le comprendre.
Me voilà cette fois qualifié de démagogue. Toi aussi, tu as parfaitement cerné ma personnalité. Tu serais sûrement roi, toi aussi, au royaume de la psychologie de bazar et de la compréhension des ressources humaines. C’est amusant, vous êtes plusieurs à me qualifier de « pathétique », un adjectif qualificatif que vous avez emprunté à Jeppesen lorsqu’il vous qualifiait de la sorte en tentant de modérer vos propos.
Je botte en touche mes responsabilités ? Quelles responsabilités ? Je n’en ai aucune ici, à part publier des photos et faire des commentaires dans le respect des conditions d’utilisation du site, contrairement à d’autres qui se plaisent à les enfreindre sans arrêt.
Mes « interventions botaniques » sont sûrement ridicules puisque tu le dis, mais comme tu es certainement un grand connaisseur en floristique, tu peux toujours tenter de remettre en cause le fond de ce que j’affirme, mais je pense que je vais pouvoir attendre longtemps. Or, figure-toi que mes descriptifs et commentaires indiffèrent une majorité de personnes, ils en intéressent d’autres et par le passé, on a eu des échanges intéressants sur le sujet, notamment au sujet de certaines orchidées sauvages, en particulier du sud-ouest de la France. Ces éléments ne font de mal à personne et si c’était quand même le cas sur les photos des autres, je m’abstiendrais.Toutefois, si mes interventions floristiques ou phytoécologiques ne te conviennent pas, là aussi, rien ne t’oblige à les lire. Encore une fois, tu peux aisément ignorer mes commentaires, c’est très facile, mais on dirait que tu ne peux pas t’empêcher de me lire. Comment cela se fait-il ?
Je trouverais dommage que Fotoloco ferme, mais ce serait me donner une responsabilité énorme de penser que j’en suis la cause. Qui peut penser cela à part des personnes décidées à me nuire par tous les moyens ?
  

@Theodoric  faut arreter de prendre les gens pour des imbeciles ! te situer au dessus d eux ,des photographes amateurs et autres ..
Par contre ,Tes talents en annexe d une photo sont acceptables  et louables  , à partir du moment oû la PHOTO « serait » plaisante à voir ,qu elle revêt un interet esthetique pour les photographes et non pas ,pour les chercheurs en biologie .
Bref ,UN MINIMUM de soins pour la photo  sachant que tu avais suivi les tutos de Blaise , c est quoi que tu ne comprends pas, à travers un hobbie qu est la photographie ?
La ringardise n est pas un crédo.En outre elle détruit les gens passionnés . Voila ou se trouve la responsabilité de chacun .
Faire du mieux !
OR , cela n a jamais été le cas chez toi !
Tu nous as présenté des photos de catalogues ! Des photos d illustrations de truc et machins  de catalogues ,ordinaires ,des archives de nefs  qui se voient mais ne se regardent pas en profondeur .
A part quelques paysages …
Alors la sourdine a été toute faite pour toi, pour ne pas entendre un public au bord de l indigestion  ,la sourdine jetée pleine face .
Signé ,le P5 
  

Je ne prends pas les gens pour des imbéciles, mais si toi et ta petite bande (Franck et karamba) vous sentez visés, je n’y peux rien, même si je n’ai rien dit à ce sujet.
Si tu penses que certains de mes commentaires pourraient avoir un intérêt pour des chercheurs en biologie, je pense pouvoir dire que tu te pourrais avoir raison pour un minuscule pourcentage d’entre eux, un peu dans mon style. Que cela te plaise ou non, c’est ainsi.
Quant à la médiocre qualité de mes photos, il s’agit de ton appréciation et de quelques autres. Mais qui a dit que toutes les photos de Fotoloco devaient être impeccables à tes yeux ? Tu pourrais mettre des œillères réelles en plus de celles que tu as au sens figuré, comme cela, tu ne les verrais pas et tout le monde serait content. Et quand bien même toutes mes photos seraient objectivement mauvaises (je n’ai aucune prétention à ce sujet pour accepter mais réelle médiocrité), où serait cependant le problème. Et il faudrait aller le reprocher à tous les autres, ce que tu ne fais pas forcément.
Je n’ai rigoureusement aucune responsabilité sur ce que je publie en dehors de respecter le règlement… ou alors tu me considères plus haut que je ne suis et que tu n’oses l’avouer, ce qui serait un scoop autant qu’une impossibilité notoire.
Je n’ai jamais présenter des photos de catalogues réels ou virtuels parce que cela ne m’intéresse pas. Je présente des photos de choses qui me plaisent ou qui font écho à des choses curieuses ou amusantes à mon petit niveau.
Je n’ai jamais réclamé la sourdine et je n’étais probablement pas la cible prioritaire quand elle a été instaurée. Je regrette qu’elle ne soit pas efficace.
  

J ai pas dit impeccable ,j ai dit faire du mieux que l on peux ! Nuance .

L interêt étant de voir la progression de chacun parmi les Locos  ,en photographie !

L interet est collectif comme déja dit 

Le coté plus ,étant les descriptions et divers  discours annexes .pourquoi pas  .mais à l heure du wikipedia  ,les images banales   c est comme le surtourisme , c est lassant !

Il y a plein d autres choses  étonnantes par ailleurs ! Trouves les !

Médiocrité non ! mais banalités  de tes sujets … OUI.! avec cette suffisance qui caracterise ces objets de l ordinaire et leur platitude .

Pourquoi faire des photos avev un gros APN , un portable ferait l affaire comme l immense majorité des gens le font et qui se satisfont d eux memes .oui!

Voila cher Theo ,ce sera mon dernier conseil ,en temps que Loco , nous sommes tous  solidaires ,n est ce pas dans cette volonté de faire pour le mieux ,apres avoir lu les tutos de Blaise ,nous lui devons bien cela !

karamba a déclaré Qu’est-ce qui t’arrive, tu as fendu l’armure ? Tu n’étais pas si virulent, si accrocheur avant ! Tu abandonnais le plus souvent en rase campagne. Tu as fait une thérapie ?
  

Il a découvert chatgpt ? 

Et sinon, vous pourriez vous affronter dans un duel de photos, ce serait plus sympa.

karamba a déclaré

Theodoric a déclaré

Le coté plus ,étant les descriptions et divers  discours annexes .pourquoi pas  .mais à l heure du wikipedia  ,les images banales   c est comme le surtourisme , c est lassant  

Sauf que mes descriptifs de plantes, tu ne les trouveras pas sur Wikipédia ou ailleurs, il s’agit de synthèses personnelles originales, mais ça tu ne pouvais pas le savoir. Et pour le reste comme églises et châteaux, tu devrais mieux regarder mes descriptifs, il sont extrêmement sommaires (rarement plus de deux lignes) ; je ne suis pas du genre à recopier des pages Wikipédia, en aucune circonstance.
Et sinon, je n’ai aucune leçon à recevoir de toi ; au contraire, ton attitude péremptoire, donneuse de leçons, autoritaire et bien peu encline à toute forme d’empathie, m’incite à ne tenir aucunement compte de tes prétendus conseils, même s’ils auraient pu être justes, dans certaines circonstances. Sauf si Fotoloco à l’avenir ne me rendait plus libre de ma propre « médiocrité photographique », je continuerai à agir comme je l’ai toujours entendu, dans le plus strict respects du règlement du site, quitte à lasser, à te lasser, mais cela devrait nullement t’affecter car je ne publie qu’au mieux une photo par jour et tu peux très bien n’en tenir aucun compte car je pense que mes photos sont aisément reconnaissables par leurs caractéristiques, leurs métadonnées et par leur médiocrité confondante.
  

Qu’est-ce qui t’arrive, tu as fendu l’armure ? Tu n’étais pas si virulent, si accrocheur avant ! Tu abandonnais le plus souvent en rase campagne. Tu as fait une thérapie ?
  

Cela doit te plaire, toi le provocateur en chef, tu as gagné. Par respect pour Blaise et Jeppesen, je me retenais, mais à présent, personne pour te virer et tenter de policer les autres. Je me moque éperdument de tes persifflages et insultes qui ne te rendent populaire qu’auprès de tes « amis » de circonstance.