2 reviews for Tamron 28-75mm F/2,8 XR Di LD IF Macro SP – Nikon
Ajouter un Avis Cliquez ici pour annuler la réponse.
You must be logged in to post a review.
Album à la une
Soutenez fotoloco!
3 ebooks gratuits!

Forum fotoloco:
- ( Discussion libre )- Résiliation paiement cotisation --par Claude Dorotte
- ( Impression )- épreuvage à l’écran ou comment éviter les mauvaises surprises à l'impression --par deneal
- ( Suggestions et questions sur le site )- BUGS 2025 --par leo7523
- ( Discussion libre )- Question récurrente: --par
- ( Suggestions et questions sur le site )- BUGS 2023/24: reportez ici les bugs sur fotoloco --par blaise06
Top commentaires
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
Avis laissé par Gilles_8132 – :
Bonjour, Premièrement inscrit dans le cadre de droite « Petit Capteur » ce n’est pas une optique pour petit capteur, la dénomination Di définit le plein format et la dénomination Di II les optiques dédiées uniquement à l’APSC.
Dixièmement quand on sort de l’otique du kit de base, c’est le jour et la nuit ! On trouve son piqué extraordinaire à côté.
Bon :
Son Prix ! Cette optique est 3.5 fois moins chère que le 24-70 f/2.8 Nikon
Son ouverture
Blocage du zoom pour le rangement.
Mise au point plus facile qu’avec l’optique du kit.
Moins bon :
Pas de stabilisation (seul le 24-70 UVC la possède), attention à la vitesse !
Bague de mise au point trop présente en usage AF, manœuvre qui peut être dangereuse pour l’optique en position AF…
Macro à 1/3.9 à focale 75mm.
La limite de l’appellation macro est 1/4. On est là plutôt dans de la photo rapprochée sur la quasi totalité de la plage optique, pas encore en macro…
Dans l’ensemble cette optique permet, avec un très petit budget, de sortir du 18-55mm – F/3.5-5.6 du kit…
Je ne regrette pas cet achat, car c’est à partir de ce moment que j’ai pu acquérir des techniques inabordables avec l’optique du kit.
Même si l’on reste dans de la photo rapprochée, j’ai pu m’initier à la photo de très près.
Dans ce cas, en AM, la bague de mise au point que l’on trouvait trop présente redevient bien pensée et de bonne dimension.
En photo de spectacles en salle, je travaille également en tout manuel, mise au point comprise.
Avis laissé par philphoto68 – :
Je rejoins Gilles pour les qualités de cet objectif.
En photo de spectacle ou en extérieur, il n’a absolument rien à voir avec les optiques souvent bas de gamme compris dans les kits.
L’absence de stabilisateur n’est en rien un défaut, vu la couverture focale de cet objectif. Si on suit bien les conseils vidéo de Blaise, on arrive à se passer
de la stabilisation au moins jusqu’à 75 mm ;-)
L’habitude de travailler en tout manuel devant jouer en ma faveur, ce caillou est d’un excellent rapport qualité-prix, malgré un léger vignettage en pleine ouverture, mais non
dérangeant outre mesure. J’ai fait une petite comparaison avec mon 18-105 de Nikon, et là, désolé pour Nikon, mais à valeur marchande équivalente, le Tamron le bat à plate couture, surtout en photos de concerts. La profondeur de champ n’est pas comparable, le piqué sur le sujet mis au point est incroyable même dans des conditions d’éclairage changeant en permanence.
Le seul petit défaut (mais qui ne me gène pas, vu que je shoote en tout manuel) c’est son autofocus un peu mou et fastidieux en faible lumière, mais il reste d’une précision plus que correcte. Un objectif polyvalent, lumineux et peu onéreux, what else ?