C'est pour un sondage; surquel écran regrdez vous les photos de la galerie ?|Page 2|Suggestions et questions sur le site|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
30 janvier 2024
J’utilise pour ma part un BenQ EW3270U
3 novembre 2013
A part peut-être les très haut de gamme, les écrans ont de base une colorimétrie et une intensité/contraste catastrophique. C’est peut-être vendeur mais pour visualiser/travailler sur la photo c’est pas bon.
Pour moi l’important est d’avoir un écran de bonne taille (au moins 19 pouces) d’une qualité « raisonnable » et surtout de le calibrer. L’idée étant que tous ceux qui ont la même idée voit quelque choses de comparable. En gros, quel que soit la qualité de notre vision il faut que nous voyons la même chose sur tous nos écrans.
Un autre truc intéressant est du coup d’avoir à peut prêt le même rendu à l’écran et à l’impression (j’ai bien dit à peu prêt
) l’idéal dans ce cas étant de calibrer également l’imprimante utilisée.
Voilà donc, un traitement sérieux de la photo élimine les mauvais, les trop petits et les écrans pas calibrés.
Sans vouloir juger personne critiquer une photo en la regardant sur un smartphone……????
Et pour la culture scientifique du jour:
les cônes sont électrosensible à la lumière et au couleurs suivant leur type mais ont besoin d’un minimum d’intensité pour réagir.
Les bâtonnets sont chimico-sensible , c’est la destruction du pourpre rétinien (la Rhodopsine) qui donne l’info. Très sensible ils ne peuvent voir qu’en N&B ===> la nuit tout les chats sont gris. Pour info ce pourpre est donc complètement détruit en « pleine « lumière. C’est pour ça que lorsque l’on passe rapidement dans l’obscurité on est aveugle le temps qu’il se reconstitue.
Astuce. Les cônes sont au centre et les bâtonnets en périphérie. Du coup la vision centrale ne voit pas en basse lumière. Si vous voulez distinguer un truc précis regarder légèrement à coté.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
Jeppesen a déclaré
A part peut-être les très haut de gamme, les écrans ont de base une colorimétrie et une intensité/contraste catastrophique. C’est peut-être vendeur mais pour visualiser/travailler sur la photo c’est pas bon.Pour moi l’important est d’avoir un écran de bonne taille (au moins 19 pouces) d’une qualité « raisonnable » et surtout de le calibrer. L’idée étant que tous ceux qui ont la même idée voit quelque choses de comparable. En gros, quel que soit la qualité de notre vision il faut que nous voyons la même chose sur tous nos écrans.
Un autre truc intéressant est du coup d’avoir à peut prêt le même rendu à l’écran et à l’impression (j’ai bien dit à peu prêt
Voilà donc, un traitement sérieux de la photo élimine les mauvais, les trop petits et les écrans pas calibrés.
Sans vouloir juger personne critiquer une photo en la regardant sur un smartphone……????
Et pour la culture scientifique du jour:
les cônes sont électrosensible à la lumière et au couleurs suivant leur type mais ont besoin d’un minimum d’intensité pour réagir.
Les bâtonnets sont chimico-sensible , c’est la destruction du pourpre rétinien (la Rhodopsine) qui donne l’info. Très sensible ils ne peuvent voir qu’en N&B ===> la nuit tout les chats sont gris. Pour info ce pourpre est donc complètement détruit en « pleine « lumière. C’est pour ça que lorsque l’on passe rapidement dans l’obscurité on est aveugle le temps qu’il se reconstitue.
Astuce. Les cônes sont au centre et les bâtonnets en périphérie. Du coup la vision centrale ne voit pas en basse lumière. Si vous voulez distinguer un truc précis regarder légèrement à coté.
 Â
Merci Jepp,
et avec tout ça, le rendu de fotoloco c’est bon ou pas ?
1 novembre 2014
En même temps vu les 80% voire 90% des coms que l’ont peut voir sur le site, on peut très bien faire ça depuis un tel.  😜😜
3 novembre 2013
JolisBirds a déclaré
…/…
Merci Jepp,
et avec tout ça, le rendu de fotoloco c’est bon ou pas ?
 Â
Pour un petit site amateur c’est plutôt pas mal. Pour mémoire nous somme en Webp sRGB.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
12 janvier 2018
Jeppesen a déclaré
JolisBirds a déclaré
…/…
Merci Jepp,
et avec tout ça, le rendu de fotoloco c’est bon ou pas ?
 Â
Pour un petit site amateur c’est plutôt pas mal. Pour mémoire nous somme en Webp sRGB.
 Â
« Sans vouloir juger personne critiquer une photo en la regardant sur un smartphone……??? »
Â
C’est parfois suffisant pour un petit site amateur, non ? :))Â
Tu veux que je donnes les liens de deux photos identiques sur 2 sites amateurs pas identiques? C’est dommage de brider autant la qualité de l’image, surtout en 2024
20 janvier 2015
Moi je regarde Fotoloco avec un écran basique et pas calibré….
Il y a certainement mieux à faire, mais comme je regarde toutes les photos de Fotoloco de la même façon…
je ne pense pas que ça change grand chose…
Surtout quand je remarque certains détails que je semble seul à voir..pourtant déja visible sur mon écran basique..
Un super écran calibré me semble surtout important pour imprimer ses propres photos sans trop de marge d’erreur..
1 avril 2014
Il y a certainement mieux à faire, mais comme je regarde toutes les photos de Fotoloco de la même façon…
je ne pense pas que ça change grand chose…
Ben si Leo, si ton écran « basique » n’a pas un éclairage uniforme (c à d qu’il est plus sombre à gauche qu’à droite par ex), , et est réglé trop clair ou trop contrasté; tu risque de voir une partie de l’image plus sombre, ou plus claire qu’elle ne l’est en réalité; de perdre des détails dans les hautes lumières ou dans les ombres.
Ensuite si ton écran n’est pas calibré, tu ne peux pas voir les nuances de luminosité et de contraste telles que l’a voulu l’auteur de la photo, bref sur le plan technique ta vision est faussée, sur le plan émotionnel, des détails , des nuances vont t’échapper et ainsi l’image que t’affiche ton écran ne provoquera pas toute l’émotion qu’elle t’aurait provoqué si tu avais un bon écran bien calibré; tu rate je t’assure 
Pas spécialement pour toi Léo, mais pour les débutants qui souvent s’imaginent, à tord , que la calibration corrige uniquement les couleurs de l’écran.
je rappelle que l’essentiel de la calibration d’un écran ne consiste pas à corriger les couleurs de l’écran, mais surtout à calibrer la luminosité, le contraste et la valeur du blanc de l’écran (qui sera le blanc de l’image) , blanc mesuré en kelvin. Ces éléments ont une très forte influence sur la perception des couleurs, du contraste et des détails de l’image.
Une fois après avoir réglé ces points essentiels, dans un deuxième temps la sonde va envoyer des patchs de couleurs pour créer un profil ICC qui va corriger les dérives colorimétriques de l’écran.
Et surtout, une fois l’écran calibré on ne touche plus aux réglages de luminosité / contraste sinon tout est à refaire 
.
10 juillet 2021
leo7523 a déclaré
Moi je regarde Fotoloco avec un écran basique et pas calibré….…Surtout quand je remarque certains détails que je semble seul à voir..pourtant déja visible sur mon écran basique..
 Â
Peut-être as tu un Å“il expert bien supérieur à nous tous … ou un écran très mal réglé et trop lumineux
17 juin 2023
Pour ma part, je regarde les photos sur mon ordi, pourvu d’un écran Iiyama, assez grand et ça me semble satisfaisant, vu que la luminosité est uniforme.
3 novembre 2013
Nikolka a déclaré
Pour ma part, je regarde les photos sur mon ordi, pourvu d’un écran Iiyama, assez grand et ça me semble satisfaisant, vu que la luminosité est uniforme. Â
J’ai 2 écrans dont un Iiyama. Ce sont de bon produits de base mais le réglage d’usine est beaucoup trop lumineux, les couleurs trop chaude en degré kelvin (donc trop froide visuellement , bref tire sur le bleu) et les noirs…pas vraiment noir du coup. Une fois calibré c’est le « jour et la nuit ».
Une sonde ça coute un peu certes mais bien moins qu’un bon objectif. Avoir un APN reflex avec de bonnes optiques coute relativement (pour ne pas dire très) chère et du coup faire l’économie d’un affichage correcte….n’a pas de sens.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
1 avril 2014
Jeppesen a déclaré
J’ai 2 écrans dont un Iiyama. Ce sont de bon produits de base mais le réglage d’usine est beaucoup trop lumineux, les couleurs trop chaude en degré kelvin (donc trop froide visuellement , bref tire sur le bleu) et les noirs…pas vraiment noir du coup. Une fois calibré c’est le « jour et la nuit ».
Une sonde ça coute un peu certes mais bien moins qu’un bon objectif. Avoir un APN reflex avec de bonnes optiques coute relativement (pour ne pas dire très) chère et du coup faire l’économie d’un affichage correcte….n’a pas de sens.
 Â
+1 !
Je rejoins Marcel, et je partage son avis. Un écran calibré n’a de sens véritable que si l’on veut imprimer ces photos pour les exposer chez soi ou ailleurs pour les meilleurs d’entre nous. Maintenant, si c’est pour regarder quelques secondes les photos défiler sur les réseaux sociaux, et notamment sur fotoloco dont la qualité retransmise n’est pas vraiment au top, un écran calibré pour moi ne s’impose pas vraiment.
20 janvier 2015
MisterDiaph a déclaré Â
Peut-être as tu un Å“il expert bien supérieur à nous tous … ou un écran très mal réglé et trop lumineux
je ne me prend ( surtout ) pas pour un expert…Au royaume des aveugles, les borgnes sont roi..Â
je regarde vite fait le matin au bureau sur écran plutôt sombre,
j’ai bien compris que je loupais plein d’émotions…
1 avril 2014
leo7523 a déclaré
je ne me prend ( surtout ) pas pour un expert…Au royaume des aveugles, les borgnes sont roi..Â
je regarde vite fait le matin au bureau sur écran plutôt sombre,
j’ai bien compris que je loupais plein d’émotions…
 Â
Comme disait un célèbre explorateur :
 » La seule véritable erreur est celle dont on ne retire aucun enseignement »
Allez, n’hésite plus, paye toi un bon écran et une sonde
20 janvier 2015
Daniel_C a déclaré
Â
Comme disait un célèbre explorateur :
 » La seule véritable erreur est celle dont on ne retire aucun enseignement »
Allez, n’hésite plus, paye toi un bon écran et une sonde
Ah ah, je savais que ça te plairait..
c’est possible..mais je suis d’accord avec « Yncognytas« ….
1 avril 2014
je relance ce fil destiné à savoir quel pourcentage de locos regardent et jugent leurs photos sur un écran d’ordinateur (et de quelle taille), ou sur un smartphone.
Il apparait que la majorité regarde les photos sur un écran, mais la discussion a vite dérivé sur la calibration.
Alors je relance la question pour ceux qui ne se sont pas encore exprimé pour étoffer ce sondage;
sur quel type d’écran regardez vous les photos de la galerie ?
25 mars 2024
Daniel_C a déclaré
je relance ce fil destiné à savoir quel pourcentage de locos regardent et jugent leurs photos sur un écran d’ordinateur (et de quelle taille), ou sur un smartphone.Il apparait que la majorité regarde les photos sur un écran, mais la discussion a vite dérivé sur la calibration.
Alors je relance la question pour ceux qui ne se sont pas encore exprimé pour étoffer ce sondage;
sur quel type d’écran regardez vous les photos de la galerie ?
 Â
Mon écran est un ProLite XU279ZUHSU iiyama IPS 27″ 4K
C’est ce qui est inscrit en bas de l’écran.
Bon sondage
8 octobre 2024
Je regarde en priorité les photos sur écran pc et (tél portable en déplacement) j’utilise mon vieil écran LG IPS226 flatron de 21.5 pouces.
17 février 2019
Bonsoir Je vai vous raconter une petite histoire
Comme de nombreux enfants de ma génération, l’on a diagnostiqué ma myopie assez tardivement et je n’ai porté mes premières lunettes correctrices que vers l’âge de 11 ans et cela a été d’un coup un véritable « émerveillement »
Le souvenir est encore présent dans ma mémoire de gosse : je voyais des milliers de choses et de détails qui s’étaient progressivement estompés de la réalité. Je me revois remontant le chemin bordé d’arbres avec ma mère et lui dire mon étonnement : comment est-ce possible qu’il y ait autant de feuilles sur un arbre !
Cela prête à sourire et pourtant – entre temps je m’étais adapté – presque habitué à vivre dans un monde un peu « flou »car ne je n’étais pas assez handicapé pour que cela me rende le quotidien trop difficile.
Alors la morale de cette histoire est que l’on peut ne pas se rendre compte de ce que l’on perd jusqu’au jour ou l’on peut faire des comparaisons.
Lorsque j’ai renouvelé mon écran de PC pour un écran d’entrée de gamme DEL P2421 mais correct et pouvant être calibré – le plus gros effet « wahou » n’était pas du à la calibration – donc la « fidélité » des couleurs mais à la profondeur de ces couleurs et de toutes les nuances que mon vieil IIyama de 15 ans d’âge ne restituait pas (ou plus) et qui avait perdu une grande partie de sa luminosité.
Bien sûr qu’il existe d’excellents écrans de smartphone mais la vision sur grand écran (24 pouces ou plus) et à la fois indispensable pour le développement des photos et constitue un vrai plus pour le plaisir des yeux.
PS :sans parler de calibration mais pour savoir ce que restitue à minima écran vous pouvez consulter cette page https://photo.aurelienpierre.c…..ges-ecran/
Et pour aller plus loin : même de bons écrans nécessitent d’être calibrés, ce qui n’est pas une grosse dépense avec un logiciel open source et gratuit comme Display call qui peut faire fonctionner un très grand nombre de sondes que l’on trouve d’occasion pour pas cher.
Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Foires foraines - du 25/11 au 02/12
Au marché - du 02/12 au 09/12
Concours photo : Votez
