Question récurrente: |Page 2|Discussion libre|Forum|Fotoloco


10 juillet 2021
Pixi a déclaré
…. alléluia …. maintenant, c’est l’égo des autres qu’il faut régler sur fotoloco ….Il y a quelques mois, c’était l’anonymat et les votes entre copains qui étaient le problème principal de ce site …… on voit le résultat.
Cela m’amuse bien d’entendre parler de l’égo des autres quand je vois le saint nitouche et donneur de leçons retirer ses propres photos de vieux coucous volants le jour même, … après avoir constaté qu’ils n’ont pas eu l’accueil positif (= « likes ») attendu …..
 Â
Ah oui, j’ai retiré mes vieux coucous hier, exact. De la même façon que tu as retiré ce matin ta photo du concours « vieux » qui avait peu de likes.


10 juillet 2021
Cela dit, j’ai clairement indiqué hier dans la description de mes vieux coucous que je postais pour avis. Photo postée le soir, donc c’est raté pour m’accuser d’aller à la pêche aux likes.
Et je n’ai jamais caché mon attrait pour les likes, contrairement à pixi qui dénigre systématiquement ce site et les locos en parlant de médailles en chocolat …


11 novembre 2018
Excellente video ! Instagram est une machine à likes dans l’air du temps avec pour but de te rendre inconsciemment addictif à un formatage pseudo artistique de super marché ! Les photographes vraiment talentueux n’ont aucune chance avec ce système fallacieux ! Quant à fotoloco , c’est vrai qu’il faut éviter de tomber dans l’écueil du like facile ,même si l’on aime jouer, car on est tout de même sur un site photos et non devant un jeu video ! Oui je sais mon point de vue a un peu évolué depuis le début où je voyais fotoloco juste comme un jeu à flatter ton égo !


23 septembre 2024
Il est vrai que sur les sites de critique photo, et fotoloco fait partie du lot, l’ego peut rendre difficile la réception de critiques négatives. Il est même arrivé pour certains d’accepter difficilement des commentaires constructifs sans se sentir attaqués. La photographie est une forme d’art très personnelle. Une critique négative ou positive peut être mal perçue pour ceux qui ont un ego surdimensionné. Où tout simplement ils y ont mis, pour faire cette photo, tout leur cÅ“ur qu’il est difficile pour eux d’accepter des commentaires qu’ils soient constructifs ou négatifs.
Et combien de fois j’ai pu lire sur le forum ce genre de phrase :  Â
« Pour que les critiques soient bien reçues, il est important de les formuler de manière constructive et respectueuse. De même, il est essentiel pour les photographes de rester ouverts aux commentaires et de les voir comme des opportunités d’apprentissage et d’amélioration. »
Ce fil ne sert à rien, parce que ce que j’ai écrit, on a pu le lire des dizaines de fois sur le forum, de plus il est lu par une toute petite partie des locos. Et pour conclure, on ne change pas le caractère des gens par des écrits sporadiques qui viennent comme ça au fil de l’eau de temps en temps.
Culbuto, bousculé, renversé, il se redresse toujours et revient à la charge.


26 juillet 2023
culbuto a déclaré
Il est vrai que sur les sites de critique photo, et fotoloco fait partie du lot, l’ego peut rendre difficile la réception de critiques négatives. Il est même arrivé pour certains d’accepter difficilement des commentaires constructifs sans se sentir attaqués. La photographie est une forme d’art très personnelle. Une critique négative ou positive peut être mal perçue pour ceux qui ont un ego surdimensionné. Où tout simplement ils y ont mis, pour faire cette photo, tout leur cÅ“ur qu’il est difficile pour eux d’accepter des commentaires qu’ils soient constructifs ou négatifs.Et combien de fois j’ai lu sur le forum ce genre de phrase :  Â
« Pour que les critiques soient bien reçues, il est important de les formuler de manière constructive et respectueuse. De même, il est essentiel pour les photographes de rester ouverts aux commentaires et de les voir comme des opportunités d’apprentissage et d’amélioration. »
Ce fil ne sert à rien, parce que ce que j’ai écrit, on a pu le lire des dizaines de fois sur le forum, de plus il est lu par une toute petite partie des locos. Et pour conclure, on ne change pas le caractère des gens par des écrits sporadiques qui viennent comme ça au fil de l’eau de temps en temps.
 Â
D accord avec toi mais parlons de ceux qui ont certaines habitudes ici …
Et je leur pose cette question : quand une photo va  » droit dans le mur  » comme une Tesla en mode autopilote, parce que défauts évidents ‘, air bag défectueux etc etc est ce que vous continuez à lui dire  » vas y fonce « je te like  ou vous lui dites ça craint quand même un peu la ? Relativises ….?voyons ensemble un plan B peut être ?Â
Quel est l intérêt de base d un commentaire ?
Quel est la valeur de votre like , les bisournous ?


19 décembre 2024
Pixi a déclaré
…. alléluia …. maintenant, c’est l’égo des autres qu’il faut régler sur fotoloco ….Il y a quelques mois, c’était l’anonymat et les votes entre copains qui étaient le problème principal de ce site …… on voit le résultat.
Cela m’amuse bien d’entendre parler de l’égo des autres quand je vois le saint nitouche et donneur de leçons retirer ses propres photos de vieux coucous volants le jour même, … après avoir constaté qu’ils n’ont pas eu l’accueil positif (= « likes ») attendu …..
 Â
pixi modérateur… pixi modérateur pixi modérateur votez pixi ! pixi modérateur pixi modérateur….


19 décembre 2024
culbuto a déclaré
Il est vrai que sur les sites de critique photo, et fotoloco fait partie du lot, l’ego peut rendre difficile la réception de critiques négatives. Il est même arrivé pour certains d’accepter difficilement des commentaires constructifs sans se sentir attaqués. La photographie est une forme d’art très personnelle. Une critique négative ou positive peut être mal perçue pour ceux qui ont un ego surdimensionné. Où tout simplement ils y ont mis, pour faire cette photo, tout leur cÅ“ur qu’il est difficile pour eux d’accepter des commentaires qu’ils soient constructifs ou négatifs.Et combien de fois j’ai pu lire sur le forum ce genre de phrase :  Â
« Pour que les critiques soient bien reçues, il est important de les formuler de manière constructive et respectueuse. De même, il est essentiel pour les photographes de rester ouverts aux commentaires et de les voir comme des opportunités d’apprentissage et d’amélioration. »
Ce fil ne sert à rien, parce que ce que j’ai écrit, on a pu le lire des dizaines de fois sur le forum, de plus il est lu par une toute petite partie des locos. Et pour conclure, on ne change pas le caractère des gens par des écrits sporadiques qui viennent comme ça au fil de l’eau de temps en temps.
 Â
Culbuto Président Culbuto président … votez Culbuto ! Culbuto Président.Â


19 décembre 2024
Jeppesen a déclaré
Mon problème est que j’ai du mal à supporter les farceurs qui ont une prétentieuse suffisance et qui se donnent le droit de donneur de leçon.
 Â
Arrêtez avec l’égo des locos, le Champion c’est moi ! Il l’a ditÂ
Votre avis ne sert à rien Le champion c’est moi !Â


23 septembre 2024
LePetitFarceur a déclaré
Jeppesen a déclaré
Mon problème est que j’ai du mal à supporter les farceurs qui ont une prétentieuse suffisance et qui se donnent le droit de donneur de leçon.
 Â
Arrêtez avec l’égo des locos, le Champion c’est moi ! Il l’a ditÂ
Votre avis ne sert à rien Le champion c’est moi !Â
 Â
Le champion toutes catégorie des meilleurs Trolls, ne cherchez pas c’est moi !
Culbuto, bousculé, renversé, il se redresse toujours et revient à la charge.


19 décembre 2024
culbuto a déclaré
LePetitFarceur a déclaré
Jeppesen a déclaré
Mon problème est que j’ai du mal à supporter les farceurs qui ont une prétentieuse suffisance et qui se donnent le droit de donneur de leçon.
 Â
Arrêtez avec l’égo des locos, le Champion c’est moi ! Il l’a ditÂ
Votre avis ne sert à rien Le champion c’est moi !Â
 Â
Le champion toutes catégorie des meilleurs Trolls, ne cherchez pas c’est moi !
 Â
Là , il me semble que ton égo prend le pas sur l’avis de Mossieur Jepp


19 décembre 2024
Revenons plus sérieusement au sujet.
Le photographe Philippe Sainte-Laudy dit ceci:Â
LE PHOTOGRAPHE N’AIME PAS QU’ON DISCUTE DE SON ART !
Le plus souvent autodidacte, le photographe est persuadé qu’il est une sorte d’artiste incompris, descendu de son olympe pour offrir sa vision du monde à des ignorants. Autrement dit, vous pourrez toujours essayer de critiquer son travail de manière constructive, dans le fond de son âme, il pensera toujours que vous avez des goûts de chiottes et que vous n’y connaissez rien.
Moi, perso, Ã cause de ce commentaire, j’apprends plus lorsqu’il y a de la castagne sur la photo d’un autre que chez moi.
Mais hier j’ai vite calmer les commentaires avant que cela ne dégénère en présentant le raw.Â
Et là , je n’ai reçu aucun pouce vert de Mossieur Jepp


23 septembre 2024
LePetitFarceur a déclaré
Revenons plus sérieusement au sujet.Le photographe Philippe Sainte-Laudy dit ceci:Â
LE PHOTOGRAPHE N’AIME PAS QU’ON DISCUTE DE SON ART !
Le plus souvent autodidacte, le photographe est persuadé qu’il est une sorte d’artiste incompris, descendu de son olympe pour offrir sa vision du monde à des ignorants. Autrement dit, vous pourrez toujours essayer de critiquer son travail de manière constructive, dans le fond de son âme, il pensera toujours que vous avez des goûts de chiottes et que vous n’y connaissez rien.
Moi, perso, Ã cause de ce commentaire, j’apprends plus lorsqu’il y a de la castagne sur la photo d’un autre que chez moi.
Mais hier j’ai vite calmer les commentaires avant que cela ne dégénère en présentant le raw.Â
Et là , je n’ai reçu aucun pouce vert de Mossieur Jepp
 Â
LE PHOTOGRAPHE N’AIME PAS QU’ON DISCUTE DE SON ART ! On pourrait appliquer cette maxime pour beaucoup de ceux qui manient l’art.
C’est un point de vue ! Parfois vraie, parfois fausse. La photographie, comme toute forme d’art, est souvent très personnelle et subjective, comme je l’ai écrit plus haut. Certains sont très attachés à leur travail et on peut comprendre qu’ils ont du mal à accepter les critiques, même constructives. Il peut y avoir une sorte de sentiment de vulnérabilité ou tout le contraire d’une forte conviction dans leur travail.
 Et maintenant, voici le truc « bateau » : « il est important de se rappeler que la critique constructive est essentielle pour devenir un bon photographe et être ouvert aux commentaires et aux suggestions, cela peut l’aider à évoluer et à se perfectionner. »
Culbuto, bousculé, renversé, il se redresse toujours et revient à la charge.


19 décembre 2024
Mais pour revenir à la question de base avant de rephilosopher ensuite (peut-être).
Daniel_C: « La question de savoir si une photo qui accumule les like sur les sites photo est vraiment meilleure que d’autres n’est pas nouvelle, mais elle devient de plus en plus, actuelle, plus pertinente. »
Bien sûr que non ! les likes ne font pas la qualité d’une photo tout comme les vues ne font pas la qualité non plus. Pour s’en convaincre, les photos les plus vues sur fotoloco sont les photos avec débat « musclé ».Â
PS: « plus pertinente » ??? je ne vois pas en quoi ! fotoloco qui nous préoccupe ici sera toujours fotoloco. Personne ne le changera. Il a son ADN comme tout les réseaux.Â


23 septembre 2024
LePetitFarceur a déclaré
Mais pour revenir à la question de base avant de rephilosopher ensuite (peut-être).Daniel_C: « La question de savoir si une photo qui accumule les like sur les sites photo est vraiment meilleure que d’autres n’est pas nouvelle, mais elle devient de plus en plus, actuelle, plus pertinente. »
Bien sûr que non ! les likes ne font pas la qualité d’une photo tout comme les vues ne font pas la qualité non plus. Pour s’en convaincre, les photos les plus vues sur fotoloco sont les photos avec débat « musclé ».Â
PS: « plus pertinente » ??? je ne vois pas en quoi ! fotoloco qui nous préoccupe ici sera toujours fotoloco. Personne ne le changera. Il a son ADN comme tout les réseaux.Â
 Â
André et Daniel-C :Â
 « La question de savoir si une photo qui accumule les likes sur les sites photo est vraiment meilleure que d’autres n’est pas nouvelle, mais elle devient de plus en plus, actuelle, plus pertinente. »
Â
J’ai comme l’impression qu’André cherche à avoir le dernier mot, mais ça ne sera pas encore se coup si.
La question est complexe. Les « likes » sur les sites de photographie peuvent être influencés par de nombreux facteurs, tel que la popularité du photographe, sur fotoloco comme nous sommes peu nombreux, elle prend toute son importance. La tendance actuelle joue aussi un certain rôle, sur fotoloco ce sont les bestioles qui prédominent.
Une photo qui commence à accumuler beaucoup de « likes » n’est pas nécessairement meilleure d’un point de vue technique ou artistique, mais elle peut largement influencer davantage les locos. Je vais me répéter, mais l’appréciation d’une photo est purement subjective. Ce qui plaît à l’un peut ne pas plaire à un autre.
Pour moi les « likes » sont aussi des indicateurs de popularité qui bien souvent prédomine sur la qualité. Mais heureusement ce n’est pas encore le cas sur fotoloco, ou le critère pour juger de la qualité d’une photo reste la priorité chez la grande majorité des locos. Enfin j’espère ne pas me tromper.
Culbuto, bousculé, renversé, il se redresse toujours et revient à la charge.


19 décembre 2024
Je ne cherche pas à avoir le dernier mot dans un débat. Sinon il n’y a plus de débat. Et à quoi sert un forum si ce n’est pas pour débattre ?
Je citerais Voltaire : « La meilleure façon d’avoir le dernier mot est de se taire. » (Exemple, Jepp a toujours le derniers mot, est-ce pour cela que c’est un bon débatteur ? )
Cependant tu soulèves beaucoup de vérités et je te suis sur bons nombres. Mais ne faut-il pas une injustice pour qu’il y ait une justice ? Car que penser de ceux qui écrivent dans leurs commentaires « 2L » et n’en mettent qu’un ou pas du tout ? les faux Likes, c’est encore un autre sujet
Le problème des likes, c’est un sujet ! Mais lorsque je ressens chez toi et d’autres aussi une certaine lassitude sur les bestioles, j’ai regardé les deux derniers albums de Blaise (il y a des photos qui n’ont pas été sur le podium (d’accord). Il y a l’amputation des albums de mes photos (par modération)
Janvier 60 bestioles contre 40 autres. Décembre, 46 bestioles contre 51 autres ! Donc je ne suis pas en capacité de tirer une conclusion sur ce sujet.
Mais mon post n°6 reste dans mon chef assez d’actualité. Avec bon nombre de tes réflexions.


29 février 2024
Un marronnier ressortit en période de calme plat sur le forum
Redondance quand tu nous tient, alors je vais m’y mettre.
1) Les likes: ce sont celles et ceux qui répètent depuis des années qu’ils ou qu’elles s’en tapent le coquillard qui remettent le sujet à jour, en des termes différents mais qui ont toujours la même signification. Pourquoi ? Après tout il faut bien animer ce forum moribond…..
2) L’anonymat qui ne change rien. Oui, avec l’expérience il est très facile de reconnaitre une ou un auteur. Je ne sais pas si je l’ai déjà dit, mais j’ai suivi votre « guerre » à ce sujet et si j’avais eu à me prononcer j’aurais dit: »je m’en fout ».
3) La sourdine comme sanction en cas de commentaires mal reçus. Là aussi je m’en tape et je pense que vous devriez en faire autant. Celle ou celui qui refuse un commentaire ne mérite pas d’en recevoir. Bon, cela est vrai, il y a commentaire respectueux, même s’il est très sévère et opportun, et commentaire insultant, lequel est rarement opportun.
4) La qualité du commentaire. Nous sommes sur un site d’amateurs qui propose des photos d’amateur et à part quelques personnes rares sont celles qui sont capables d’en apporter un de constructif. d’où les likes à profusion. Il faut aussi remarquer que les membres les plus avertis se contentent aussi, très souvent, de lever un pouce.
Alors je vous propose cette petite chose que j’ai trouvé sur un site photo que certaines et certains connaissent.
1)Le ressenti: beaucoup répondront à ces trois points. Bien que, le message…
2)La composition: bien moins réussiront à répondre à ces quatre points.
3) La technique: courage, fuyons. Il ne reste plus beaucoup de monde. Combien la maîtrisent?
4) Le traitement: oui, cela existe mais combien encore le maîtrisent ce qui est indispensable pour le commenter.
Combien de temps pour répondre à tout cela ? Plusieurs minutes et non quelques secondes et qui en prend le temps?
Combien sont donc capables d’analyser une photos en tenant compte des compétences et du temps à y consacrer?
Oui, site pour amateurs , pour certains qui jouent, d’autres qui aiment les likes alors que les initiés s’en foutent mais les critiquent.
Site d’amateur avec commentaires d’amateurs et likes en conséquences.
Site d’amateurs sur lequel on n’apprend rien alors que les plus performants pourraient participer à son efficience.
Site d’amateurs qui offre une galerie qui ressemble à celle d’hier, d’avant hier et à celles encore d’avant et sur lequel certains s’ennuient et ne postent plus.
Mais site d’amateurs qui offre aussi de temps à autres de très belles photos.
Voilà ce que j’avais à dire et je vous prie de bien vouloir excuser mon immixtion dans ce redondant marronnier (pléonasme) d’initiés auquel je n’étais pas invité.
Martini


1 avril 2014
Re @Martini: La question n’est pas pour ou contre les like, ni de savoir comment juger une photoÂ
Mais plutôt : Sommes nous, ici ou sur d’autres sites influencé plus ou moins consciemment par les réseaux sociaux pour apprécier tel ou tel type de photo, (et surtout pas: que pensez vous de fotoloco et des locos ?).
Cf: la vidéo mise en lien.


12 janvier 2018
Daniel_C a déclaré
Re @Martini: La question n’est pas pour ou contre les like, ni de savoir comment juger une photoÂMais plutôt : Sommes nous, ici ou sur d’autres sites influencé plus ou moins consciemment par les réseaux sociaux pour apprécier tel ou tel type de photo, (et surtout pas: que pensez vous de fotoloco et des locos ?).
Cf: la vidéo mise en lien.
 Â
On est effectivement influencé par les réseaux sociaux, la télé, les médias en règle générale.. et pas que pour la photographie d’ailleurs, pour l’information également et l’information au sens large du terme. Est-ce que c’est bon, est-ce que c’est néfaste ? Je ne sais pas mais je pense que chacun est en mesure de faire la part des choses..
Pour en revenir à l’image, les téléphones ont totalement démocratisé la photo et les réseaux se sont engouffré dans la brèche.
Aujourd’hui nous avons 6 ou 7 milliards de photographes sur terre. (Avec un téléphone en poche)
Est-ce qu’on est en capacité de différencier, ou de faire la part des choses entre ce qui nous semble être une bonne image ou une mauvaise image ?Â
Oui, en fonction de notre propre expérience vécue avec la photographie.
Et est-ce que les réseaux sociaux donne une interprétation biaisée de la photographie ?
Â
Selon moi, non.


19 décembre 2024
Daniel_C a déclaré
Re @Martini: La question n’est pas pour ou contre les like, ni de savoir comment juger une photoÂMais plutôt : Sommes nous, ici ou sur d’autres sites influencé plus ou moins consciemment par les réseaux sociaux pour apprécier tel ou tel type de photo, (et surtout pas: que pensez vous de fotoloco et des locos ?).
Cf: la vidéo mise en lien.
 Â
Qui suis-je pour donner mon avis sur l’avis de Nath. ???
Ce n’est pas Jepp qui me contredira !!! (Post N°15)
La vidéo: « Instagram est-il en train de tuer la photo ? »
Je ne pense pas. Je pense même le contraire. Plus l’on verra de photos « Waaouhh » plus on donnera envie à des personnes de faire de la photo. Certains se contenteront de continuer avec leur téléphone, d’autres voudront se lancer dans la photo et achèteront un apn. Ensuite un certains nombre ira plus loin et certains en feront un métier et d’autres apporteront une touche nouvelle personnel (les artistes).
Je pense que c’est tout bénéfice pour l’industrie photographique.
PS: d’où l’importance de regarder mes photos 10 minutes minimum. (c’est une petite farce pour jepp)


29 février 2024
Daniel_C a déclaré
Re @Martini: La question n’est pas pour ou contre les like, ni de savoir comment juger une photoÂMais plutôt : Sommes nous, ici ou sur d’autres sites influencé plus ou moins consciemment par les réseaux sociaux pour apprécier tel ou tel type de photo, (et surtout pas: que pensez vous de fotoloco et des locos ?).
Cf: la vidéo mise en lien.
 Â
J’ai bien regardé la vidéo et mon post y répond en prenant l’exemple de fotoloco, comme l’ont fait certains participants.
Dans la vidéo il est question de likes, de temps passé à regarder les photos, du manque déplorable d’analyse; c’est ce qui se passe sur fotoloco. Certaines personnes sont influencées par les réseaux sociaux, d’autres par des livres ou des expositions, sur fotolocos comme sur d’autres sites.
A titre personnel je ne vais jamais sur Instagram, j’achète des livres photos et me rend dans des expositions, les dernières: Diane Arbus à Luma à Arles, William Klein à Montélimar et Steve Mac curry à Aix en Provence, plus celles de ma région et j’expose avec tous les risques que cela comprend et que j’accepte (2 en préparation pour cette années et 2 pour l’année prochaine).
Le tout est de savoir, puisque nous sommes sur fotoloco, site d’amateurs, si les choses peuvent changer et comment elles le pourraient, question à laquelle je réponds: « j’en doute très fort ».