Question récurrente: |Discussion libre|Forum|Fotoloco
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc173/cc1737df98cfe8d245361631d1867c85d528eb99" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/966b2/966b25c3812d8535e696b791d6754163ac097b04" alt=""
1 avril 2014
La question de savoir si une photo qui accumule les like sur les sites photo est vraiment meilleure que d’autres n’est pas nouvelle, mais elle devient de plus en plus, actuelle, plus pertinente.
Au début, je considérais les like comme une sorte referendum , ma position était de dire : Puisque la majorité aime cette photo c’est que c’est une bonne photo dans la mesure ou elle plait au plus grand nombre.
Mais à la réflexion, le temps passant connaissant mieux les rouage des réseaux sociaux, Instagram, Youtube & Co ; je penche plus pour constater que leurs algorithmes ont tendance nous faire plus ou moins consciemment, instinctivement, liker une photo qui ne dérange pas, dans le sens ou elle est réconfortante car elle correspond à une habitude, une recherche d’esthétique habituelle dont on a pas toujours conscience.
Pour ceux que la question intéresse, Je vous met en lien une vidéo qui traite du sujet, et dont je partage les conclusions.
Ton avis ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a47d/5a47dbdab6d17a020de17dc663b033b298679369" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e5dc/3e5dc23d7f636080b1e032ce5947931f6d1078ba" alt=""
19 décembre 2024
« Question récurrente »… Effectivement ! de deux choses l’une, ou bien le sujet n’a pas intéressé ou on n’a pas été au bout car un je ne sais qui aurait supprimé le débat. Ou bien, Nath., ne connait pas fotoloco.
En effet, l’album mensuel de Blaise regorge de pépites. Fotoloco regorge de vidéos qui t’explique tout ou presque.
Si Nath avait lu notre éminent loco « MisterDiaph » qui avait en son temps montré une vidéo de Matthieu Ricard conseillant de regarder une photo 10 minutes et non 1,7 secondes.
Elle ne généraliserait pas les réseaux « sociaux » surtout un réseau comme fotoloco où la liberté de tons et d’expressions est maintenant reconnue par 30.000 locos passionnés.
J’ai plusieurs choses à dire sur ce sujet, mais je ne veux pas être trop long et laisser le soin à tous de donner son avis.
Je reviendrai probablement.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d3c4/8d3c412b034923b3f2c7e8859a4c7a8c7b0fe3cf" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7aa75/7aa75878c466ab973fcf15473bc2b6093ba8a1f7" alt="Rang 20 fotoloco"
23 septembre 2024
LePetitFarceur a déclaré
« Question récurrente »… Effectivement ! de deux choses l’une, ou bien le sujet n’a pas intéressé ou on n’a pas été au bout car un je ne sais qui aurait supprimé le débat. Ou bien, Nath., ne connait pas fotoloco.En effet, l’album mensuel de Blaise regorge de pépites. Fotoloco regorge de vidéos qui t’explique tout ou presque.
Si Nath avait lu notre éminent loco « MisterDiaph » qui avait en son temps montré une vidéo de Matthieu Ricard conseillant de regarder une photo 10 minutes et non 1,7 secondes.
Elle ne généraliserait pas les réseaux « sociaux » surtout un réseau comme fotoloco où la liberté de tons et d’expressions est maintenant reconnue par 30.000 locos passionnés.
J’ai plusieurs choses à dire sur ce sujet, mais je ne veux pas être trop long et laisser le soin à tous de donner son avis.
Je reviendrai probablement.
Je corrige une petite erreur : ce n’est plus 30.000 adhérents…Tu as oublié dans ton décompte nos deux récentes inscriptions ce qui fait 30.002 locos passionnés, surtout les deux derniers arrivés des locos éphémères mais tout autant passionnés.
Pour moi le nombre de like ne représente pas et ne représentera jamais la valeur d’une photo. Qui doit être laissé à la liberté de chaque individu de l’évaluer – avec son expérience, ses connaissances, son ressenti – pour son propre compte.
Culbuto, bousculé, renversé, il se redresse toujours et revient à la charge.
data:image/s3,"s3://crabby-images/06cec/06cecab14a1a821f7bfa50a5a0f937d89c5a2a05" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a889b/a889bde55677fc8848b1ea887f1bb643aca63f2c" alt=""
26 juillet 2023
Imaginons que depuis la nuit des temps et dans l histoire de l art , chaque individu que nous sommes ,devait liker sa peinture ,sa sculpture, et toutes autres choses jolies jolies parce que cela lui plaît , les murs de nos musées et galeries seraient bien différents .
Pas sûr aussi que les grands peintres avant gardistes auraient eu une place dans les musées nationaux .
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a47d/5a47dbdab6d17a020de17dc663b033b298679369" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e5dc/3e5dc23d7f636080b1e032ce5947931f6d1078ba" alt=""
19 décembre 2024
Je pense que Photoch à raison.
Mais pour revenir à fotoloco, Blaise a décidé dès le départ qu’il y aurait des likes et un classement, des concours, des duels.
Nous sommes là pour jouer, nous amuser, liker (ou pas), faire un petit croche-pied à son meilleur amis. On est resté des grands enfants. On rigole.
Mais il est évident que si on est intéressé par la photo, on va voir ailleurs pour apprendre et s’améliorer.
Ici, on joue, on s’amuse, on plaisante, parfois on se tire les cheveux comme les enfants.
On se fait des petites farces.
Jepp le plus grand des farceurs, lui opère autrement.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc173/cc1737df98cfe8d245361631d1867c85d528eb99" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/966b2/966b25c3812d8535e696b791d6754163ac097b04" alt=""
1 avril 2014
Pour moi le nombre de like ne représente pas et ne représentera jamais la valeur d’une photo. Qui doit être laissé à la liberté de chaque individu de l’évaluer – avec son expérience, ses connaissances, son ressenti – pour son propre compte.
La question est à quel point notre jugement est il influencé, ou plutôt biaisé par notre environnement, je veux dire par les sites et réseaux sociaux qui sont devenus la principale source d’information et de visionnage de photos, en remplacement de la presse écrite et des rencontres avec des auteurs lors d’expositions ou autre lieux de rencontre physique ou l’on prend le temps de s’arrêter plus de 2 secondes devant chaque photo ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/50fa0/50fa0df3a58b688f69933e7a06fdad6093a1b05d" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a889b/a889bde55677fc8848b1ea887f1bb643aca63f2c" alt=""
10 juillet 2021
LePetitFarceur a déclaré
Si Nath avait lu notre éminent loco « MisterDiaph » qui avait en son temps montré une vidéo de Matthieu Ricard conseillant de regarder une photo 10 minutes et non 1,7 secondes.
Nath Sakura / Matthieu Ricard …. comment dire sans vexer personne ?
D’une façon très globale, le « succès » sur un réseau social est corrélé à la qualité des photos.
L’influence supposée de je ne sais quel environnement a, peut-être, une faible portée individuellement, mais le constat à grande échelle et sur une période suffisante, c’est qu’un bon photographe finit toujours par sortir du lot.
Ma réflexion vaut pour la photo, pas pour les « conviviaux » ni pour « l’art » qui, aujourd’hui, se base uniquement sur le blabla et la défiscalisation.
data:image/s3,"s3://crabby-images/50fa0/50fa0df3a58b688f69933e7a06fdad6093a1b05d" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a889b/a889bde55677fc8848b1ea887f1bb643aca63f2c" alt=""
10 juillet 2021
Pour aller plus loin, je me fais la réflexion qu’on ne peut pas appliquer les « anciens » critères ou coutumes à une façon nouvelle de pratiquer/regarder la photo.
Ça n’a simplement aucun sens de vouloir continuer de juger « a l’ancienne » ce qu’est une bonne photo avec des outils récents dont le fonctionnement est différent (réseaux sociaux).
Il faut passer à autre chose, que ça plaise ou non, que l’on si retrouve où pas.
Bref, la question est très mal posée (bizarre pour une personne qui a fait plusieurs thèses de philo et d’histoire de l’art ).
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d3c4/8d3c412b034923b3f2c7e8859a4c7a8c7b0fe3cf" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7aa75/7aa75878c466ab973fcf15473bc2b6093ba8a1f7" alt="Rang 20 fotoloco"
23 septembre 2024
De mon point de vue, il ne s’agit plus d’une question, mais d’une observation sur fotoloco. Il est vrai que notre jugement peut être influencé (est influencé) par le nombre de photos du même genre que l’on retrouve et qui défilent tous les jours sur la galerie des sélectionnées et qui le plus souvent obtiennent un podium. On pourrait aussi constater que certains types bien sceptiques de photos ont disparu ou sont rarement présentes. Je pense par exemple aux natures mortes – aux photos de rue – aux photos de bébés que l’on a vus un laps temps, mais vite disparues – les portraits qui se font rares- sûrement d’autres encore, mais elles ne me viennent pas à l’esprit spontanément. Les auteurs de ces photos ont besoin, comme la plupart d’entre nous, une reconnaissance de leur travail par le nombre de likes et espèrent secrètement comme nous tous obtenir un podium. Le tri se fait naturellement par élimination. Les auteurs lassés s’en vont voir ailleurs. Ils ne restent principalement sur fotoloco les photos susceptibles d’obtenir un podium. Il y a quelques locos qui avancent sans se soucier du bruit ambiant. Conclusion : les locos ont instinctivement tendance à produire et à exposer ce qui fonctionne bien sur le site.
Culbuto, bousculé, renversé, il se redresse toujours et revient à la charge.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc173/cc1737df98cfe8d245361631d1867c85d528eb99" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/966b2/966b25c3812d8535e696b791d6754163ac097b04" alt=""
1 avril 2014
Conclusion : les locos ont instinctivement tendance à produire et à exposer ce qui fonctionne bien sur le site.
Prenons un peu de hauteur, ne faisons pas une fixette stérile sur fotoloco.
I n’y a pas que sur Fotoloco, c’est partout pareil ! Qu’on le veuille ou non je pense que nous avons plus ou moins consciemment tendance à rechercher la photo qui va plaire au plus grand nombre, parfois dés la prise de vue, c’est humain à mon point de vue, on aime plaire.
Et cela ne date pas des photos numériques et de leur diffusion sur les réseaux sociaux, déjà en argentique on disait que pour remporter un concours dont le vote était réservé non pas à une poignée de spécialistes mais au grand public, qu’il fallait mieux montrer une belle photo de paysage classique plutôt qu’un effet artistique qui ne sera pas compris.
Donc, sommes nous influencé dans nos votes par les likes propres à l’internet ou est ce dans la nature humaine de rechercher, (et de plébisciter), l’image réconfortante qui ne dérange pas nos habitudes ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d3c4/8d3c412b034923b3f2c7e8859a4c7a8c7b0fe3cf" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7aa75/7aa75878c466ab973fcf15473bc2b6093ba8a1f7" alt="Rang 20 fotoloco"
23 septembre 2024
Perso, je ne fais pas de fixette sur fotoloco qui n’est pas plus stérile que tes commentaires.
En général, j’écris sur ce que je connais bien. Et comme Fotoloco est un site que je connais très bien, cela me permet de décrire mes observations, que tu reprends d’ailleurs en grande partie dans ton commentaire de manière différente, mais la finalité reste là même, tout aussi stérile.
Culbuto, bousculé, renversé, il se redresse toujours et revient à la charge.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc173/cc1737df98cfe8d245361631d1867c85d528eb99" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/966b2/966b25c3812d8535e696b791d6754163ac097b04" alt=""
1 avril 2014
culbuto a déclaré
Perso, je ne fais pas de fixette sur fotoloco qui n’est pas plus stérile que tes commentaires.En général, j’écris sur ce que je connais bien. Et comme Fotoloco est un site que je connais très bien, cela me permet de décrire mes observations, que tu reprends d’ailleurs en grande partie dans ton commentaire de manière différente, mais la finalité reste là même, tout aussi stérile.
Je ne te visait pas,je voudrais simplement éviter une dérive style règlement de compte personnel trop souvent vue sur ce forum fotoloco, tu devrais le savoir puisque tu te vente de bien connaitre fotoloco (alors que tu n’est pas inscrit depuis plus de 5 mois ! ).
Si tu trouve que mes commentaires sont « stériles », pourquoi dis tu que je reprend en grande partie tes observations ? Ce serait plus correcte de dire : je partage ton avis.
Restons courtois .
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a47d/5a47dbdab6d17a020de17dc663b033b298679369" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e5dc/3e5dc23d7f636080b1e032ce5947931f6d1078ba" alt=""
19 décembre 2024
culbuto: « Conclusion : les locos ont instinctivement tendance à produire et à exposer ce qui fonctionne bien sur le site. »
Daniel_C: « I n’y a pas que sur Fotoloco, c’est partout pareil ! Qu’on le veuille ou non je pense que nous avons plus ou moins consciemment tendance à rechercher la photo qui va plaire au plus grand nombre, parfois dés la prise de vue, c’est humain à mon point de vue, on aime plaire. »
Je ne partage pas votre vision, même si on peut constater une avalanche d’oiseaux actuellement, je ne pense pas que c’est pour espérer un podium sur fotoloco.
Je pense qu’on fait les photos que l’on aime faire d’abord et en priorité. La période hivernale est plus facile pour prendre les oiseaux. Fotoloco a toujours vécu au fil des saisons. Le printemps avec les fleurs, les bourgeons, les papillons et autres insectes. L’été les paysages (vacances ou autres) Automne, la forêt et ses couleurs, L’hiver des paysages hivernaux malheureusement plus rares sauf pour les montagnards.
Il y a aussi les spécialistes des « sunsets, de l’animaliers, des vautours, des églises et cathédrales, des reproductions, des musées, des lignes de fuites etc…
Il y a des expérimentateurs, certains avec succès d’autres moins. Mais il y a des présentations.
Certaines catégories sont moins prisées actuellement, fautes de combattants peut-être ? Ceux qui regrettent le manque de diversités peuvent se lancer et enrichir la galerie.
Avant de diminuer le succès d’une catégorie, il est peut-être bon d’essayer ce genre de photo, de se rendre compte, et ensuite changer de style car on le trouve trop facile.
On ne peut pas non plus demander à un cordonnier de devenir un maçon du jour au lendemain.
Maintenant ici, sur fotoloco, je reste sur mon post N°6
data:image/s3,"s3://crabby-images/1319f/1319f18f5af1888413c0f05b630585f4862c3677" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/966b2/966b25c3812d8535e696b791d6754163ac097b04" alt=""
3 novembre 2013
LePetitFarceur a déclaré
«
On se fait des petites farces.
Jepp le plus grand des farceurs, lui opère autrement.
«
Mon problème est que j’ai du mal à supporter les farceurs qui ont une prétentieuse suffisance et qui se donnent le droit de donneur de leçon.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
data:image/s3,"s3://crabby-images/06cec/06cecab14a1a821f7bfa50a5a0f937d89c5a2a05" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a889b/a889bde55677fc8848b1ea887f1bb643aca63f2c" alt=""
26 juillet 2023
Daniel_C a déclaré
La question de savoir si une photo qui accumule les like sur les sites photo est vraiment meilleure que d’autres n’est pas nouvelle, mais elle devient de plus en plus, actuelle, plus pertinente.Au début, je considérais les like comme une sorte referendum , ma position était de dire : Puisque la majorité aime cette photo c’est que c’est une bonne photo dans la mesure ou elle plait au plus grand nombre.
Mais à la réflexion, le temps passant connaissant mieux les rouage des réseaux sociaux, Instagram, Youtube & Co ; je penche plus pour constater que leurs algorithmes ont tendance nous faire plus ou moins consciemment, instinctivement, liker une photo qui ne dérange pas, dans le sens ou elle est réconfortante car elle correspond à une habitude, une recherche d’esthétique habituelle dont on a pas toujours conscience.
Pour ceux que la question intéresse, Je vous met en lien une vidéo qui traite du sujet, et dont je partage les conclusions.
Ton avis ?
Autre question recurrente :
Quelle est la valeur des likes sur une photo si ces mêmes likes sur fotoloco n ont un intérêt que de « se refaire en mojo » ? La frenesie des likes sur une photo vue 1 fraction de seconde fait elle la qualité ?
Et puis il y a des likes et des commentaires » sympas sympas » ,hypocrites et complaisants qui n ont aucun jugement ni analyse photo, qui se foutent des aspects essentiels de la photo comme de la lumière. Ils sont un frein à la volonté de ceux qui souhaitent avancer, un mensonge qui dessert le photographe amateur .
Ce n est pas une généralité , mais cette pratique de la démagogie des likes est un véritable fléau pour qui se lance dans la photo sur un site dédié à ce sujet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc173/cc1737df98cfe8d245361631d1867c85d528eb99" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/966b2/966b25c3812d8535e696b791d6754163ac097b04" alt=""
1 avril 2014
Donc tu serais pour la suppression des likes ,
je suis également enclin à favoriser une critique constructive pour juger une photo. Mais l’obstacle est le nombre de photos que les amateurs (au sens propre du mot) voient défiler sur l’ensemble des réseaux sociaux dans une journée; on ne peut pas s’attarder plus d’une minute sur chaque photo pour l’analyser plein écran et lui donner sa chance.
NB: je ne parle pas de fotoloco uniquement, j’ai aussi d’autres sources de découverte.
data:image/s3,"s3://crabby-images/50fa0/50fa0df3a58b688f69933e7a06fdad6093a1b05d" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a889b/a889bde55677fc8848b1ea887f1bb643aca63f2c" alt=""
10 juillet 2021
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b666/3b666bd24edc1055d3fd1cdc92cac0834d8f73bb" alt="avatar fotoloco"
data:image/s3,"s3://crabby-images/966b2/966b25c3812d8535e696b791d6754163ac097b04" alt=""
9 février 2015
…. alléluia …. maintenant, c’est l’égo des autres qu’il faut régler sur fotoloco ….
Il y a quelques mois, c’était l’anonymat et les votes entre copains qui étaient le problème principal de ce site …… on voit le résultat.
Cela m’amuse bien d’entendre parler de l’égo des autres quand je vois le saint nitouche et donneur de leçons retirer ses propres photos de vieux coucous volants le jour même, … après avoir constaté qu’ils n’ont pas eu l’accueil positif (= « likes ») attendu …..