Bonsoir

La mise à disposition du RAW ( sur le principe du volontariat) peut présenter un double intérêt de vue de l’amélioration sa pratique photographique  :

1)  Celui de pouvoir s’exercer au développement en utilisant le raw dans un logiciel de développement.

Un exercice formateur en photographe consiste à analyser pour essayer de reproduire une prise de vue ou un style de prise de vue. Cela permet de comprendre et de s’approprier de nouvelles connaissances pour y parvenir (et de se poser des questions lorsqu’on n’y arrive pas).

A l’identique : partir d’un raw pour essayer de reproduire un résultat permet de se perfectionner au développement. 

2)  Celui d’encourager à se mettre au développement qui fait partie de la chaine :  projet > prise de vue > développement – impression (édition)

Pourquoi ? Lorsqu’on peut comparer l’aperçu d’un raw avec la photo développée ( avant / après)  l’on peut se rendre compte de tout l’intérêt du développement et que dans que dans un certain nombre de cas (pas si rares) l’on serait passé à coté d’une « belle photos » si l’on s’était contenté du jpeg sortie du boitier.

A l’opposé de la frustration qui peut survenir lorsqu’on s’attend un bon résultat il y a la satisfaction d’un développement réussi.

Combien ont dépensé plus dans le matériel en pensant qu’ils (ou elles) n’avaient pas le bon appareil (et) ou objectif ou même renoncé la photo parce qu’ils ne retiraient pas assez de plaisir de leur pratique ?

La pratique du développement peut donc être un puissant moteur de motivation qui ne demande pas autre chose qu’un investissement en connaissance et même pas financier lorsqu’on utilise outil open source comme ART (très abordable techniquement)  

Mais au-delà de ce moteur à la motivation, la pratique du développement constitue une « boucle rétroactive » pour éduquer – aiguiser son oeil de photographe. A force de pratiquer et de s’exercer au développement, l’on se met à mieux percevoir les choses essentielles comme les composantes des couleurs (teinte-saturation-luminosité ..) balance des blanc – les contrastes, l’exposition, les zones cramées ou bouchées, et tout un tas de choses pour pouvoir les intégrer en amont (à la prise de vue) dans sa pratique. 

 

Maintenant s’agissant du partage : le site fotoloco permet déjà à chacun de présenter des éléments techniques sous l’onglet « partager la technique photo que vous avez utiliser » – Je l’ai fait parfois, mais force est de constater que cette pratique reste très peu répandue sur le site.

Ajouter un lien pour RAW pourrait compléter cet onget mais pour rester techniquement réaliste, le site ne peut pas héberger des fichiers aussi « lourds » que des RAW – l’usage d’un hébergement extérieur (même temporaire) s’impose.    

 Salut les locos

Je pense qu’il y’a une petite méprise sur le sens de la suggestion de Fotomas (André).

 En fait André suggère aux locos qui veulent bien, de mettre en lien le cliché au format RAW de la dite photo postée afin que les autres locos puissent se faire une idée du résultat obtenu depuis ce fameux RAW, c’est juste pour faire la comparaison de la base jusqu’au résultat final. Il n’est pas question de mettre le RAW en lien pour que les locos puissent eux aussi tenter de faire un traitement dessus. 

J’espère que mes explications ont été claires 

Bonne photo les locos.

A+. 

Bonjour à tous,

Il y a quelques temps… j’avais fait cette suggestion:
Chaque semaine parmi des photos proposées par des locos, une photos serait élue (par tirage au sort ou autre…) pour être « décortiquée » de façon objective (mais sans notation).
Рint̩r̻t du th̬me trait̩ (originalit̩)
Рesth̩tique g̩n̩rale
….cadrage, couleurs, netteté, composition…..éclairage, …..

Ainsi les passionnés pourraient échanger réellement sur les items proposés, sans parti pris.

Grâce au fichier raw joint, nous pourrions également échanger sur la post-prod, faire des propositions de traitement avec leurs résultats jpeg, etc…

Anonymat durant 1 semaine.

Bises!

Bonjour 

L’idée est très bonne , voir la photo brute et ce que l’on en a fait avec le traitement ! Mais une question que je me pose c’est comment voir un raw envoyé ou son lien , vu que chaque marque a des raws spécifiques que son logiciel + ou – récent peut ou non ouvrir, si ce n’est en le transformant en JPEG avec son logiciel préféré avant envoi du lien ! Mais bon ce serait tout de même intéressant de voir un « jpeg brut » sans traitement perso ! 

Bonne journée

Déjà si l’on se contente de présenter un simple jpeg (le plus neutre possible) l’on peut se rendre compte  (comme je le disais plus haut) de la différence et tout l’intérêt d’un développement même pour une prise qui au départ n’a pas l’air « terrible »  comme par exemple  cet Avant traitement – après traitement