Quel avis avez-vous sur...|Discussion libre|Forum|Fotoloco
25 mars 2024
la remise du RAW de votre photo à des fins de compréhension du travail effectué sur la photo. Avec la possibilité de poser des questions techniques sur le développement et la retouche.
Ce qui permettrait peut-être d’améliorer notre pratique de la photographie. (voeux cher à Blaise lors de sa création de fotoloco, sauf erreur de ma part)
Peu importe si on est pour ou contre le traitement de ses photos. Chacun se fera juge de la voie qu’il désire prendre.
18 février 2019
Bonsoir
La mise à disposition du RAW ( sur le principe du volontariat) peut présenter un double intérêt de vue de l’amélioration sa pratique photographique :
1) Celui de pouvoir s’exercer au développement en utilisant le raw dans un logiciel de développement.
Un exercice formateur en photographe consiste à analyser pour essayer de reproduire une prise de vue ou un style de prise de vue. Cela permet de comprendre et de s’approprier de nouvelles connaissances pour y parvenir (et de se poser des questions lorsqu’on n’y arrive pas).
A l’identique : partir d’un raw pour essayer de reproduire un résultat permet de se perfectionner au développement.
2) Celui d’encourager à se mettre au développement qui fait partie de la chaine : projet > prise de vue > développement – impression (édition)
Pourquoi ? Lorsqu’on peut comparer l’aperçu d’un raw avec la photo développée ( avant / après) l’on peut se rendre compte de tout l’intérêt du développement et que dans que dans un certain nombre de cas (pas si rares) l’on serait passé à coté d’une « belle photos » si l’on s’était contenté du jpeg sortie du boitier.
A l’opposé de la frustration qui peut survenir lorsqu’on s’attend un bon résultat il y a la satisfaction d’un développement réussi.
Combien ont dépensé plus dans le matériel en pensant qu’ils (ou elles) n’avaient pas le bon appareil (et) ou objectif ou même renoncé la photo parce qu’ils ne retiraient pas assez de plaisir de leur pratique ?
La pratique du développement peut donc être un puissant moteur de motivation qui ne demande pas autre chose qu’un investissement en connaissance et même pas financier lorsqu’on utilise outil open source comme ART (très abordable techniquement)
Mais au-delà de ce moteur à la motivation, la pratique du développement constitue une « boucle rétroactive » pour éduquer – aiguiser son oeil de photographe. A force de pratiquer et de s’exercer au développement, l’on se met à mieux percevoir les choses essentielles comme les composantes des couleurs (teinte-saturation-luminosité ..) balance des blanc – les contrastes, l’exposition, les zones cramées ou bouchées, et tout un tas de choses pour pouvoir les intégrer en amont (à la prise de vue) dans sa pratique.
Maintenant s’agissant du partage : le site fotoloco permet déjà à chacun de présenter des éléments techniques sous l’onglet « partager la technique photo que vous avez utiliser » – Je l’ai fait parfois, mais force est de constater que cette pratique reste très peu répandue sur le site.
Ajouter un lien pour RAW pourrait compléter cet onget mais pour rester techniquement réaliste, le site ne peut pas héberger des fichiers aussi « lourds » que des RAW – l’usage d’un hébergement extérieur (même temporaire) s’impose.
Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
1 avril 2014
+1 avec deneal.
Il y a aussi le problème des logiciels de développement des RAW; Un même fichier RAW ne s’affichera pas exactement de la même façon avec 2 logiciels différents, pour le développement les outils ne sont pas les mêmes, ce qui ne facilite pas la comparaison entre 2 développement terminés sur 2 logiciels différents.
je l’ai fait avec un de mes fichiers RAW, pour comparaison entre Lightroom et d’autres logiciels, je n’arrivais jamais à un résultat identique .
1 novembre 2014
Salut les locos
Je pense qu’il y’a une petite méprise sur le sens de la suggestion de Fotomas (André).
En fait André suggère aux locos qui veulent bien, de mettre en lien le cliché au format RAW de la dite photo postée afin que les autres locos puissent se faire une idée du résultat obtenu depuis ce fameux RAW, c’est juste pour faire la comparaison de la base jusqu’au résultat final. Il n’est pas question de mettre le RAW en lien pour que les locos puissent eux aussi tenter de faire un traitement dessus.
J’espère que mes explications ont été claires
Bonne photo les locos.
A+.
18 février 2019
Bonsoir – vous avez tous les deux raison ( Daniel et Michel ) :
– L’aperçu d’un raw n’est pas le même selon le logiciel de développement utilisé et les réglages de celui-ci : par exemple sur celui que j’utilise (ART) j’ai le choix entre un profil « neutre », défaut, dernier utilisé et 6 profils de traitement inclus – sans compter les profils personnalisés… et sans compter encore tous les correctifs d’objectifs et autres qui sont déjà activés dans les différents modules. Bref un raw est déjà un fichier traité dès sa visualisation.
– Mais ‘il s’agit plus simplement de voir (même de façon incomplète pour la raison évoquée ci avant) ce qui a été accompli entre l’ouverture du raw dans le logiciel qui a été utilisé, et le résultat final – sans volonté de refaire soi-même pour le comprendre(*) un traitement – l’on peut se contenter d’ajouter non pas un lien vers le raw mais vers une version jpeg du raw ouvert selon un profil le plus neutre possible.
(*) Cela limite les possibilités mais c’est déjà pas mal.
Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
25 mars 2024
Franck06 a déclaré
Salut les locosJe pense qu’il y’a une petite méprise sur le sens de la suggestion de Fotomas (André).
En fait André suggère aux locos qui veulent bien, de mettre en lien le cliché au format RAW de la dite photo postée afin que les autres locos puissent se faire une idée du résultat obtenu depuis ce fameux RAW, c’est juste pour faire la comparaison de la base jusqu’au résultat final. Il n’est pas question de mettre le RAW en lien pour que les locos puissent eux aussi tenter de faire un traitement dessus.
J’espère que mes explications ont été claires
Bonne photo les locos.
A+.
Oui, je suis exactement sur la ligne décrite par @Franck06.
Néanmoins, tout ce qui est écrit par @Daniel_C et @deneal est intéressant. Mais le but n’est pas de faire un cours sur le RAW. Pour moi, chacun travaille comme il veut son RAW.
Mais globalement pouvoir voir le chemin parcouru (plus ou moins) entre la prise et le rendu.
Je pense que cette pratique, permettrait aussi de parler de technique de développement.
Mais… continuez, vos avis son intéressants. Merci
PS: je pense aussi à ceci, si c’était une pratique sur fotoloco, je pense que les passionnés de photographies, que nous sommes, mettrait encore plus de soins dans la prise de vue.
27 novembre 2023
Bonjour à tous,
Il y a quelques temps… j’avais fait cette suggestion:
Chaque semaine parmi des photos proposées par des locos, une photos serait élue (par tirage au sort ou autre…) pour être « décortiquée » de façon objective (mais sans notation).
– intérêt du thème traité (originalité)
– esthétique générale
….cadrage, couleurs, netteté, composition…..éclairage, …..
Ainsi les passionnés pourraient échanger réellement sur les items proposés, sans parti pris.
Grâce au fichier raw joint, nous pourrions également échanger sur la post-prod, faire des propositions de traitement avec leurs résultats jpeg, etc…
Anonymat durant 1 semaine.
Bises!
11 novembre 2018
Bonjour
L’idée est très bonne , voir la photo brute et ce que l’on en a fait avec le traitement ! Mais une question que je me pose c’est comment voir un raw envoyé ou son lien , vu que chaque marque a des raws spécifiques que son logiciel + ou – récent peut ou non ouvrir, si ce n’est en le transformant en JPEG avec son logiciel préféré avant envoi du lien ! Mais bon ce serait tout de même intéressant de voir un « jpeg brut » sans traitement perso !
Bonne journée
18 février 2019
Déjà si l’on se contente de présenter un simple jpeg (le plus neutre possible) l’on peut se rendre compte (comme je le disais plus haut) de la différence et tout l’intérêt d’un développement même pour une prise qui au départ n’a pas l’air « terrible » comme par exemple cet Avant traitement – après traitement
Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
27 novembre 2023
deneal a déclaré
Déjà si l’on se contente de présenter un simple jpeg (le plus neutre possible) l’on peut se rendre compte (comme je le disais plus haut) de la différence et tout l’intérêt d’un développement même pour une prise qui au départ n’a pas l’air « terrible » comme par exemple cet Avant traitement – après traitement
C’est possible actuellement en postant l’une sur la galerie générale (par exemple après traitement) et l’autre sur la galerie « apprentis »(jpeg sorti de l’appareil).