Là je suis désolé…|Discussion libre|Forum|Fotoloco
3 novembre 2013
Si tu espères lancer une campagne contre la publication de reproduction d’oeuvre…tu oublis de suite.
J’avoue ne pas bien en comprendre l’intérêt sur un site comme le notre. A petite dose c’est un exercice photographique comme un autre mais ne faire que ça….
Par contre ça ne gênent personne ( apparemment c’est même relativement apprécié) et si cela ne te plait pas….regarde ailleurs.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
1 novembre 2014
Jeppesen a déclaré
Si tu espères lancer une campagne contre la publication de reproduction d’oeuvre…tu oublis de suite.J’avoue ne pas bien en comprendre l’intérêt sur un site comme le notre. A petite dose c’est un exercice photographique comme un autre mais ne faire que ça….
Par contre ça ne gênent personne ( apparemment c’est même relativement apprécié) et si cela ne te plait pas….regarde ailleurs.
Pourquoi ceux qui apprécient auraient le droit de s’exprimer et pourquoi ceux qui n’apprécient pas n’auraient pas le droit de s’exprimer !!??
1 avril 2014
Franck06 a déclaré
Jeppesen a déclaré
Si tu espères lancer une campagne contre la publication de reproduction d’oeuvre…tu oublis de suite.
J’avoue ne pas bien en comprendre l’intérêt sur un site comme le notre. A petite dose c’est un exercice photographique comme un autre mais ne faire que ça….
Par contre ça ne gênent personne ( apparemment c’est même relativement apprécié) et si cela ne te plait pas….regarde ailleurs.
Pourquoi ceux qui apprécient auraient le droit de s’exprimer et pourquoi ceux qui n’apprécient pas n’auraient pas le droit de s’exprimer !!??
je partage l’avis de Jeppesen; je trouve que cette réflexion a plus sa place dans un commentaire sous une publication du loco visé (non cité mais que l’on devine) que dans le forum .
C’est à la personne visée qu’il appartient de répondre directement à un avis qui le concerne personnellement, donc dans les commentaires de ses photos publiées dans la galerie, (ou chacun peut s’exprimer librement) .
Il est à mon sens inutile de relancer sur le forum une énième polémique stérile sur ce qu’il est bon de publier ou non.
1 avril 2014
Yncognytas a déclaré
Daniel_C a déclaré
…
Tu partages un avis que tu dis de Jeppesen, mais perso je ne lis rien de tel.
Ben si je confirme partager l’avis de Jeppesen
Deuxio, cette personne, que je ne cite pas à raison, a malheureusement l’habitude de sourdiner, tout ce qui ne lui convient pas.
Tercio, quand tu écris une « polémique stérile » tu parles pour toi, d’autres peuvent penser le contraire.
Oui, je donne mon avis, comme d’autres sont libres de donner le leur.
Et pour conclure, ne fais pas dire ce que je n’ai pas écrit, c’est-à-dire que je n’ai nullement l’intention de m’exprimer « sur ce qu’il est bon de publier ou non »
Haaaa tu me rassure, je croyais avoir compris que tu écrivais que ce serait mieux que l’inconnu sourdineur (que tu n’a pas le courage de nommer), cesse de faire du « prosélytisme religieux« et plus loin je te cite: « je pense qu’il serait bon d’essayer de varier les genres dans ce type de production« …
3 novembre 2013
Franck06 a déclaré
Jeppesen a déclaré
Si tu espères lancer une campagne contre la publication de reproduction d’oeuvre…tu oublis de suite.
J’avoue ne pas bien en comprendre l’intérêt sur un site comme le notre. A petite dose c’est un exercice photographique comme un autre mais ne faire que ça….
Par contre ça ne gênent personne ( apparemment c’est même relativement apprécié) et si cela ne te plait pas….regarde ailleurs.
Pourquoi ceux qui apprécient auraient le droit de s’exprimer et pourquoi ceux qui n’apprécient pas n’auraient pas le droit de s’exprimer !!??
Peut-être parce qu’ils le font sur les publications de l’auteur et pas en polluant le forum.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
1 novembre 2014
photoch a déclaré
Jeppesen a déclaré
J’avoue ne pas bien en comprendre l’intérêt sur un site comme le notre. A petite dose c’est un exercice photographique comme un autre mais ne faire que çà…
Tout pareil aussi ,je ne comprends pas l intérêt, à la longue .
Entièrement d’accord
+1
3 novembre 2013
Yncognytas a déclaré
…/…
De mon point de vue, un forum est un espace de discussion libre, il est fait pour exprimer une idée, une controverse, et poser des questions en sollicitant les Locos. Cela permet d’apprendre et d’échanger des avis avec tous les Locos et pas seulement avec ceux qui ont produit la photo et ceux qui l’ont ouverte. Cela permet aussi d’intervenir plus tard, après réflexions, et cela même lorsque que la photo en question et ses commentaires sont sortie de l’immédiateté.
NB, la pollution, la vraie celle-ci, due aux particules fines est responsable de 48.000 décès chaque année en France, dont plus de 34.000 seraient évitables, selon une étude rendue publique. C’est une chose sérieuse, que l’on ne peut, à mon humble avis, évoquer avec légèreté.
Et à la fin ton histoire le truc emballe le chocolat?
Bon OK tu as dit que tu n’aimais pas les repro religieuses et ce en ne visant absolument personne en particulier n’est-ce pas? Certain ne vont pas aimer les oiseaux et moi ce sont les gens comme toi que je n’aime pas. Voilà on a fait le tour. Quel richesse ce débat! Je suis bien d’être venu d’être content.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
18 novembre 2020
Bonsoir,
Je viens apporter ma vision des choses sur le sujet, même si cette discussion me semble assez stérile, car sans vouloir citer de nom, ça tourne à l’obsession…
En ce qui concerne les édifices religieux: je suis aussi athée, et même une « pure et dure », mais j’adore regarder les photos de ces superbes édifices que sont les églises, cathédrales, abbayes, mosquées, temples…, car beaucoup sont simplement des œuvres d’art! C’est aussi l’occasion pour moi de découvrir des lieux que je ne visiterai sans doute jamais ou bien de me donner l’envie d’en voir certains si je reviens un jour en France. Si je pénètre dans des monuments religieux, je les vois sous l’angle « artistique » et je les prends aussi en photo si je peux. Je déplore d’ailleurs que par chez moi il soit interdit de les photographier, je me suis accrochée plusieurs fois avec de « vieilles biques » bigotes! Que ce soit interdit pendant un service religieux, bien sûr, ça ne me viendrait même pas à l’idée de le faire. Mais que ce soit interdit, point barre et sans raison « raisonnable », ça m’énerve au plus haut point!
Je ne prends pas de photos d’oiseaux, car je ne suis pas douée, mais j’apprécie aussi les superbes photos de Jolisbirds. D’ailleurs, il se peut que je te pose quelques questions au sujet des « zoziaux » qui viennent nous rendre visite, car il y en a dont je ne connais pas le nom…
Pour ma part, au lieu de faire toute une histoire si un sujet ne me plaît pas, je vais voir ailleurs sans laisser de commentaires haineux ou provocateurs. Ça me plaît, je le dis, ça ne me plaît pas, je me tais. Premièrement, ce ne serait pas très sympa pour le photographe, deuxièmement, ça ne ferait pas avancer les choses si je déclarais tout simplement que je n’aime pas tel ou tel genre de photos. Je passe tout simplement mon chemin sans blesser personne…
Conseil à Yncognytas: reste loin des photos qui te déplaisent tant! Si tu es allergique à certains thèmes, pourquoi te faire du mal en allant les voir et les commenter?
Sur ce, bonne soirée à tous!
1 août 2016
Il est vrai que l’on voit beaucoup de photos religieuses et notamment chrétiennes sur fotoloco. Je ne fais le procès de personne et je rejoins le com de mamichat qui a écrit sous une photo : » chacun poste ce qu’il veut ». C’est ça la liberté.
Cependant, si je relis le post de départ, Yncognytas propose de diversifier les photos religieuses en prenant pour exemple d’autres religions. Il ne s’agit pas de faire du prosilétisme mais de mettre en avant la diversité culturelle, l’art sous toutes ses formes. Sa proposition me semble honorable.
Venant de lui, c’est considéré comme un affront car ses posts ont souvent créé des polémiques. Pourtant, sa réflexion est pertinente. Combien de temples, de sculptures, de peintures autres que chrétiennes avons nous vu ces derniers temps sur fotoloco?
Il ne s’agit pas de reprocher aux uns de poster toujours le même style de photos mais il s’agit d’inviter les locos à diversifier la galerie.
11 novembre 2018
Bonjour
Je suis assez de l’avis de Nimo même si je regarde volontiers les photos de Theodoric , qui malgré tout diversifie sa production ni plus ni moins comme tout le monde . En caricaturant, certains ne produisent que des oiseaux , d’autres que des couchers de soleil etc …. et j’en fait parti avec les levers aussi :-))) Alors pourquoi spécialement Theodoric ? D’autres qui ont la critique facile et réponse à tout avec un certain talent, ne produisent rien sur un site photos ! D’autre part, pas besoin d’être croyant pour apprécier les lieux sacrés qui font parti de notre culture !
Bonne journée
11 novembre 2018
« Michel, je te trouve un peu sévère avec moi. J’ai produit beaucoup de photos sur le site depuis cinq. Et je ne pense pas que mon texte soit une caricature. Ne fais pas ce que tu as l’air de me reprocher, c’est-à-dire, de me caricaturer injustement. «
C’est vrai un peu , mais on peut émettre des idées , lancer des discussions , essayer de faire intelligemment évoluer les choses , mais le tout sans agressivité ou ironie masquée , en quelque sorte respecter les autres et leur différence !
Bonne journée
11 novembre 2018
Yncognytas a déclaré
Michel06 a déclaré
« Michel, je te trouve un peu sévère avec moi. J’ai produit beaucoup de photos sur le site depuis cinq. Et je ne pense pas que mon texte soit une caricature. Ne fais pas ce que tu as l’air de me reprocher, c’est-à-dire, de me caricaturer injustement. «
C’est vrai un peu , mais on peut émettre des idées , lancer des discussions , essayer de faire intelligemment évoluer les choses , mais le tout sans agressivité ou ironie masquée , en quelque sorte respecter les autres et leur différence !
Bonne journée
Et pourtant il y a dans tes derniers textes de l’ironie non masquée, un peu d’agressivités, tout en se respectant mutuellement bien entendu !
J’avoue qu’au niveau manipulation verbale , tu es très fort ( de l’ironie en effet ici !) Donc j’arrête , je ne suis pas de taille pour la joute verbale avec toi !
18 novembre 2020
Yncognytas a déclaré:
Je suis aussi en accord avec la plus grande partie du texte de Pascalitsa (sauf pour l’introduction qui n’est pas très claire pour moi). En ce qui concerne la fin du texte, je t’ai fait Pascalitsa un commentaire en MP.
Bonsoir, Yncognytas (alias Michel si j’ai bien suivi l’histoire),
Je n’ai pas compris si tu as l’intention de m’envoyer un commentaire en mp ou si tu l’as déjà fait. En tout cas, il n’y a rien dans ma boîte pour l’instant…
Je suis d’accord avec vous, tous les monuments peuvent être intéressants. Mais il me semble normal qu’il y ait plus de photos d’églises sur Fotoloco, car c’est le type de monument que l’on voit à presque tous les coins de rue en Europe. Si nous étions en Arabie ou en Iran, ce sont les mosquées qui auraient la primeur, tout simplement car là-bas, ce sont elles que l’on trouve à chaque coin de rue. On photographie ce qu’on a sous la main…! Même si nous avons tous la photographie comme passion, ce n’est pas donné à tout le monde de prendre en photo la mosquée Bibi-Khanym et les jolies petites mosquées de la Kasbah à Alger… Perso, si je voulais photographier des églises catholiques ou des temples protestants ici, en Grèce, je ne pourrais pas, car il n’y en a pas là où j’habite. Et si je voulais vous montrer des intérieurs d’églises orthodoxes, eh bien… je ne peux pas non plus, comme je l’ai expliqué dans mon message précédent…
Maintenant, si quelqu’un veut bien m’offrir le voyage à Samarcande, je vous présenterai avec plaisir des photos de mosquées… ;-))
18 novembre 2020
Yncognytas a déclaré
Bonsoir Pascalitsa,Apparemment la MP ne fonctionne pas, voici le texte que je comptais t’envoyer :
Je n’ai insulté personne ni fait de commentaires haineux, peut-être provocateurs, oui. Ce que tu écris ne reflète pas la réalité de mon texte. Je me sens mal par la dernière partie de ton texte. En tout cas, c’est ainsi que je le ressens, car ce n’est pas moi.
Je t’invite gentiment à relire mon texte d’introduction, ainsi que le deuxième commentaire qui est fait comme pour une explication de texte du premier. Mais il me semble à te lire que je me suis fait mal comprendre.
Bien à toi
Michel
Bonsoir, Michel,
Désolée si je t’ai vexé involontairement ou si j’ai mal interprété ton texte. Ce que je regrette dans certains échanges, mais c’est ma perception personnelle, c’est l’agressivité latente que je ressens ou les provocations qui me paraissent gratuites. Pas envers moi, je précise que n’ai à me plaindre de personne, mais régulièrement envers certains membres. Vivre et laisser vivre, c’est mon motto.
Bonne soirée à tous,
Pascalitsa
3 novembre 2013
JolisBirds a déclaré
Jepp,
Quand tu auras une minute de ton temps, peux-tu faire le tri de ce que tu peux trier, avec justice et modération, ce qui ce rapporte au débat lancé. Et supprimer le superflu nuisible à la réputation du site (site photographique)
L’image que donne certains post ne grandit pas un site photo comme fotoloco et la philosophie de départ de Blaise.
C’est honteux, l’image que donne ce site vu de l’extérieure.
PS: A commencer pas les posts 13 et 14 et ensuite à toi de voir, C’est toi le pro.
Vérifier également le bon fonctionnement de la MP au lire des posts 31 et 37 qui sont respectables mais devrait être en MP.
C’est mon avis
Je ne suis pas pro d’une part et si je m’écoutais je ne garderais que les posts 13 et 14 qui sont les seuls un peu rigolo de topc navrant.
Quand à la messagerie je vous ai envoyé un msg en MP pour voir, tout à l’air ok.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
27 novembre 2023
Yncognytas a déclaré
Pascalitsa a déclaré
Yncognytas a déclaré
Bonsoir Pascalitsa,
Apparemment la MP ne fonctionne pas, voici le texte que je comptais t’envoyer :
Je n’ai insulté personne ni fait de commentaires haineux, peut-être provocateurs, oui. Ce que tu écris ne reflète pas la réalité de mon texte. Je me sens mal par la dernière partie de ton texte. En tout cas, c’est ainsi que je le ressens, car ce n’est pas moi.
Je t’invite gentiment à relire mon texte d’introduction, ainsi que le deuxième commentaire qui est fait comme pour une explication de texte du premier. Mais il me semble à te lire que je me suis fait mal comprendre.
Bien à toi
Michel
Bonsoir, Michel,
Désolée si je t’ai vexé involontairement ou si j’ai mal interprété ton texte. Ce que je regrette dans certains échanges, mais c’est ma perception personnelle, c’est l’agressivité latente que je ressens ou les provocations qui me paraissent gratuites. Pas envers moi, je précise que n’ai à me plaindre de personne, mais régulièrement envers certains membres. Vivre et laisser vivre, c’est mon motto.
Bonne soirée à tous,
Pascalitsa
Bonjour Pascalitsa,
Permets moi de poursuivre cet échange qui me paraît intéressant sur l’interprétation des commentaires qui sont faits sur le forum (ou sur les photos). S’il se peut que l’on trouve dans certains échanges de l’agressivité, et pas que latente, notamment dans les réponses qui m’ont été faites (j’y reviendrais plus bas). Le forum n’est pas non plus un béni, oui, oui. Vivre et laisser vivre c’est une bonne chose, les confrontations d’idées sont aussi pour moi, peut-être aussi pour d’autres, une bonne chose. Si nous pensions tous la même chose, il n’y aurait sur le forum que des débats sur les aspects techniques de la photo, et quid de l’aspect existentiel, du ressenti que tout à chacun peut avoir et doit pouvoir le faire savoir. Si prendre des photos, puis les exposer c’est raconter une histoire, comme l’on dit les plus grands photographes, alors il peut y avoir des échanges sur l’interprétation que chacun s’est faite dans sa tête de cette histoire que l’auteur veut faire passer.
J’ai lu ici et là, que si une photo te déplaît regarde ailleurs, c’est proprement ridicule, si l’on fait défiler les photos sur la galerie, alors qu’on le veuille ou non, toutes les photos imprègnent votre rétine et s’inscrit dans votre cortex. Par contre il en va tout autrement d’un texte dont l’auteur est connu, si celui-ci vous déplaît, alors oui passez votre chemin.
Personnellement, ce que je trouve particulièrement violent dans les commentaires qui m’ont été fait ce sont ceux-ci : «[…] moi ce sont les gens comme toi que je n’aime pas » « Et à la fin ton histoire, le truc emballe le chocolat? » De la part d’un modérateur qui a autorité et dans la mesure où la réponse ne peut être équilibrée sans conséquence, oui je trouve cela violent et destructeur, car là on s’attaque à l’individu dans ce qu’il est.
De toutes façons personne ne peut te blairer, et arrêtes de te justifier: tu essaies de passer pour la pauvre victime incomprise. C’est pathétique.
Sur la galerie tu lèches obséquieusement tes petits copains de bac à sable.
Et tu massacres ceux qui ne marchent pas dans tes combines de narcissique.
Tes textes sont creux, contre-productifs, redondants, à coté de la plaque le plus souvent.
On connait tes motivations, puisque tu les as écrites noires sur blanc: faire passer le site et les locos pour minables.
Alors qu’est-ce que tu attends pour te casser, toi le grand Maître incompris?
10 juillet 2021
UneBelleHistoire a déclaré
De toutes façons personne ne peut te blairer, et arrêtes de te justifier: tu essaies de passer pour la pauvre victime incomprise. C’est pathétique.Sur la galerie tu lèches obséquieusement tes petits copains de bac à sable.
Et tu massacres ceux qui ne marchent pas dans tes combines de narcissique.
Tes textes sont creux, contre-productifs, redondants, à coté de la plaque le plus souvent.
On connait tes motivations, puisque tu les as écrites noires sur blanc: faire passer le site et les locos pour minables.
Alors qu’est-ce que tu attends pour te casser, toi le grand Maître incompris?
3 novembre 2013
Bien, comme d’habitude vous avez démontré votre incapacité à échanger sans que cela ne tourne au pugilat.
Bref vu l’intérêt inexistant de ce topic nous allons clore ici ce débat déplorable dont la seule remarque relativement vraie est que cela donne une triste image du site.
Bon dimanche à tous.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114