Depuis quelque temps, on tourne en rond autour d’un débat qui revient sans cesse :
qu’est‑ce qu’une photo, et qu’est‑ce qu’on juge réellement ici ?

Je respecte toutes les pratiques, mais je défends la mienne : celle d’une photographie authentique, où la retouche accompagne l’image au lieu de la réinventer.

Qu’on retouche la lumière, le contraste, le cadrage, très bien.
Qu’on remplace le ciel, qu’on fusionne plusieurs images, qu’on laisse une IA réécrire la scène, c’est autre chose.
Intéressant peut‑être, créatif sûrement, mais ce n’est plus la même discipline.

Le problème aujourd’hui, c’est qu’on mélange tout :
une photo fidèle au réel, un photomontage, une image IA… et on juge tout ça avec la même grille.
Résultat : plus personne ne sait ce qu’il regarde.

Je ne critique pas les autres pratiques.
Je dis simplement que je défends une photographie authentique, où l’image ressemble à ce qui a été capté, pas à ce qu’on aurait aimé voir.

Si certains veulent faire de l’illustration numérique, parfait.
Mais qu’on arrête de faire croire que c’est la même chose qu’une photo travaillée avec sobriété.
Sur fotoloco on mélange tout et personne ne s’y retrouve, ce qui crée des polémiques stériles.
Sur fotoloco on peux dire peu importe les moyens c’est la résultat qui compte pour avoir une chance d’accéder au podium.

Voilà ma position : simple, nette et assumée.