Objectif "à tout faire" sur 7D|Canon|Forum|Fotoloco
6 décembre 2013
Bonsoir à tous,
voilà sur mon 7D j’ai actuellement en « héritage » du 500D le 18-55 IS premier du nom comme objectif que j’utilise pour le tout venant (en balade, pour faire du pano, etc.). Je voudrais trouver un objo avec à peu près le même range mais avec des qualités optiques supérieures (surtout au niveau du piqué).
En parcourant le net j’ai lu un peu tout et rien, idem chez mon photographe qui me refroidis si j’évoque autre chose que du série L et surtout autre marque que Canon.
Voilà le décor planté, maintenant Blaise et autres membres de Fotoloco je sollicite votre avis pour ce remplacement…
Pour info j’ai également un 50 f 1.8 et un 55-250 IS pour complété ma panoplie.
Merci d’avance
Tad
1 janvier 2014
Le problème de la série L de Canon avec un APS-C c’est le coeff x1,6 qui fait perdre les angles de champs grand angle. Donc seul le 16-35m L et le 17-40mm L peuvent couvrir le range de ton 18-55m.
Un bon transtandart pour APS-C en série L, cela n’existe pas. Du coup je ne suis pas du tout persuader que cela soit judicieux de prendre du Canon par rapport aux objos Sigma et Tamron.
Tu as écris un objectif « à tout faire » soit mais quel est ton budget ?
Tu as dans la rubrique Matériel photo de ce site, plein d’infos sur les objos et un classement par type d’utilisation. Fais y un tour.
En fonction de ton budget : Canon 17-55 f/2.8 ou Canon 15-85 f/3.5-5.6, tous les deux IS USM (stabilisés et moteur ultra-sonique) qui sont, à mon avis, les meilleurs. Si ton budget est plus modeste, regarde du côté de Sigma et Tamron mais c’est, à mon avis, un cran en dessous.
6 décembre 2013
Salut,
Tout depend du budget, par ordre de preference
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS
Apres, choix exotique, si tu es pret a abandonner le grand angle et si le budget le permet:
Canon EF 24-105mm f4 USM L IS
Sigma 24-105 mm F4 DG OS
Canon 6d et 600d
6 décembre 2013
Merci à tous pour vos avis.
Effectivement je n’ai pas parlé budget, donc on va trancher à 1000€
du coup en Canon soit 17-55 soit 15-85 : pour l’un l’ouverture, pour l’autre le range… encore du compromis dans l’air
Où se situe l’écart entre le 17-55 Canon et le Sigma 17-50, et à quel niveau Sigma/Tamron sont-ils « moins bon » que du Canon ??
Merci encore
Tad
6 décembre 2013
pour moi le canon 15-85 avec ouverture glissante 3.5-5.6 est a mettre de cote.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS : 750 Euros sur amazone
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS : 375 sur amazone
Donc si tu veux remplacer ton 18-55, sans hésiter le sigma.
Mais vu que tu as un budget confortable
Canon EF 24-105mm f4 USM L IS : 850 euros sur amazone, mais tu dois pouvoir le trouver d’accasion bcp moins cher, car c’est l’objectifs de kit des 5d mark3 et 6d et bcp de gens, du moins en Asie, le vendent en occasion.
Sigma 24-105 mm F4 DG OS : 820 euros.
Mon avis personnel, si tu veux monter d’un cran sur les objectifs, garde ton 18-55 pour le grand angle en paysage et prend un 24-105, si tu peux avoir le canon d’occasion fonce, c’est une valeur sur, sinon si tu veux rester avec un seul objectif, le sigma 17-50, il est très bien et bcp moins cher
Canon 6d et 600d
2 novembre 2013
Attention au Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS j’en possède un depuis une année et sans que je sache pourquoi (il est toujours protégé et j’en prends grand soin) pas mal de petites poussières sont venus se déposer à l’intérieur sur les lentilles.
A partir de f11, il faut supprimer les tâches en post traitement…
3 décembre 2013
Tad a écrit
Merci à tous pour vos avis.Effectivement je n’ai pas parlé budget, donc on va trancher à 1000€
du coup en Canon soit 17-55 soit 15-85 : pour l’un l’ouverture, pour l’autre le range… encore du compromis dans l’air
Où se situe l’écart entre le 17-55 Canon et le Sigma 17-50, et à quel niveau Sigma/Tamron sont-ils « moins bon » que du Canon ??
Merci encore
Tad
Bonsoir. J’utilise depuis un an un Sigma 17~50 f:2,8 EX DC HSM OS et j’en suis satisfait. L’ouverture max de f:2,8 reste constante à toute les focales. Un petit bémol : en 17 mm avec un filtre polarisant, on risque le vignettage. Mais je pense que c’est valable pour tous les objo, sauf peut être les « FishEyes ». Mais c’est pas pour rien.