EF 70-200L f2.8 IS USM ou EF 70-200 f4 IS USM?|Canon|Forum|Fotoloco
13 juillet 2015
Bonjour à tous,
Je me permets de vous demander votre avis car je suis face à un dilemme.
1. mon matériel
Canon EOS700D
EF-S 18-55 IS USM (celui du kit)
EF 50mm f1.8 (super!!)
EF 28-105 USM non stabilisé (il doit avoir une 15aine d’années)
2. ma situation
Je suis un photographe très amateuret je pars faire un voyage de 10 jours au Canada très bientôt. Pour être tout à fait honnête, je fais pour le moment quelques photos, j’aime ça mais je sais aussi que je ne prend pas assez de temps pour pouvoir en faire ma passion. Je crois cependant pouvoir dire que j’aime faire des photos de portrait (le 50mm est top pour ça) et de détails de paysages mais pas trop de ville ou d’architecture.
Je prévois de faire du paysage avec le 18mm mais je voudrais aussi un zoom type 70-200 (je ne pense pas prendre le 28-105 qui ne me permet pas de zoomer tant que ça) sachant que je vais faire de la raquette, du chien de traineau, voir des matchs de hockey, etc.
Il se trouve que j’ai la chance de pouvoir avoir un EF 70-200L IS USM soit f2.8 soit f4 pour un tarif très intéressant donc le prix n’est plus un critère de choix (merci papa Noël )
3. la question
Vous l’aurez compris, je suis face à un dilemme: le f2.8 ou le f4?
Je me dit que le f2.8 me promet de superbes photos intérieures et en extérieurs, m’offrira plus de possibilités dans le temps (« qui peut le plus peut le moins ») mais sans avoir la certitude d’avoir un jour la capacité de l’exploiter à 100% et pèse super lourd.
De l’autre côté le f4 ne démérite pas tant que ça au niveau de la qualité des photos (sauf en intérieur) mais offre moins de profondeur de champs. Il est aussi et surtout 2 fois plus léger que le f2.8 ce qui peut aider à le sortir (le risque pour le 2.8 est de rester dans le placard car il me scie les épaules).
A ma place, que feriez-vous? f2.8 ou f4? Et pourquoi?
Merci de votre aide,
Euro
J’ai l’impression que la réponse est dans ta question. Si vraiment la photo était ta passion, tu ne poserais pas la question et prendrais directement le /2.8
Feras tu plus de photo en interieur ou en exterieur avec ton 70-200?
Aimes porter le poids de ton investissement sur le dos quand tu fais une balade? Sors tu souvent faire uniquement de la photo….?
Mais avec un APS-c peut être faudrait il mieux le f/2.8 si tu cherches uniquement du bokeh.
Bon choix.
13 juillet 2015
Bonjour à tous,
Désolé pour ma réponse qui a pris pas mal de temps à arriver mais comme je l’ai mentionné dans mon post, j’ai une activité pro qui m’occupe bien (je reviens d’une semaine en Slovaquie puis d’une semaine au Canada (mais pas pour les vacances là)).
Bref, le plus important: merci à vous deux pour vos réponses
Pulsa me demandait si je ferai plus de l’extérieur ou de l’intérieur et si j’avais envie de porter le poids de cet énorme cailloux. Le plus souvent, je sors avec ma femme en balade et c’est à ces occasions que je prends mon appareil. Il faut d’ailleurs que je fasse plus de sorties spéciales photo car j’ai toujours la fausse impression que je dois me presser (vu que je ne suis pas tout seul). A priori ça sera donc plus des photos d’extérieur (70% extérieur pour 30% intérieur). Pour le poids, je n’en n’ai pas peur tant qu’il est dans le sac à dos. Par contre, j’en ai très peur une fois sorti. Je suis allé à la FNAC et j’ai pris les 2 objectifs en main. Je les ai fait monter sur un 700D de démonstration et dieu que le 2.8 m’a semblé lourd!!! Par contre, je pense qu’il y a clairement un biais dans ma perception puisqu’il avait 2 fils à la patte à savoir le fil de l’alarme qui tirait dessus ainsi que le 2ème objectif qui pendait (il était aussi accroché au boitier). J’ai essayé de soulager le poids de l’objectif qui pendait en le mettant sur une tablette mais ça ne faisait pas tout. Enfin, pour ne rien arranger, j’ai l’habitude de porter des objectifs qui sont légers (le 50mm est un poids plume et le 18-55 n’en n’ai clairement pas loin).
Je pense qu’en fait mon problème avec le poids vient du fait que je n’ai justement aucune habitude d’un objectif plus lourd. Par conséquent, je n’arrive pas à savoir si 1,5kg c’est finalement quelque chose que tout le monde arrive très bien à gérer et que ce ne sont que les premières minutes qui sont « surprenantes » ou si il y a bien un risque de rejet (je n’ai pas de problème de budget soit, mais je préfèrerais éviter de le gaspiller ).
Euro
13 juillet 2015
Bonsoir AlexM,
En effet, je me suis demandé si finalement le f/4 ne serait pas suffisant. Je pense que je risque de le regretter les jours d’intérieur et je me demande si dans ce cas faire un combo d’objectifs ne serait pas intéressant.
Par exemple: EF 70-200L f/4 + focale fixe plus lumineuse (type EF100 f/2.8L macro IS USM)
Est-ce que ça vous semblerait une bonne idée? Et est-ce que le 100mm 2.8 pourrait être intéressant (sinon, quelle focale fixe est super?)
Euro
1 janvier 2014
Le 70-200 f/2.8 L IS II a 3 défauts :
Lourd, volumineux et niveau 0 de la discrétion.
A toi de cerner ton usage.
Sur APSC, le stabilisateur est un avantage encore plus important que en 24×36 car on a besoin de plus de vitesse pour éviter le flou de bougé.
Sur 700D, le F/2.8 est mieux car tu es vite limité dans la montée iso.
Prend ton 28-105, calle le sur 70mm et fait des shoot en intérieur en t’interdisant de descendre en dessous de 70mm.
Dans ton ordi, trie tes photos d’intérieur par longueur focale et regarde si tu es souvent en dessous de 70mm.
De cette manière tu vas vite te rendre compte si le 70-200 va te servir.
C’est un bon objo mais si tu es trop serré en intérieur, et qu’en extérieur le poids/encombrement te gène, ce n’est pas le bon objo pour toi.
26 mars 2015
Euro a déclaré
En effet, je me suis demandé si finalement le f/4 ne serait pas suffisant. Je pense que je risque de le regretter les jours d’intérieur et je me demande si dans ce cas faire un combo d’objectifs ne serait pas intéressant.
Par exemple: EF 70-200L f/4 + focale fixe plus lumineuse (type EF100 f/2.8L macro IS USM)
C’est la solution que j’ai adoptée, avec un 85 f:1.8 (Canon) pour du portrait serré ou de la photo de spectacle (concerts surtout). Si tu t’intéresses à la macro, un 90 ou 100 macro f:2.8 peut être bien, sinon le 85 est vraiment chouette.
Powershot S95 + EOS 70D
Quant à ces féroces soldats, je le dis, c′est pas pour cafter, mais ils font rien qu′à mugir dans nos campagnes...
18 octobre 2016
Bonjour,
Alors j’ai moi même le 70-200mm f/2.8 IS USM II depuis 2 ans, c’est un objectif juste magnifique en terme de qualité de fabrication mais aussi pour son rendu d’image.
Sur APS-C et pour du voyage, je pense que cette focal n’est peut-être pas la meilleurs … en intérieur un 35mm et un 50mm te couvrir largement tes besoins.
En extérieur pour du paysage un 18-50mm f/2.8 couvre pas mal aussi et beaucoup plus léger.
30 juin 2016
Bonjour,
Pour ma part, je possède le 70-200mm f/2.8 IS USM II. La qualité de cet objectif est juste superbe! Pour rien au monde, je ne m’en séparerai. Il est vrai que pour les voyages, un modèle f/4.0 est plus léger et donc moins pénible à transporter. J’envisage d’en acheter un d’occasion pour cela.