8 reviews for Tamron 24-70 mm F/2,8 Di VC USD SP – Monture Canon

1. 16451

   5 sur 5

   Avis laissé par frev – 11 février 2014 :

   Je cherchais un 24-70 pour mon Canon 5Dll celui de la marque etais hors de porté de ma bourse ( surtout le 2 ), je me suis donc rabattu sur le Tamron et je ne regrette pas du tout mon choix. Que se soit au niveau piqué et luminosité il es parfait et le prix est « sage », de plus il est stabilisé ce qui parfois est très pratique pour éviter de monter dans les zizos. Il a quelques petits défauts, comme un fort vignetage à grande ouverture, mais c’est facilement réparable, il patine un peu avec l’AF du 5D quand il fait sombre (c’est peut être la faute du 5d ! ) et pour moi le gros défaut c’est la position des bagues de mises au point et du zooming qui sont inversées par rapport aux autres zoom que je possède, c’est parfoit rageant
   Je le recommande vivement
2. 16452

   5 sur 5

   Avis laissé par myriam65 – 9 janvier 2015 :

   bonsoir frev,

   J’envisage le 6d pour bientôt et bien sûr, canon nous invite à aller à la concurrence.
   Dans un premier temps, j’achète l’objectif Tamron 24 70 et dans quelques mois,
   le 6d !
   En attendant, il ira sur mon 70d !

   Est-ce une bonne chose ?
3. 16454

   4 sur 5

   Avis laissé par darycool – 19 janvier 2015 :

   Le Tamron AF 24-70mm f / 2.8 SP Di VC USD n’est pas parfait : les boutons AF et VC sont durs ( difficile de changer rapidement) ainsi que la bague de zoom qui est un peu dure à tourner ( l’avantage : pas besoin de bloquer le déploiement de l’objectif pendant le transport avec le bouton). Vignettage désagréable à F2.8, distorsion en barillet au grand-angle et aberrations chromatiques à 24 mm : cela ne me dérange pas trop car on peut corriger rapidement dans Lightroom.
   Je n’ai pas constaté de grosses différences entre le bord et le centre de mes clichés ( d’abord parce que je ne shoot pas toujours à f2.8 et que peut être mon CANON n’a pas 36 MP…). Je voulais un objectif 24-70 stabilisé en 2.8 (stabilisation d’ailleurs efficace : enfin des séries d’images nettes ; j’ai moins de photos perdues surtout en fin de séance car avec la fatigue j’ai plus de mal à rester immobile). Il faudrait d’ailleurs arrêter de dire que cela ne sert à rien surtout depuis que l’on peut filmer avec nos appareils ! L’autofocus est silencieux et précis.
   En conclusion : je le place un cran au-dessous d’un CANON serie L au niveau de la prise en main (mais il coute moitié prix ). Pour le reste ce n’est que du bonheur en comparaison de mon 24-105 L de CANON ( piqué de l’image ) : c’est devenu mon objectif le plus utilisé !
4. 16492

   5 sur 5

   Avis laissé par gaet194 – 13 juin 2015 :

   eh bien contrairement à vous tous chers collègues, c’est avec cet objectif que j’ai commencé la photographie numérique en plein format (sur un canon 5dII) et donc tout me paraît à l’endroit et bien placé. quand je fixe un objectif canon à la place je me goure entre MAP et zoom !!! pour moi c’est canon qui est à l’envers ;)
   je l’utilise depuis 2 ans et demi et je le trouve fabuleux. la stabilisation fonctionne parfaitement et je n’ai jamais constaté de problème avec l’AF (pas de front focus, pas flou de bougé (enfin sauf en cas de verglas par terre). couleur, contraste et netteté sont superbes (j’ai fait plein de tests comparatifs avec des focales fixes et à chaque fois je reviens à lui).
   bref cet objectif est un véritable aimant, à chaque fois que je l’enlève pour en mettre un autre, il retrouve sa place tout de suite après ! c’est l’idéal quand on part en voyage loin et qu’on ne peut pas se charger trop. enfin c’est mon avis.
   ah il a un défaut quand même : sa corolle pare soleil rentre dans le champ de visée au grand angle (à 24 mm). du coup je ne m’en sers plus (je l’ai scié un peu mais ça ne suffit pas).
5. 16912

   4 sur 5

   Avis laissé par Gihabi45 – 21 juillet 2015 :

   j’ai pris ce cailloux pour un bon compromis portrait, paysage… tout en un cela évite d’être charger comme une mule. Ayant depuis le mois de mai voici mes premières impressions: Le poids un peu moins lourd que 4 objos dans la besace, une bonne journée avec on ne l’oublie pas. Le prix y a pas photo la moitié que canon. les bagues de réglage AF et focal inverser certain temps d’adaptation, le blocage de l’AF et de la stabilisation pas évident à mettre en mode off. La qualité de l’image est aux RdV c’est pas un canon, on peu récupérer le petit défaut aberration chromatique, vignetage à grande ouverture, et distorsions sous Lr.
6. 18005

   5 sur 5

   Avis laissé par james_c – 1 novembre 2015 :

   J’ai peu essayer les deux…. le canon 2e version, et ce Tamron ….
   La qualité d’image est extrêmement similaire entre ces deux objectifs…. donc pourquoi payer 1200 euros de plus …. pour avoir la stabilisation en moins? :)

   Je me suis jeté sur ce Tamron qui est un magnifique objo et d’une très belle qualité de construction .

   A titre de comparaison…. pour le prix du Canon…. vous avez cet objectif …. + l’excellent samyang 14mm + un 100mm macro f2.8 L ou un 70-200 f4 ??? :)

   Vous pouvez l’acheter les yeux fermés .

   (En revanche attention, j’ai essayé les deux 70-200mm des deux marques mais la, le canon est un gros cran au dessus a tout point de vue malgré la difference de prix similaire )
7. 18006

   5 sur 5

   Avis laissé par james_c – 1 novembre 2015 :

   Ps: je n’ai absolument pas la corole du pare soleil dans mon viseur, meme a 24 mm … en ce qui me concerne :)
8. 19479

   4 sur 5

   Avis laissé par ND_Studio – 29 février 2016 :

   je possède cette objectif avec un canon 6D. le piqué est bon.
   La bague de zoom est dur, ce qui permet d’avoir une excellente prise en main.
   la bague de mise au pointe est au contraire très souple, j’aurais préféré un peu plus de dureté.
   petit point positif, on peut bloqué l’objectif lorqu’il est sur 24 mm