Le piqué est absolument excellent sur tout le champ. Aux focales supérieures, si la zone centrale de l’image reste toujours excellente, les bords et les angles descendent souvent d’un cran en étant au grade très bon. Rien d’alarmant cependant, on observe en effet les mêmes écarts avec le 70-200 mm f/2,8 VR II et le piqué est donc tout à fait comparable au zoom haut de gamme. Aux focales de 70 et 90 mm la qualité optique est presque parfaite. Distorsion peu visible (0,22 % en barillet à 70 mm, – 0,16 % en coussinet à 90 mm) mais on pourra avoir besoin de corrections logicielles à partir de 135 mm. l’aberration chromatique est exemplaire.
Caractéristiques : Ce zoom répond aux attentes des très nombreux photographes qui attendaient depuis longtemps un télézoom léger mais de qualité professionnelle, pour les cas nombreux où la grande ouverture de f/2,8 n’est pas indispensable.
Fabrication : La construction est de haut niveau avec un fût en métal et de larges bagues caoutchoutées mais on regrette que le collier de pied ne soit qu’optionnel.
Ergonomie : L’ergonomie est sans surprise et efficace, avec un autofocus très rapide et une retouche manuelle du point aisée. Le stabilisateur est réactif, mais on restera quand même vigilant, il ne peut pas compenser le moindre mouvement du sujet et il faut toujours attendre un peu qu’il soit entièrement stabilisé.
Qualité optique : Mesuré sur le boîtier le plus exigeant du marché et pour un très grand format, le piqué est très élevé, globalement au niveau du 70-200 f/2,8 version 2, même si un petit creux de rendement s’observe autour de la position 135 mm. Les défauts optiques sont très limités, seule la distorsion méritera une correction en post-traitement pour du paysage.
Rapport Qualité / Prix : La qualité est élevée, mais le prix l’est un peu aussi, si l’on tient compte du supplément à payer pour utiliser l’objectif sur monopode avec un collier de pied vendu en accessoire.
3 reviews for Nikon AF-S 70-200mm f/4G ED VR
Album à la une
Forum fotoloco
- · Nettoyage de l'appareil photo -( Discussion libre )- par Theodoric
- · FENETRE DU TITRE -( Suggestions et questions sur le site )- par blaise06
- · Qui a des nouvelles de ... -( Discussion libre )- par Stef64
- · J’aimerais quand même comprendre… -( Discussion libre )- par leo7523
- · pointeur -( Lightroom )- par photo51
3 ebooks gratuits!
Trois livres sur les techniques Studio de Rue et Strobist - GRATUITS! et plein d'autres bonus pour photographes (contrats, tableaux...).
Rejoignez plus de 30,000 abonnés
Concours photo : Participez
Beauté et nuages - du 30/03 au 06/04
Concours photo : Votez
Ouvert au vote - du 31/03 au 06/04
Fotoduelo
Avis laissé par Thomas Brenac – :
très bon cailloux bien moins lourd que le f2.8 et tout aussi performant. La patte de soutiens, non vendue avec, n’est pas nécessaire même si l’ensemble est assez long. j’ai cet objectif depuis deux ans et je le passe si besoin est en 300mm en basculant en dx sur mon d810.
Avis laissé par joel – :
70-200 f2.8 ou 70-200 f4 ? Là a été mon dilemme durant plusieurs mois. J’ai finalement choisi le f4 pour le poids (un peu moins de 2x le poids du f2.8).
Aux premiers essais j’ai constaté que le piqué est au rendez-vous ainsi q’un autofocus ultra rapide et silencieux.
Il me reste à l’utiliser dans un milieu extrême (salle de spectacle) pour conforter mon choix.
Vraiment génial!
Avis laissé par Mehdi81600 – :
Idéal comme tout le monde F4/ ou 2.8 bien sur on se saignerait pour un 2.8 mais seulement Nikon a répondu et les F4 sont des bombes je l’ai il quitte pas mon fourre tout poids prix légers résultats au top !