2 reviews for Canon TS-E 17mm f/4L
Ajouter un Avis Cliquez ici pour annuler la réponse.
You must be logged in to post a review.
Album à la une
Soutenez fotoloco!
3 ebooks gratuits!
Trois livres sur les techniques Studio de Rue et Strobist - GRATUITS! et plein d'autres bonus pour photographes (contrats, tableaux...).
Rejoignez plus de 30,000 abonnés
Pas de SPAM chez Blaise! C'est promis!
Forum fotoloco:
- ( Suggestions et questions sur le site )- Prise de vue avec LV sur Nikon D5000 --par leo7523
- ( Discussion libre )- Numérisation de négatifs --par Pascalitsa
- ( Suggestions et questions sur le site )- NANO JPG --par Jeppesen
- ( Discussion libre )- Est-ce bien sérieux ? --par fotomas
- ( Discussion libre )- Ordinateurs supers puissants : station de travail ? --par Stef42
Top commentaires
-
9@Christine59: ah oui ! Et dans quelle catégorie alors ? Nature morte ?. Sinon heu ...
-
7@Jeppesen: Heureusement que tu es là pour remettre l'église au milieu du village ;-) ...
-
4Coté indice je ne voie que 2 tours aéroréfrigérantes. Rien ne dit qu'il y a une centr...
-
4un sacré photomontage raté ,comme je n ai jamais vu .
-
3Belle prise. Par contre et s il te plait ne prend pas cela mal, il y a un souci de nettete...
Avis laissé par darycool – :
Le Canon TS-E 17mm f4 L (TIPA 2009) est juste unique !
Qualité de construction impressionnante : commandes solides, précises (un des boutons force pour tourner). N’oubliez pas un chiffon : il est facile de toucher la lentille frontale avec vos doigts…
Soyez patient : Il faut du temps pour apprendre et comprendre ce que vous pouvez faire avec cet objectif. (potentiel créatif). : c’est une vraie expérience WYSIWYG.
Cette optique est d’abord une lentille 17 fixe : elle est forte avec une qualité d’image superbe, quasi absence d’aberrations chromatiques et un vignetage bien maitrisé. En Comparaison avec le 17-40 f4 : CA mieux contrôlée- beaucoup moins de distorsion- amélioration notable de la qualité de l’image et moins de vignetage.
L’objectif peut s’enflammer en raison de son élément avant ressemblant à une ampoule : Lee et NISI ont résolu ce problème grâce à leur kit (évite aussi à l’humidité de se déposer en créant plus de Lens Flare) Typique des lentilles tilt-shift la mise au point est uniquement manuelle , mais ça fait partie du plaisir…
Avantages : Faible distorsion et haute résolution-Must have pour Architecture avec peu d’espace- Créativité– Flexibilité.
Contre : Pas de zone AF- surcoût kit pour filtres- besoin d’un trépied- Attention aux basses lumières (F4 max)- et bien sûr le prix !
En conclusion : Il modifie la façon dont vous prenez l’architecture. Si vous pensez comme moi que les logiciels ne remplaceront jamais le photographe : n’hésitez plus !
Avis laissé par BENSON – :
C’est l’objectif que mes profs d’architecture nous conseillaient. En effet, les logiciels ne peuvent le surpasser à ce jour, surtout quand on fait du HDR comme moi. Son apprentissage n’est pas difficile et le résultat magnifique. L’investissement en vaut vraiment la peine. Quand je l’utilise avec ma tête pano Manfrotto, ça fait des miracles. Utilisation obligatoire avec un trépied très stable et une base de mise à niveau. L’écran live view du 5D mark III est parfait pour faire la mise au point manuelle. Un beau joujou pour les fondus d’architecture.