4 reviews for Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 STM
Ajouter un Avis Cliquez ici pour annuler la réponse.
You must be logged in to post a review.
Album à la une
Soutenez fotoloco!
3 ebooks gratuits!
Trois livres sur les techniques Studio de Rue et Strobist - GRATUITS! et plein d'autres bonus pour photographes (contrats, tableaux...).
Rejoignez plus de 30,000 abonnés
Pas de SPAM chez Blaise! C'est promis!
Forum fotoloco:
- ( Discussion libre )- Numérisation de négatifs --par Pascalitsa
- ( Discussion libre )- Festival Photo Nature et Montagne ce weekend à Montbonnot Saint Martin (38) --par deneal
- ( Suggestions et questions sur le site )- Prise de vue avec LV sur Nikon D5000 --par leo7523
- ( Suggestions et questions sur le site )- NANO JPG --par Jeppesen
- ( Discussion libre )- Est-ce bien sérieux ? --par fotomas
Top commentaires
-
3Bonne maîtrise de la lumière, celle sur l’arrière plan dessine bien la silhouette de ...
-
3@jeromebouet: Je ne sais pas si "joli" est le bon terme.. sont pas très beaux autour de...
-
3La composition est bonne mais l'image souffre coté résolution peut être lié à un cro...
-
3Ce sont les anciens chiens du proprio ?
-
3J'adore, peut-être, mettre un peu de luminosité sur les pixels de l'oiseau
Avis laissé par luctheo – :
beaucoup d’aberrations chromatiques à mon goût à mes débuts avec cet objectif… maintenant je sous-traite à RawTherapee en réglages par défaut. Je me sers beaucoup de ce caillou pas très cher ni trop lourd.
Avis laissé par Harry BO – :
Objectif très polyvalent, très pratique avec une qualité satisfaisante.. Effectivement, de l’aberration chromatique peut être visible suivant la prise de vue. J’utilise énormément cet objectif
Avis laissé par IreneM34 – :
Un bon compromis pour ce zoom grand angle, pas trop lourd, par contre une distorsion importante que je corrige au développement (je prends mes photos en format Raw) avec une petite perte de netteté. Idéal pour débuter en reflex numérique.
Avis laissé par Guy28190 – :
je l’ai vite remplacé par le EF-S 15-85 , au range plus court, mais avec une meilleure qualité d’image (meilleur piqué, moins d’aberrations chromatiques)