6 reviews for Canon EF 16-35 mm f/4.0 L IS USM

1. 17316

   5 sur 5

   Avis laissé par Silvoun – 29 août 2015 :

   Je voulais un zoom très grand angle qui communique avec mon boitier, sur lequel je puisse monter mes filtres circulaires de 77mm. J’ai longtemps hésité avec le 16-35 f/2,8 et le 17-70 f/4. Finalement, j’ai choisi celui-ci car je travaille rarement à moins de f/8 pour mes photos de paysages et je voulais la stabilisation pour éviter de me trimballer mon trépied dans les situations un peu limite. Et je peux réutiliser tous mes filtres ;-) Je suis très satisfait de cet objectif. Je le trouve plutôt léger, très bien fini, très agréable à utiliser. Le piqué est très précis partout. Et la stabilisation est très efficace (à 16mm, on peut prendre des photos nettes aux alentours de 1/4 de secondes, si si, je l’ai fait ;-).
   Les plus de cet objectif selon moi:
   – Poids ;
   – Qualité d’image;
   РQualit̩ de fabrication;
   РAF pr̩cis et rapide;
   – Stabilisation.
   Les petits moins:
   – Prix;
   – Encombrement.
2. 18954

   5 sur 5

   Avis laissé par Guizzo – 21 janvier 2016 :

   Grand fan de paysages, je voulais un UGA qualitatif et pas trop cher pour un 6D, et voilà que Canon nous sort cet excellent objectif.
   Pour moi, une ouverture à f2.8 n’a pas d’intérêt, travaillant essentiellement sur trépied, et au pire il y a une stabilisation extrêmement efficace (je confirme un rendu très acceptable au 1/4 de seconde de Silvoun) sur cet objo, donc j’écarte le 16-35 f/2.8. Reste le 17-40 f4 finalement à peine moins cher et moins qualitatif, plus sujet aux AC.
   Donc, au final on a avec ce 16-35 f4 un UGA très homogène, avec une définition et un piqué de fou, très peu d’AC. Distorsion à 16mm facilement corrigeables, un vignettage relativement bien maitrisé qui disparait en fermant à f8.
   Les plus:
   – qualité de l’image, piqué
   Рqualit̩ de fabrication
   РAF rapide, pr̩cis et silencieux
   – la stab si on veux
   Les moins:
   Рpas trouv̩ de moins.

   Sur FF, c’est sur que c’est un must-have, sur APS-C je ne sais pas.
3. 22168

   5 sur 5

   Avis laissé par dj37 – 4 mars 2017 :

   Je possède cet objectif depuis maintenant un peu plus de 18 mois.

   A la base j’avais un EF-S 18-55 IS depuis mon 450d, qui m’a suivi avec mon 50d. Lorsque j’ai enfin eu le budget pour remplacer ce 18-55, ce 16-35 F4 venait de sortir mais j’ai quand-même voulu essayer son aîné le 17-40 F4, certe le prix n’était pas le même mais ce 16-35 F4 m’a séduit par son homogénéité contrairement au 17-40 que j’ai trouvé « mou » même en fermant.
   Sur mon 50d, jil a fallu que je ferme à 8 sur le 17-40 pour avoir un piqué similaire au 16-35 à 4.
   Certains diront que j’aurai du acheter le EF-S 17-55 F2,8 IS qui est l’idéal sur APS-C mais j’ai opté pour le choix du L depuis quelques années et je ne regrette pas mon investissement sur le long terme.

   La stabilisation de ce 16-35 est redoutable d’efficacité et me permet d’améliorer mon piqué . L’AF est une tuerie (merci l’USM).

   La contrainte sur APS-C c’est que 35mm c’est large et limite pour des plans rapprochés mais comme il est homogène et fort bien piqué le recadrage permet de conserver beaucoup de détails.

   Depuis un peu plus de 6 mois ce dernier est devant mon 80d et le résultat est encore plus net qu’avec mon bon vieu 50d.

   Le seul point « négatif » que je lui ai trouvé : son prix.
4. 23657

   5 sur 5

   Avis laissé par cielasalain@orange.fr – 23 janvier 2018 :

   Bonjour
   j’ai le Canon 80D et je recherche l’objectif de qualité qui apporte le piqué et la netteté ; j’ai vu que vous avez avec ce boitier l’objectif 16-35 f/4 .
   est ce qu’il est possible de voir des photos et de les télécharger pour l(observation
   merci
5. 23670

   5 sur 5

   Avis laissé par Christophe_c – 26 janvier 2018 :

   Je vends peut être le mien mais je ne suis pas encore sur :) Mais tu peux voir le rendu sur ma galerie, pour les photos de paysage j’utilise toujours celui la.
6. 23932

   5 sur 5

   Avis laissé par dj37 – 16 mai 2018 :

   Désolé cielasalain, je n’avais pas vu ton message, si tu veux je peux te faire suivre un lien avec quelques photos du couple 80d + 16-35 F4 L IS.