Élargissez l'angle de champ de vos photos grâce à ce zoom optique ultra grand-angle
Les performances supérieures de la gamme L couplées à des systèmes optiques de précision
Bénéficiez d'expositions stables grâce à l'ouverture constante de f/4
6 reviews for Canon EF 16-35 mm f/4.0 L IS USM
Album à la une
3 ebooks gratuits!
Trois livres sur les techniques Studio de Rue et Strobist - GRATUITS! et plein d'autres bonus pour photographes (contrats, tableaux...).
Rejoignez plus de 30,000 abonnés
Forum fotoloco:
- ( Discussion libre )- Effet Koulechov : pourquoi le contexte est important. --par leo7523
- ( Discussion libre )- sourdine --par midouche
- ( Suggestions et questions sur le site )- Réflexion et suggestion sur l'anonymat. --par Claude Dorotte
- ( Discussion libre )- Éclairage non homogène. --par Daniel_C
- ( Suggestions et questions sur le site )- Création d'une catégorie "Convivialité" --par fotomas
Concours photo : Participez
Bébés animaux - du 18/11 au 25/11
Concours photo : Votez
Ouvert au vote - du 19/11 au 25/11
Fotoduelo
fotoduelo 3ème trimestre 2024 - Rue et Urbain
fotoduelo Octobre 2024 - Nature et Paysage
fotoduelo Semaine #46 2024 - Toutes catégories
Top commentaires
-
Oh la la !!, auteur de la photo FAT59 et les remerciements sont fait par jose_farjado !!!!...
6
-
@jose_fajardo: effectivement c’est très bizarre et pour ma part je crois pas trop à c...
5
-
@jose_fajardo ou FAT59 ? : Je crois que tu t'es trompé de photo ... ou de pseudo ?? ...
5
-
@fotomas:Théodore prend un malin plaisir à étaler sa science floristique dès qu'il en...
5
-
@jose_fajardo: les locos veulent bien essayer de te croire concernant votre sortie photo,...
4
Avis laissé par Silvoun – :
Je voulais un zoom très grand angle qui communique avec mon boitier, sur lequel je puisse monter mes filtres circulaires de 77mm. J’ai longtemps hésité avec le 16-35 f/2,8 et le 17-70 f/4. Finalement, j’ai choisi celui-ci car je travaille rarement à moins de f/8 pour mes photos de paysages et je voulais la stabilisation pour éviter de me trimballer mon trépied dans les situations un peu limite. Et je peux réutiliser tous mes filtres ;-) Je suis très satisfait de cet objectif. Je le trouve plutôt léger, très bien fini, très agréable à utiliser. Le piqué est très précis partout. Et la stabilisation est très efficace (à 16mm, on peut prendre des photos nettes aux alentours de 1/4 de secondes, si si, je l’ai fait ;-).
Les plus de cet objectif selon moi:
– Poids ;
– Qualité d’image;
– Qualité de fabrication;
– AF précis et rapide;
– Stabilisation.
Les petits moins:
– Prix;
– Encombrement.
Avis laissé par Guizzo – :
Grand fan de paysages, je voulais un UGA qualitatif et pas trop cher pour un 6D, et voilà que Canon nous sort cet excellent objectif.
Pour moi, une ouverture à f2.8 n’a pas d’intérêt, travaillant essentiellement sur trépied, et au pire il y a une stabilisation extrêmement efficace (je confirme un rendu très acceptable au 1/4 de seconde de Silvoun) sur cet objo, donc j’écarte le 16-35 f/2.8. Reste le 17-40 f4 finalement à peine moins cher et moins qualitatif, plus sujet aux AC.
Donc, au final on a avec ce 16-35 f4 un UGA très homogène, avec une définition et un piqué de fou, très peu d’AC. Distorsion à 16mm facilement corrigeables, un vignettage relativement bien maitrisé qui disparait en fermant à f8.
Les plus:
– qualité de l’image, piqué
– qualité de fabrication
– AF rapide, précis et silencieux
– la stab si on veux
Les moins:
– pas trouvé de moins.
Sur FF, c’est sur que c’est un must-have, sur APS-C je ne sais pas.
Avis laissé par dj37 – :
Je possède cet objectif depuis maintenant un peu plus de 18 mois.
A la base j’avais un EF-S 18-55 IS depuis mon 450d, qui m’a suivi avec mon 50d. Lorsque j’ai enfin eu le budget pour remplacer ce 18-55, ce 16-35 F4 venait de sortir mais j’ai quand-même voulu essayer son aîné le 17-40 F4, certe le prix n’était pas le même mais ce 16-35 F4 m’a séduit par son homogénéité contrairement au 17-40 que j’ai trouvé « mou » même en fermant.
Sur mon 50d, jil a fallu que je ferme à 8 sur le 17-40 pour avoir un piqué similaire au 16-35 à 4.
Certains diront que j’aurai du acheter le EF-S 17-55 F2,8 IS qui est l’idéal sur APS-C mais j’ai opté pour le choix du L depuis quelques années et je ne regrette pas mon investissement sur le long terme.
La stabilisation de ce 16-35 est redoutable d’efficacité et me permet d’améliorer mon piqué . L’AF est une tuerie (merci l’USM).
La contrainte sur APS-C c’est que 35mm c’est large et limite pour des plans rapprochés mais comme il est homogène et fort bien piqué le recadrage permet de conserver beaucoup de détails.
Depuis un peu plus de 6 mois ce dernier est devant mon 80d et le résultat est encore plus net qu’avec mon bon vieu 50d.
Le seul point « négatif » que je lui ai trouvé : son prix.
Avis laissé par cielasalain@orange.fr – :
Bonjour
j’ai le Canon 80D et je recherche l’objectif de qualité qui apporte le piqué et la netteté ; j’ai vu que vous avez avec ce boitier l’objectif 16-35 f/4 .
est ce qu’il est possible de voir des photos et de les télécharger pour l(observation
merci
Avis laissé par Christophe_c – :
Je vends peut être le mien mais je ne suis pas encore sur :) Mais tu peux voir le rendu sur ma galerie, pour les photos de paysage j’utilise toujours celui la.
Avis laissé par dj37 – :
Désolé cielasalain, je n’avais pas vu ton message, si tu veux je peux te faire suivre un lien avec quelques photos du couple 80d + 16-35 F4 L IS.