5 reviews for Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM
Album à la une
3 ebooks gratuits!
Trois livres sur les techniques Studio de Rue et Strobist - GRATUITS! et plein d'autres bonus pour photographes (contrats, tableaux...).
Rejoignez plus de 30,000 abonnés
Forum fotoloco:
- ( Discussion libre )- La sourdine abusive ! --par Thor
- ( Discussion libre )- Le mur du con ; oups ; du son de l’hypocrisie vient d’être franchi : --par karamba
- ( Discussion libre )- La chasse aux lions --par karamba
- ( Discussion libre )- Chronique d'une mort provoquée --par karamba
- ( Discussion libre )- Chasse aux lions --par karamba
Concours photo : Participez
Les ponts depuis l'antiquité à nos jours - du 10/08 au 17/08
Aucune donnée
Fotoduelo
fotoduelo Juillet 2026 - Portraits et Personnes
fotoduelo Semaine #32 2026 - Toutes catégories
Top commentaires
-
@Bernard-06: apn sur trépied, 1ere photo sans le modèle, 2ème photo avec le modèle cou...
5
-
J'aime beaucoup cette photo 1) l'ombre de la statue à côté de l'homme 2) l'effe...
5
-
Les bandes de crétins qui mettent leurs prénoms partout !
3
-
L'ambiance est là,et la photo est belle ,j'aime beaucoup.
3
-
Comme quoi les reproductions de tableaux sont tout aussi biens faites au téléphone qu’...
3
Avis laissé par Thierry_4200 – :
Pour mon utilisation, le paysage, cet objectif est très bon, les résultats obtenus correspondent parfaitement à ce que l’on attends de la série L et avec un poids et un budget contenu.
Avis laissé par fidailio – :
Bonjour,
Utilisé sur 6D et 7D. Très bon pour du paysage, entre f/8 et f/16. Très bonne qualité d’image. L’absence de stabilisateur ne me gène pas, utilisant souvent un trépied avec cette focale. Construction solide et tropicalisée. Autofocus rapide et silencieux. Très léger pour un zoom L ( moins de 500 g ). Sur APS-C, excellent transtandard, d’ailleurs je trouve qu’il brille plus dans ce format que sur full-frame. Les moins : pare-soleil encombrant, le nouveau 16-35 f/4 a l’air largement mieux au niveau du piqué.
Conclusion : C’est un très bon objectif pour réaliser des photos de paysage et pour ceux qui n’ont pas les moyens de prendre les 16-35 L.
Avis laissé par blaise06 – :
J’ai très longtemps travaillé au 17-40 avant de passer au 16-35 f/2.8. J’ai adoré cet objectif comme j’aime le 16-35 aujourd’hui. A f/4 il est plus léger et bien moins cher que son grand frère mais qualitativement pour mon utilisation reportage ils ne sont pas très différents. Le mm de plus au grand angle et le diaph plus lumineux du 16-35 fait une grosse différence pour moi et justifiait amplement l’achat du 16-35.
Mais si vous faites du paysage et que vous travaillez souvent sur trépied à f/8 alors cet objectif est une affaire.
Avis laissé par pascal08600 – :
je viens de l’ acquerir , a la fois parce que pour les mariage parfois avec mon 24.105 dans les preparatifs ou mairie je galere un peu donc il vient en complement mais surtout pour m’ essayer au paysage , moi qui suis plutot portraitiste , je viens d’ avoir l’occasion d’ aller l’ essayer , il a un sacré piqué vers les f6.3 . j’ en suis content et le prix et bien aussi !
Avis laissé par syl201987 – :
Bonjour,
Je possède cet objectif depuis plusieurs mois.
Il est bon, très bon piqué, son ouverture constante à F4 n’est pas un souci pour du paysage, où le meilleur piqué se trouve autour de F8.
Pour de l’intérieur on ne peut compenser que part la monté en Iso.
Attention toute de même à la fameuse appellation » tropicalisé » , certe on trouve des joints d’étanchéité mais il est assez fragile le mien a pris le sable très facilement.
Un must have ! surtout pour le prix.