5 reviews for Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM
Album à la une
3 ebooks gratuits!
Trois livres sur les techniques Studio de Rue et Strobist - GRATUITS! et plein d'autres bonus pour photographes (contrats, tableaux...).
Rejoignez plus de 30,000 abonnés
Forum fotoloco:
- ( Discussion libre )- Runnig de nuit --par dany_dog
- ( Suggestions et questions sur le site )- Photo de profil --par Jeppesen
- ( Discussion libre )- La photo parfaite --par Daniel_C
- ( Suggestions et questions sur le site )- BUGS 2023: reportez ici les bugs sur fotoloco --par Stefano
- ( Retouche )- Portrait retouche V3 --par Jeppesen
Concours photo : Participez
Animal et couleurs vives. - du 18/09 au 25/09
Concours photo : Votez
Ouvert au vote - du 19/09 au 25/09
Fotoduelo
fotoduelo 2ème trimestre 2023 - Toutes catégories
fotoduelo Août 2023 - Nature et Paysage
fotoduelo Semaine #37 2023 - Toutes catégories
Top commentaires
-
@Manu25: je te prie de nous excuser d'avoir lancer ces débats interminables sous ta phot...
5
-
tes blancs sont un peu éteints, on peut pousser la courbe à droite sans souci, sinon c'...
5
-
Voilà ce qui arrivera quand on aura une vraie dictature.
4
-
@Manu25: voila un aperçu. [fl-photo:353845]
4
-
Contre les susceptibilités , un seul remède , Ne pas faire de vagues. Cela dit , ...
4
Avis laissé par Thierry_4200 – :
Pour mon utilisation, le paysage, cet objectif est très bon, les résultats obtenus correspondent parfaitement à ce que l’on attends de la série L et avec un poids et un budget contenu.
Avis laissé par fidailio – :
Bonjour,
Utilisé sur 6D et 7D. Très bon pour du paysage, entre f/8 et f/16. Très bonne qualité d’image. L’absence de stabilisateur ne me gène pas, utilisant souvent un trépied avec cette focale. Construction solide et tropicalisée. Autofocus rapide et silencieux. Très léger pour un zoom L ( moins de 500 g ). Sur APS-C, excellent transtandard, d’ailleurs je trouve qu’il brille plus dans ce format que sur full-frame. Les moins : pare-soleil encombrant, le nouveau 16-35 f/4 a l’air largement mieux au niveau du piqué.
Conclusion : C’est un très bon objectif pour réaliser des photos de paysage et pour ceux qui n’ont pas les moyens de prendre les 16-35 L.
Avis laissé par blaise06 – :
J’ai très longtemps travaillé au 17-40 avant de passer au 16-35 f/2.8. J’ai adoré cet objectif comme j’aime le 16-35 aujourd’hui. A f/4 il est plus léger et bien moins cher que son grand frère mais qualitativement pour mon utilisation reportage ils ne sont pas très différents. Le mm de plus au grand angle et le diaph plus lumineux du 16-35 fait une grosse différence pour moi et justifiait amplement l’achat du 16-35.
Mais si vous faites du paysage et que vous travaillez souvent sur trépied à f/8 alors cet objectif est une affaire.
Avis laissé par pascal08600 – :
je viens de l’ acquerir , a la fois parce que pour les mariage parfois avec mon 24.105 dans les preparatifs ou mairie je galere un peu donc il vient en complement mais surtout pour m’ essayer au paysage , moi qui suis plutot portraitiste , je viens d’ avoir l’occasion d’ aller l’ essayer , il a un sacré piqué vers les f6.3 . j’ en suis content et le prix et bien aussi !
Avis laissé par syl201987 – :
Bonjour,
Je possède cet objectif depuis plusieurs mois.
Il est bon, très bon piqué, son ouverture constante à F4 n’est pas un souci pour du paysage, où le meilleur piqué se trouve autour de F8.
Pour de l’intérieur on ne peut compenser que part la monté en Iso.
Attention toute de même à la fameuse appellation » tropicalisé » , certe on trouve des joints d’étanchéité mais il est assez fragile le mien a pris le sable très facilement.
Un must have ! surtout pour le prix.