Techniques macro |Technique Photo|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
6 décembre 2013
Il m’est demandé d’expliquer ma façon de travailler en macro. Je ne suis pas une pro de mots techniques, voici ma façon de photographier.
Matériel canon 60 D, l’écran orientable indispensable en ce qui me concerne. Objectifs EF 100 mm is usm – EF 300 mm is usm.
J’Å“uvre entre maximum ouverture  f2/8 -f 4 – f5,6 – Profondeur de champ courte. J’aime être dans le nez de l’insecte. j’ai appris à connaitre leurs habitats et leurs évolutions. Les heures cruciales pour les approcher très tôt le matin et au crépuscule. A ces heures les lumières sont sublimes. Si je me promène aux heures de haut soleil je cherche les coins à l’ombre. Ombre et lumière en fonds rendent  de magnifiques bokehs. Le ciel gris donne aussi d’agréable résultat moins de contraste.
Ma priorité les couleurs, la lumière… tourner, tourner autour de mon sujet pour le meilleur rendu…
En post-traitement mon RAW passe par lightroom, j’aime ajouter du détail et de la vibrance pour les photos idéales à la prise de vue. Pour les photos que je considère artistiques donc travaillées j’utilise photoshop et color efex pro 4.
Pas de détourage, ou collage pour le moment car je suis en apprentissage de CS6.
Voilà suis disponible pour d’autres informations
Do
1 janvier 2014
Merci pour le partage de ta méthodologie.
Ce qui est très intéressant c’est de comprendre que le secret de tes photos est ton investissement personnel. Tu vas chercher ton image. Tu investis du temps dans ta prise de vue, tu recherches la bonne lumière, le bon horaire le bon angle etc.
Ce n’est ni ton matériel, ni ta post production, ni tes connaissances techniques pur mais ta passion qui te pousse à aller chercher la photo qui font que tu arrives à faire de belles photos.
5 janvier 2014
Oui c’est très intéressant. Merci!
A mon avis le matériel compte un peu quand même car j’ai commencé avec une bague de retournement et ben… pas évident. Surtout en perdant le contrôle de de l’ouverture et d’être « coincé » à f/1.8
Je n’ai pas essayé les tubes d’extension, je crois qu’il y a une forte perte de lumière. Bref j’ai acheté le Canon EF 100mm macro IS USM et j’en suis ravi.
Mais en effet on voit bien que la macro requuert une approche patiente et methodique que Dominik a su développer pour créer un style très personnel.Â
5 janvier 2014
Et au niveau de l’éclairage vous arrive-t-il d’utiliser un flash? De quel type? Built-in, cobra ou annulaire?
6 décembre 2013
Pour répondre à la question sur le flash, je m’en sers mais vraiment exceptionnellement et ce sera la flash intégré de mon appareil avec un diffuseur….
Bonne journée
3 décembre 2013
Bonjour à tous.
Je voudrais pouvoir faire de la macro, mais malheureusement, aucun de mes objectifs ne possède cette fonction. J’ai fait une recherche sur le Internet, sur Amazon, Miss Numérique, et quelques autres, et je trouve quantité de bagues adaptables à mon 50D. Mais lorsque je lis les commentaires (sur Amazon), les personnes qui ont acheté ce genre de matériel n’en sont guère satisfaites, sauf pour ce qui concerne les produits de marque Canon, relativement chères pour mon budget. D’autant plus qu’il me faudrait acquérir un viseur d’angle, car l’écran LCD de mon APN n’est pas orientable.
Il faut aussi savoir que je ne compte pas me « spécialiser » dans ce genre de clichés, que je ne ferai que lorsque l’occasion se présente (ceci sans intention de discréditer le travail des spécialistes comme Dominique, dont j’admire les photos).
Ce serait très aimable à vous de me refiler quelques tuyaux en la matière.
Je vous en remercie déjà .
Cordialement,
James. Â
3 novembre 2013
James_1898 a écrit
Bonjour à tous.Je voudrais pouvoir faire de la macro, mais malheureusement, aucun de mes objectifs ne possède cette fonction. J’ai fait une recherche sur le Internet, sur Amazon, Miss Numérique, et quelques autres, et je trouve quantité de bagues adaptables à mon 50D. Mais lorsque je lis les commentaires (sur Amazon), les personnes qui ont acheté ce genre de matériel n’en sont guère satisfaites, sauf pour ce qui concerne les produits de marque Canon, relativement chères pour mon budget. D’autant plus qu’il me faudrait acquérir un viseur d’angle, car l’écran LCD de mon APN n’est pas orientable.
Il faut aussi savoir que je ne compte pas me « spécialiser » dans ce genre de clichés, que je ne ferai que lorsque l’occasion se présente (ceci sans intention de discréditer le travail des spécialistes comme Dominique, dont j’admire les photos).
Ce serait très aimable à vous de me refiler quelques tuyaux en la matière.
Je vous en remercie déjà .
Cordialement,
James. Â
Alors moi pour ça j’ai régler le problème avec le Tamron SP AF60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro 1:1
Tu le trouve sur amazon pour 345€….et tu vas me dire Ouf!
D’abord, pour un objectif c’est très raisonnable, ensuite, regarde bien ses caractéristiques :
1- c’est un vrai macro – rapport 1:1 (mef avec les prétendants macro qui ne permettent en fait que la proxy-photo)
2- c’est un fixe équivalent plein-format 90mm ==> idéal portrait et je sais que tu aimes ça.
3- cerise sur le gateau il est rapide f/2.0
Voilà , j’en suis très content, même si certain me diront qu’il y a mieux, certes, mais pas à ce prix.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
3 décembre 2013
Merci de ta réponse, Thierry. Mais j’ai déjà trois objectifs, un 50 mm focale fixe, un 17~50 f:2,8 et un 18~250 f:3,5 (que je viens d’acquérir pour remplacer mon ancien 18~200 dont les lentilles avaient pris un certain jeu).
Aucun d’eux n’a la fonction macro. Je ne vais quand même pas racheter un quatrième objo rien que pour ça.
Je recherche donc des bagues (tubes allonges) à placer entre l’APN et l’objectif. Je me rends compte que pas mal d’utilisateurs (sur Amazon) ne sont pas satisfaits à 100 % de ce système, si ce n’est les personnes qui ont acquis des bagues d’origine Canon.
Je souhaite recevoir des conseils dans ce sens.
Merci d’avance.
James.
3 novembre 2013
James@
OK, alors les plus plébiscités les  « Kenko jeu 3 tubes 12 20 36mm DG AF »
Sur amazon tu les as pour Canon à 166€. Le pris est justifié par au moins 2 critères.
1- construction tout métal de bonne facture (pas de jeux aux baïonnettes)
2- et surtout transmission des infos et commandes de l’objo. Tu conserves tout les automatismes, en gros tu ne te rends même pas compte de leur présence
Inconvénient perte de luminosité, 4 stops avec les 3 bagues ensembles.
J’ai ,perso, commencé avec ce jeux (pour sony off course). Ce qui m’a ensuite convaincu d’acquérir un vrai objo macro c’est qu’au delà de la perte de luminosité (qui à fort grossissement se fait vraiment sentir) c’est le manque de piqué de l’objo sur lequel je les utilisaient. En macro ça amplifie le phénomène. Mais je n’avais pas de 50 fixe.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
4 décembre 2013
Bonjour,Â
personnellement je me suis mis à la macro il y a 6 mois et j’utilise des bagues allonges (avec connectiques, 100euros sur missnumerique) montées sur mon canon 50mm 1.4. J’en suis très satisfait compte tenu de l’investissement pour découvrir le nouveau monde de la macro!
Inconvénients majeurs: il faut coller le sujet à 4 cm de l’objectif (avec les 3 bagues), la profondeur de champs est millimetrique ce qui oblige à fermer le diaph, donc nécessite beaucoup de lumière et la macro nette sans flash n’est pas simple! C’est pour ça que j’utilise aussi un flash annuaire maison à base de fibres optiques: 
1 janvier 2014
Jeremy_7517 a écrit
<!–
.mycredrank span img { width:60px; height:60px;}
–>
C’est pour ça que j’utilise aussi un flash annuaire maison à base de fibres optiques
Â
Jeremy, je suis amoureux de ton flash.
Moi j’ai 3 tubes allonges à 10€… Mais vus la quantité de macro que je fais, ça me suffit.
1 décembre 2013
Bonjour,
Â
Je réactive un peu ce fil, je viens de « bricoler » un 18-55 IS II pour faire de la macro. Je me suis inspiré de différents tutos sur le web pour inverser l’objectif en conservant ses fonctionnalités.
Les premiers résultats sont plutôt impressionnant pour mon regard de nouveau dans le monde de la macro.
voici un premier exemple (je vais essayer de faire d’autres photos prochainement)
exemple d’une icone (celle encadrer en rouge de l’écran rétina dans mon Itruc )
2 décembre 2013
Sinon, il y a aussi les bonnettes raynox, peu couteuse :
http://gilgphoto.wordpress.com…..50-raynox/
Cela est pratique pour commencer.
Bonsoir,
Â
Adepte de la macro en Sub ou terrestre lol j’ai moi même commencé avec un 50 retourné puis un bricolage de lentille macro devant le 18-55mm sa marche … mais, combien de temps ?
Le temps de faire un essai, de prendre une pièce de 1cts en photo car le moment venu de partir fièrement dans la nature on rentre vite à la maison, pas parce qu’il flotte lol
Mais plutôt parce qu’on s’aperçoit que mise à part les escargots et encore rien d’autre reste devant l’objectif tellement on est collé à eux.
J’ai donc commencé humblement avec mon 55-250mm de chez canon qui coute je crois 250€ neuf, il permet avec sa MAP mini de 1.2m si mes souvenir sont bon de faire papillons, libellules, demoiselle et tout se qui à très vite peur.
Ok, c’est de la proxy, mais la proxy est un très bon début pour commencer surtout avec un objectif que beaucoup on à la maison ;)
Après si on aime la macro et qu’on veut plus, y’a franchement pas photo un objectif dédier pour sa est juste un pads dans un autre monde et sa n’a rien a voir avec les bricolages du speudo testeur macro.
Ok, sa coute un bras mais qu’en on atteins la limite de la proxy avec un objo. classique et que sa agace !
Alors on est prêt à franchir le pads, un point de vus très perso ;)
J’ai y’a 2 semaines testé un très bon objectif macro que je pense d’ailleurs acheter pour compléter mon 105mm, c’est le 60mm macro de canon, sont prix est très abordable et se petit truc fais de très très belle chose.
Après je ne sais pas pour vous, mais perso j’ai atteins la limite du 105mm et son rapport 1/1 et là je vais passer aux bagues allonge pour encore gagner en grossissement lol
Pour se qui est du flash, je l’utilise tantôt sur le boitier mon Yongnou ou en déporté tout dépends de se que je recherche comme effet de lumière, il m’est même arrivé de sortir les 2 flashs et une petite lampe que j’ai toujours avec, mais là j’étais sur une fleur donc je risquais pas de faire fuir la bestiole lol
je me suis permis de donner mon avis et pour le mot de la fin je dirais juste, vive la macro lol
20 août 2014
bonjour :)
Alors, justement, que dois-je faire pour améliorer le gros plan ? j’ai un Sigma 18-250mm 3.5-6.3 DC MACRO OS HSM CANON, et à 250 mm en étant à 7 cm du sujet, je suis encore trop loin pour faire un gros gros plan de la tête de la mante (cf mes photos). Comment dois-je adapter mon matériel ?
Â
Merci :)
Modérateur/ as-tu lu cet article?Â
5 janvier 2014
Bonjour Jean,
Le problème de ton objectif Sigma 18-250mm 3.5-6.3 DC MACRO OS HSM, c’est que la dénomination « Macro » est usurpée.
Il a un grossissement maxi de x0.34, ce qui est bien mais pas top. Donc pour t’approcher d’un grossissement de 1:1 tu vas devoir utiliser des ustensiles: bonnettes/close-up lens si tu veux l’utiliser à 250mm ou tube d’extension si tu veux l’utiliser du côté courte focale.
Je ne sais pas exactement ou va se situer l’optimum sur ton objectif, mais à grossissement équivalent tu as intérêt à choisir la focale la plus longue car elle te permet de maintenir une distance plus grande, ce qui est utile si tu veux éviter que ton sujet se sauve.
D’un autre côté sur ton objectif l’intérêt d’opérer à courte focale serait une meilleure ouverture max, c’est bien vu qu’en macro c’est assez important d’avoir beaucoup de lumière. Mais bon les tubes d’extension vont te faire perdre 1 ou 2 stops, donc au final ca risque de pas être mieux que ton f/6.3.
Bref, très honnêtement si la macro t’intéresse vraiment je trouve personnellement qu’un vrai objectif macro à focale fixe et bonne ouverture est irremplaçable. Ceci étant certains font des merveilles en bidouillant bonnettes, tubes et objectif retourné. Mais c’est juste pas pour moi. Bonnettes et tubes, OK peut-être si on accepte la perte de lumière ou la petite distorsion/vignettage. Objectif retourné, c’est (très) marrant d’essayer une fois mais c’est quand même une galère rare pour le faire souvent… et un jour ou l’autre tu butteras sur un objet et rayeras ta lentille… essai à réserver donc au très bon marché et parfait pour ca 50mm f/1.8 II
Te souhaitant de bonnes photos…
24 février 2014
je profite de ce sujet pour poser une petite question (enfin 2), que j’avais mis sur l’article de la macro avec objectif inversé mais pas eu de réponse pour l’instant :)
1) pour éviter le problème de diaphragme à bloquer, si on utilise un objectif tout manuel avec bague de diaphragme, est-ce qu’on peut donc bien utiliser cette bague si l’objectif et inversé ?
2) à partir du moment où on utilise une bague d’inversion qui a la bonne monture pour son appareil, on peut donc prendre n’importe quel objectif tant que le diamètre du filtre est bon ??
par exemple j’ai un APN Pentax, si j’ai une bague d’inversion à monture K avec un diamètre de 52mm, je peux prendre un objectif Canon ou Minolta ou peu importe tant qu’il a un diamètre de filtre de 52mm ?
Merci d’avance pour les réponses ;-)
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Foires foraines - du 25/11 au 02/12
Concours photo : Votez
