stabilisation ou pas ?|Technique Photo|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
18 septembre 2014
bonjour
je pense prendre un le 70-200 f2.8 de chez tamron pour mon nikon d750 mais j’hesite entre le modèle stabilisé ou pas ! grosse différence de prix
si vous avez des retours d’expérience MERCI
dolan
1 avril 2014
J’ai un Canon , mais aussi un 70-200.
Entre le modèle stabilisé et le non stabilisé, je n’ai pas hésité pour les raisons suivantes:
 – Je prend la la grosse majorité de mes photos à main levée et non appareil stabilisé sur pied.
 – Je n’ai pas dépensé des centaines d’€ pour saboter mes photos à cause d’un flou de bouger (quand tu photographie à 200mm, difficile d’éviter un flou de bouger à moins de 1/250 ème) .
– Au cas ou, à la revente, un zoom stabilisé se revendra mieux.
Â
Mon conseil , à toi de voir si attendre quelques mois pour faire de économies et te payer le stabilisé ne serait pas un bon investissement pour ta pratique photo.
25 mars 2015
En fait, ça dépend de ce que tu veux photographier avec.
РTravail sur tr̩pied, voire monopode (animalier, astro, paysages, portrait) : pas besoin de stab.
– Photos de sports : tu travailleras à haute vitesse donc pas besoin de stab.
Par contre pour des photos à main levée à vitesse lente ou moyenne, une stab te sera utile et même nécessaire. Ou alors faut vraiment pas bouger, si tu es champion de tir ça peut le faire. 
Powershot S95 + EOS 70D
Quant à ces féroces soldats, je le dis, c′est pas pour cafter, mais ils font rien qu′à mugir dans nos campagnes...
Ces objectifs sont lourds, il y a beaucoup plus de risque de bouger pour les prises à main levée. De plus la stabilisation permet de gagner 1 à 2 diaphragmes de plus que les objectifs non stabilisés.
Au niveau du poids il y a 400G d’écart ce qui n’est pas négligeable.
Chez Nikon il y a le 70/200 F/4 qui est très bon, pas trop lourd et qui possède un excellent système de stabilisation pour un poids de 850G et un prix proche du TAMRON 70/200 2.8 stabilisé.
25 mars 2015
À priori, un objectif plus lourd est réputé plus stable car il a plus d’inertie. Mais il est plus fatigant à tenir (à main levée bien sûr) et le risque est d’attraper la tremblote parce que ton bras fatigue ou que tu es dans une posture désagréable, par exemple en porte-à -faux.
Powershot S95 + EOS 70D
Quant à ces féroces soldats, je le dis, c′est pas pour cafter, mais ils font rien qu′à mugir dans nos campagnes...
1 janvier 2014
Je transpose à mon cas : j’ai choisis le Canon 70-200 F/2.8 L IS II.
Au delà de la stabilisation 3ème génération, la formule optique date de 2010 alors que la version F/2.8 non stabilisé date de 1995. Ce n’est pas du tout le même objectif.
C’est à prendre en compte car c’est ce qui explique une partie des écarts de prix.
Sur le long terme, la stabilisation est un facteur de panne supplémentaire mais si tu n’as pas un usage intensif, c’est négligeable.
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Bébés animaux - du 18/11 au 25/11
Concours photo : Votez
