salut Oabibi,

pour photomatix, le bruit est inévitable, mais pour ne pas forcé ce bruit il faut des prises avec 1 IL d’ écart et couvrir toute la plage dynamique du sujet………il faut également y aller molo avec le premier curseur, entre 60 ou 70 max, puis le curseur d’ ajustement de la lumiére sur  » naturel » ou  » naturel + »

moi je part de LR, clik droit sur toute tes prises pour ton hdr, puis exporter vers photomatix, je fais un traitement légé avec photomatix, puis réimporte le hdr dans LR, que j’ asjuste dans ce dernier, beaucoup mieux, moins irréel, et plus précis….moi je me sert de photomatix seulement pour l’ urbex, pour apportrer  » ce grain » photomatix,,,,,

 

pour du travail plus naturel je te conseil LR enfuse, c’est un plugin de LR ( on peut le télécharger avec un don vraiment symbolique )

un exemple que j’ ai fait avec LR enfuse http://www.flickr.com/photos/1…..532806823/

 

et pour aligner tes prises avec PS pas besoin du module HDR, tu ouvres tes photos sur la méme fenétre, puis tu fais  » edition » puis  » alignement automatique des calques « 

personnelement jamais de probléme d’ alignement avec photomatix

 

j’espére avoir put t’ aider :)

 

jerome

JiPeGe à écrit

Non si c’était aussi simple, cela ferait longtemps que le bracketing à la prise ne se ferait plus.
Le hdr se fait principalement sur les scènes ou les écarts entre les hautes lumières et les tons foncés sont trop important pour la dynamique des capteurs d’appareil photos. Donc si tu en prends qu’une, il y a aura des zones ou cramés ou bouchés que tu ne pourra pas rattraper.
Mais si tu souhaites faire un hdr sur une scène dont la dynamique rentre sur un seul Raw alors tu as la possibilité de faire qu’une seule photo et de simuler le bracketing en traitement. Toutefois quand tu exposes d’avantage la photo au traitement, tu fais revenir du bruit dans les ombres et les noirs.

En dehors des problèmes de bruit, les capacités de récupération dans les sombres dépendent de la capacité du capteur.
Comme en nombre de Bit, (unité informatique), il y a beaucoup plus d’info dans les noirs que dans les blancs il reste possible
de travailler en bracketing virtuel avec un Raw « sous exposé », (voir même avec l’évolution des capacités des capteurs de plus en plus) tout en conservant de la latitude « d’information ».

D’ailleurs, cette capacité asymétrique se voit sur un bracketing Jpeg à 3 images, on voit une différence (en tout cas moi je la
vois (sic !)) entre la +1 IL et la 0 et la -1 IL et la 0. je ne sais pas si je suis clair, disons que j’ai toujours vu une plus grosse
différence entre les zone supérieures et inférieures.

Oui tu as raison Jeppensen, je suis désolé.

Bon en même temps, il y a bien une raison pour que tu sois modérateur.

J’ai confondu 2 infos, la distribution asymétrique des bits entre les Noirs et les Blancs, (enfin de quel coté
penchait la balance) et la formidable capacité (sans vouloir faire de pub) du D800 à récupérer proprement
dans les ombres.

Comme jepege n’a pas répondu perso je dirais aucun interet mais qu’elle est la dynamique de ton boîtier ? et que veut tu comme détails dans les lumière et dans les ombres sans doute celle que tes yeux peuvent observer de la scene que tu photographie soit de ta propre dynamique qui est bien plus importante que celle de n’importe quel capteur.

Il y a d’ailleurs une ambiguïté entre la dynamique annoncé et la dynamique utilisable pour mon Nikon D800E par exemple il est annoncé à 14 IL (ou EV) mais en réalité sur le résultat imprimé je n’ai que 9.5 IL (EV) donc je règle mes éclairages en studio sur la dynamique utilisable 9.5 IL et en extérieur je mesure à la cellule à main ma dynamique et j’expose par 1/2 IL généralement sur 5 ou 7 diaph que je traite ensuite avec « Oloneo Photoengine » qui est un excellent logiciel pour le HDR il traite les RAW et les convertis en Tiff 16 bits.

Un petit exemple de panoramique en HDR pour le HDR chaque PDV en 5 diaph par 1/2 et pour le pano 3 rangs sur 9 PDV soit 27 X 10 = 270 photo HDR avec Oloneo et pano avec Kolor Autopano Giga 4.0

Denis