vol de photo entre locos|Page 3|Suggestions et questions sur le site|Forum|Fotoloco
3 novembre 2013
leo7523 a déclaré
Moi ce que j’aimerais quand même savoir,c’est est ce que Fotorex est fiable ou pas ?  Â
Ben non et c’est bien pour ça que l’on demande aux auteurs ensuite de vérifier et de prendre les choses en main
Le doute ici viens du fait que la photo en question se trouve, trouvait? sur le site d’un autre locos mais ils seraient amis. Ce que je n’est pas bien compris c’est est-ce que c’était la même photo ou 2 photos prisent au même endroit au même moment, ou alors, si c’est la même photo, qui l’a prise finalement et si le copain la mise sur son site pour faire plaisir ou alors lui a donné le droit d’en faire ce qu’il voulait ou alors est-ce que c’est un coup des extra-terrestres?
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
leo7523 a déclaré
J’aimerais bien savoir comment tu fais pour que l’accusé se justifie ?…
Tu lui envois un petit mail privé, il te répond non non non…c’est pas moi… » et donc tout va bien…
a non, suis je bete…..il dis ‘oui oui oui j’ai triché » et tu le dénonces…Non bien sur..il y a les copains qui ont raison et ceux que l’on déteste..et qui ont tort…et AUCUNE
réflexion qui va dans un autre sens…et c’est valable pour les uns comme pour les autres…
Tu serais donc prêt à tomber dans les mêmes travers que 350D ?
Qu’il joue au détective plutôt que d’apprendre ses leçons , soit, mais qu’il se donne aussi les rôles de gendarme, avocat, juge, gardien de prison et bourreau, non.
Un mp pour prévenir Jeppesen ou Blaise et et c’était à eux de mener l’enquête discrètement.
Ah, au fait, tu drogues des femmes pour les prendre en photo nues et abuser d’elles, des petites filles aussi …j’ai cette info de source sûre, le copain de la femme du chauffeur du chien du maire de ton patelin me l’a dit.
Ne bouge pas, j’arrive avec la corde pour te prendre par le cou au cerisier de ton jardin !
9 février 2015
leo7523 a déclaré
Balilai a déclaré
La faute n’est pas de vouloir dénoncer des tricheries (bien que je trouve cette attitude détestable chez 350D parce que obsessionnelle et qu’elle est sa principale occupation ici), la faute est de l’avoir étalée sur la place publique avant même que « l’accusé » ait pu se justifier… ou non. C’est comme ça qu’on détruit une réputation à jamais et il me semble que dans la vraie vie, c’est condamnable par la loi.J’aimerais bien savoir comment tu fais pour que l’accusé se justifie ?…
Tu lui envois un petit mail privé, il te répond non non non…c’est pas moi… » et donc tout va bien…
a non, suis je bete…..il dis ‘oui oui oui j’ai triché » et tu le dénonces…Non bien sur..il y a les copains qui ont raison et ceux que l’on déteste..et qui ont tort…et AUCUNE
réflexion qui va dans un autre sens…et c’est valable pour les uns comme pour les autres…Avec un minimum de réflexion, il n’y aurait pas besoin de plus d’un modérateur…
En tout cas, je me souviens d’un temps pas si lointain où il n’y avait peu d’insultes et de besoin de modération…Moi ce que j’aimerais quand même savoir,c’est est ce que Fotorex est fiable ou pas ?  Â
Je suis assez d’accord avec toi, leo7523 .. et c’est assez pénible de voir certaines personnes ici qui osent donner des leçons de vie et de morale.
Balilai a déclaré
Tu serais donc prêt à tomber dans les mêmes travers que 350D ?
Qu’il joue au détective plutôt que d’apprendre ses leçons , soit, mais qu’il se donne aussi les rôles de gendarme, avocat, juge, gardien de prison et bourreau, non.
Un mp pour prévenir Jeppesen ou Blaise et et c’était à eux de mener l’enquête discrètement.
Entièrement d’accord. Je poste sur ce site sous mon nom et sur d’autres sites sous un pseudo.Et un jour un 350d publie sur Facebook que j’ai volé les photos de mon pseudo. Évidement volé de bois vert sur ce groupe Facebook, sauf que le pseudo et moi c’est la même personne. C’est quand même chiant de se faire accuser sans preuve.Â
Alors oui il suffit de prévenir les admins avant se crier au loup.
Alors c’est là franchement du foutage de gueule, c’est toi Pixi qui donne la leçon à longueur de temps, dès que tu crois en avoir l’occasion ; interviens à tout bout de champ pour essayer de régenter se cite comme il te plairait, à ta guise.
Bah non mon ami, il y a des personnalités ici qui n’accepte pas cette tentative de main mise et le font savoir, que ça ne t’en déplaise.
cqfdÂ
20 janvier 2015
Balilai a déclaré
Qu’il joue au détective plutôt que d’apprendre ses leçons , soit, mais qu’il se donne aussi les rôles de gendarme, avocat, juge, gardien de prison et bourreau, non.
Un mp pour prévenir Jeppesen ou Blaise et et c’était à eux de mener l’enquête discrètement.
Donc un MP pour prévenir Jepp ou Blaise qu’il y avait un loco qui déconnait grave en accusant n’importe qui
de n’importe quoi était possible….et abrégeait toute polémique !
Ah, au fait, tu drogues des femmes pour les prendre en photo nues et abuser d’elles, des petites filles aussi …j’ai cette info de source sûre, le copain de la femme du chauffeur du chien du maire de ton patelin me l’a dit.
Ne bouge pas, j’arrive avec la corde pour te prendre par le cou au cerisier de ton jardin ! Â
C’est marrant, j’ai eu un contact explicatif par MP avec un loco récemment et la teneur de son retour était
équivalente… plus qu’excessive dans la comparaison…
Bah…
Balilai a déclaré
Ah, au fait, tu drogues des femmes pour les prendre en photo nues et abuser d’elles, des petites filles aussi …j’ai cette info de source sûre, le copain de la femme du chauffeur du chien du maire de ton patelin me l’a dit.
Ne bouge pas, j’arrive avec la corde pour te prendre par le cou au cerisier de ton jardin ! Â
Excuse-moi Balilai, mais ça c’est complétement nul !!!
20 janvier 2015
Jeppesen a déclaré
Ben non et c’est bien pour ça que l’on demande aux auteurs ensuite de vérifier et de prendre les choses en main
Le doute ici viens du fait que la photo en question se trouve, trouvait? sur le site d’un autre locos mais ils seraient amis. Ce que je n’est pas bien compris c’est est-ce que c’était la même photo ou 2 photos prisent au même endroit au même moment, ou alors, si c’est la même photo, qui l’a prise finalement et si le copain la mise sur son site pour faire plaisir ou alors lui a donné le droit d’en faire ce qu’il voulait ou alors est-ce que c’est un coup des extra-terrestres? Â
Merci pour la précision sur fotorex.
Pour le reste, j’ai bien compris la même chose que toi…..mais comme disait je ne sais plus qui..
c’est la faute à Voltaire….mince, me suis encore trompé…
brutus a déclaré
Alors c’est là franchement du foutage de gueule, c’est toi Pixi qui donne la leçon à longueur de temps, dès que tu crois en avoir l’occasion ; interviens à tout bout de champ pour essayer de régenter se cite comme il te plairait, à ta guise.Bah non mon ami, il y a des personnalités ici qui n’accepte pas cette tentative de main mise et le font savoir, que ça ne t’en déplaise.
cqfd  Â
Oui, Dieu ose tout et son contraire, en toute impunité. Ca pue.
Je suis un lourd-dingue, je le reconnais mais c’est vrai que j’ai un problème avec les dénonciations et la délation en général. Je vous présente mes plus plates excuses.
Mais faut que j’explique un peu quand même :
Ici, nous ne sommes pas encore complétement sorti d’un conflit armé vieux de 40 ans au sujet de l’indépendance de la Casamance. Ce conflit était parfaitement défendable au début mais est devenu totalement chimérique depuis 20 ou 30 ans. des exactions des deux bords comme dans toutes les guerres civiles.
Si la chèvre de mon voisin rentrait chez moi et mangeait mes mangues, il me suffisait de le dénoncer comme rebelle à la gendarmerie ou à l’armée du Sénégal (pays occupant) pour qu’il se retrouve au trou et pour un bon moment. Pire, c’était à lui, du fond de sa cellule de prouver son innocence !
Ce n’était pas une loi mais un état de fait (corrigé maintenant depuis une dizaine d’année) mais qui a fait quelques dégâts dans les familles et les villages.
Voilà une des causes principales de mon aversion pour les dénonciations, surtout si elles sont publiques. Mais je me plante complètement, comment puis je mettre ces deux choses sur le même plan, comment puis je imaginer une seconde que pareille chose se passe ou se soit passé dans notre belle société ! Non, ici, il s’agit à peine d’un petit écart qui ne signifie rien, qui ne doit choquer personne ne nécessite aucune réaction bien sûr. Il y a dénonciation et dénonciation …
9 février 2015
Quand je lis les élucubrations ci-dessus autour de la modération ou pas sur un site amateur de photographie comme fotoloco (et que certains associent avec dénonciation ou délation), je me demande ou je suis. Il y a de bons psychiatres qui devraient pouvoir aider et certainement d’une façon beaucoup plus efficacement que la thérapie de groupe fotoloco.Â
En plus, quand je lis les productions et commentaires écrits de ce tout petit groupe qui donne des leçons comportementales à tout bout de champ (souvent avec de l’agressivité et de l’arrogance) …. mais qui ne se les applique pas à lui-même, sauf pour l’auto-congratulation…. du Robert Louis Stevenson parfaitement mise en oeuvre, « a real strange case ».Â
Pixi a déclaré
Quand je lis les élucubrations ci-dessus autour de la modération ou pas sur un site amateur de photographie comme fotoloco (et que certains associent avec dénonciation ou délation), je me demande ou je suis. Il y a de bons psychiatres qui devraient pouvoir aider et certainement d’une façon beaucoup plus efficacement que la thérapie de groupe fotoloco.ÂEn plus, quand je lis les productions et commentaires écrits de ce tout petit groupe qui donne des leçons comportementales à tout bout de champ (souvent avec de l’agressivité et de l’arrogance) …. mais qui ne se les applique pas à lui-même, sauf pour l’auto-congratulation…. du Robert Louis Stevenson parfaitement mise en oeuvre, « a real strange case ».  Â
Pour ma part, quand je lis les absurdités que tu écris, j’en reste baba.
Ta philosophie de bazar, c’est un conservatisme limite réactionnaire qui permettrait à une meute de conserver son pré carré. « Utilisons le site tel qu’il est (puisqu’il nous permet d’asseoir notre petit monde) »
Revenons aux faits générateurs de ce fil : quelqu’un a cru déceler le vol d’une photo à un autre membre. Et là , il enfourche son habit de chevalier blanc en tombant à bras raccourcis sur le soi-disant escroc. Sans avoir aucun tenant ou aboutissant. En supposant disposer de tous les éléments. En se croyant investi d’une mission.
Peu importe la véracité de la situation….si celle-ci est avérée, il y a effectivement un modérateur ou plusieurs qui sont à même, sur simple signalement, d’investiguer et prendre mesures si nécessaire. Et sauf erreur, il ne s’agit ni de toi, ni de tes ouailles.
Nous sommes dans un pays de droit où une accusation, si elle est infondée, s’apparente à de la diffamation (la délation et la dénonciations sont des notions apparentées). Où personne n’est censé rendre la justice.
Pour en revenir à toi, j’ose espérer que les postures comportementales que tu dénonces, tu te les appliques au premier chef. J’en doute un peu et il est préférable que tu vives à cette époque plutôt qu’il y a 80 ans car il n’aurait pas été cool d’être ton voisin, surtout si on a un profil qui ne te revient pas.
Et comme tu sembles friand de citations, je te renvoie à la chanson de Brel : les Flamingants
Sur ce, je te souhaite une très belle soirée.
18 juin 2017
pour moi la question de la validation sur fotorex concerne l’utilisation légale et non pas la question de savoir si c’est la même photo. fotorex a l’air d’analyser une photo pixel par pixel comme une empreinte digitale, ça matche à 100% même au niveau des hl, si on prenait le cas d’un X avec les diagonales dans les coins, il semblerait que beaucoup de photos sembleraient identiques pourtant un pixel à gauche ou à droite feraient toute la différence, sans parler de l’épaisseur du trait.
j’ai prévenu Blaise en mp en mettant en copie 3 autres locos une semaine avant mon post, pas de nouvelles mais je peux comprendre que Blaise soit très occupé et ne puisse pas donner suite. je n’ai pas prévenu jeppesen car quand dans le passé je lui ai transmis de tels mp mais jamais de problème jusqu’à ce que je prévienne les autres membres du club photo (fotoloco) et là ça à bouger. de plus j’avais déjà essayé de voir directement avec le loco et sa réponse a été le déni.
les concours tendent au fairplay pour avoir une évaluation exhaustive. je peux totalement comprendre qu’une photo appartienne à deux personnes celle qui possède l’apn et celle qui appuie sur le bouton. le truc c’est d’être clair. @ stephaneperret quand tu as dit que c’était tous tes comptes alors plus de polémiques, mais si t’avais dis j’étais avec un ami, on a fait une croix au sol pour avoir le même angle de vue, j’ai compensé la déformation dû à la distance focale et recadré pour être à 100% d’équivalence entre les deux photos. alors chapeau , il y a rien à apprendre.
après les roquets qui aboient tous le temps qui ne lâchent jamais leurs os. un post pour chaque chose. tout le monde peut s’exprimer surtout si on est pas d’accord, il faut arrêter de vouloir le dernier mot pour avoir le dernier mot.
la photo est bien toujours sur le site . d’ailleurs il y en a d’autres qui ont un air de famille mais je ne suis pas fotorex.
avec un portable qui gère si bien les hl pourquoi passer au nec5, mais apparemment vu certaines exifs nec5r et même nec6, commentaires toujours élogieux etc…
Blaise verra car c’est apparemment le seul qui en possède le droit d’émettre un avis au sein du club.
3 novembre 2013
Bien bien après enquête il s’avère qu’il n’y a pas vol de photo donc l’affaire est close.
Comme je me doute que certain ne seront pas d’accord pour en rester là je verrouille le sujet d’autant qu’il a depuis longtemps dépassé son cadre.
Si d’aventure l’un d’entre vous avait un doute sur une photo veuillez contacter Blaise en MP en me mettant en copie.
Pour info je n’ai pas les droits permettant certaines opérations de requête sur le site donc seul le patron est compétant.
Par contre j’ai plus de dispo et je ne manquerait pas de suivre l’affaire et d’éventuellement la secouer si d’aventure elle traînait un peu en longueur
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114