… je ne sais pas, je sais pas .. mais je veux quand même te donner mon avis perso perso :

Je suis assez réservé quant aux avis d’éditeurs externes car en général iils n’on pas de (mon) gout et je pense il faut surtout éviter sur ce site (et ailleurs) toute activité arbitraire de jugement …. c’est déjà souvent du n’importe quoi lors des votes pour la POTD mais la masse arrive encore à compenser un peu.

Si ce sera moi l’éditeur, je virerais tout ce qui est saturé .. mais je comprendrais que ça ne plairait pas a tout le monde .. oui, oui, j’ai l’esprit ouvert .. mais bon, faut pas tenter le diable!

Alors, à titre perso perso, je n’y vois pas trop d’intérêt … mais chuis bizarre, moi …. alors avis aux autres

JiPeGe a déclaré

Pixi a déclaré
Si ce sera moi l’éditeur, je virerais tout ce qui est saturé ..

Ben non, tu ne vires rien, le boulot d’un éditeur c’est de sélectionner ce qui lui plait, pas de supprimer ce qui ne lui convient pas.

.. par le choix de ce qui plaît, on écarte (supprime) ce qui ne plaît pas … bon, t’as dû comprendre que l’aspect arbitraire ne me plaît pas

… pour ce qui concerne le mot éditeur … un détail pour moi

madrik42 a déclaré
Photos du jour, de la semaine,du mois,  top albums, top commentateurs, photographe à la une et maintenant top éditeurs?

Et  ben pire que l’école ce site.

Tous ces classements, ça me saoule perso, c’est pour ça que je ne viens qu’avec mon collègue parcimonie sur ce site.   

je comprend que cela puisse saouler, mais ou est l’obligation de consulter toutes ces rubriques ?! si tel ou tel aspect du site t’intéresse, je pense qu’il est aisé de ne se contenter que de ceux-ci. AMHA

blaise06 a déclaré
Bonjour,

Je voudrais vous soumettre une proposition: la galerie des éditeurs

C’est quoi?

C’est comme notre galerie photo actuelle, sauf qu’elle ne contient que les photos choisies par les éditeurs de fotoloco. Une vitrine de photos choisies avec soin. Ce sont nos photos préférées, choisies parmi la galerie actuelle et les concours.

Pourquoi?

Pour ceux qui veulent en quelques minutes découvrir de nouvelles et belles photos.

Oui mais il y a déjà le « Top Photos » avec les meilleures photos?!

En effet et c’est une vraie bonne question. La plus grande différence c’est qu’on entre dans le « Top Photos » en ayant beaucoup de « j’aime » et on ne rentre dans la galerie des éditeurs qu’avec le choix d’un des éditeurs. Mais je reconnais que c’est le maillon faible de cette « galerie des éditeurs »: il va demander du travail manuel alors que le « Top Photos » est automatique, basé sur le vote normal des locos. 

D’un côté des photos sélectionnées par toute la communauté et de l’autre des photos sélectionnées juste par des éditeurs…

 

Qui seront les éditeurs? 

J’aimerais commencer avec 4 locos, dont peut-être moi. Chaque éditeur peut choisir librement des photos qu’il souhaite ajouter à la Galerie des Editeurs. Je rechercherai donc des personnes qui passent régulièrement sur fotoloco, qui se sont illustrées par leurs coms ou photos et qui ont un état d’esprit positif. Mais pas nécessairement avec le même goût en matière de « belles photos » qui moi. Je recherche un panachage – 4 Editeurs (oui: majuscule) avec des opinions complémentaires. 

D’ailleurs ce ne serait jamais un débat d’Editeurs: chacun étant libre et sans limite de sélectionner les photos qu’il aime.

On peut aussi imaginer un mandat d’Editeur à durée limitée (1 mois, 1 trimestre?) afin de renouveler la vision de la « bonne photo ».

Voilà les grandes bases: qu’en pensez-vous?  

le principe est louable mais je trouve qu’il risque d’être très aléatoire dans le temps au gré des Editeurs choisis.

Ne serait il pas « mieux » de choisir d’une part les Editeurs parmis les « habitués » des podiums d’une part. j’y vois comme avantage le fait que ceux ci sont représentatif des goûts des Locos puisque leurs oeuvres sont régulièrement plébiscités. 

D’autre part le choix ne pourrait t il pas se faire sur 1, 2, 3 (ou plus) photos par auteurs choisient parmis les différentes oeuvres primés toutes catégories confondues afin d’avoir uniquement la crème de la crème .

Bon! peut être plus facile à dire qu’à faire.

… un peu dans le désordre par rapport à quelques points ci-dessus et d’autres aussi :

– le ratio votes sur nombre de vue me semble assez pertinent pour caractériser les comportements de vote sélectif … pas toujours mais assez souvent

– je ne suis pas sûr que fotoduelo soit une réponse pour éviter certains comportements de vote …. pour moi, fotoduelo est une « usine » de vote quantitative sans grand intérêt photographique et d’échange … mais c’est perso perso

– une galerie d’éditeurs ne me semble clairement pas une bonne idée …. copinage, frustration et arbitraire seraient les conséquences, à mon avis

– pour moi, l’intérêt principal de fotoloco est la galerie du jour,

avec ses échanges techniques et humoristiques (les tutos aussi, mais un peu moins pour moi) ; il faudrait veiller à protéger cet élément clé de fotoloco qui malheureusement part un peu à la dérive avec des comportements de vote bizarres ou sélectifs (comptes que ne font pratiquement que voter, copinage-inévitable probablement, discrimination par la capacité donnée à certains du double-vote , top commentateur qui ne veut rien dire, mise en évidence des photos qui buzzent et qui attirent donc encore plus l’attention …

A mon humble avis, cette galerie du jour avec sa POTD mériterait une réflexion commune d’amélioration … perso perso :-))

XavR a déclaré
un petit test etre dans les le tiers superieur de like totale de la journée de ce premier tri etre le meilleur like/vue = PODJ… … 8<…

tu veux dire quoi là ?

Mouais !

Merci de ton complément de réponse.

A une ou deux exceptions près (il y a toujours des exceptions) les photos classées du jour « ont de la gueule ». Il y a des milliers de comptes (?) mais ceux qui prennent le temps de voter ne votent pas n’importe où. Perso, ma démarche est de balayer les vignettes, et dès que je m’attarde sur une je vais la voir. J’essaye de mettre un commentaire pour expliquer pourquoi elle me plaît, je like et souvent je coche dans le petit tableau de droite.

Pour ce qui est des sentiments de copinage, il existe peut être, sûrement, mais si ce sont souvent les mêmes qui sont en POTD c’est que ce sont des bons photographes car j’en reviens au précédent paragraphe.

Pour l’histoire de l’heure de publication, tu postes à midi, à 18h00 tu es au fin fond de la deuxième ou troisième page. Et j’avoue que quand je me mets à regarder les photos je passe plus de temps sur les premières planches que sur les suivantes … car tout ça est chronophage quand même. Mais mon Å“il est attiré par une belle photo correspondant à mes démarches photographiques (je n’apprécie pas le portrait, donc je n’y vais jamais et je les zappe en fotoduelo).

Le chapitre des suiveurs … je ne suis personne (ou si j’ai cliqué un jour, je ne m’en sers pas) et si on essaye de me suivre ce doit être une déception pour celui qui a cliqué. Je poste très très peu de photos, j’ai toujours un crédit important que je n’utilise pas. Pourtant je fais beaucoup de photos mais je ne suis pas au niveau des locos. Par contre je me régale de ce que je vois et ça me permet de voir des lieux où je n’irai jamais. Merci Blaise.

Ce que je ne voudrais pas c’est qu’un locos habitué à être classé en POTD ou raflant toujours un nombre de like important quitte le site. Car ce sont ses photos qui nous servent d’exemple à suivre. Les like et la POTD ne sont pas une fin en soit en ce qui me concerne.

Mais ce n’est que mon avis.

je n’ai jamais prétendu que le podium avait pas de la gueule, mais en regardant la galerie il n’y a pas que celle là, et que beaucoup d’auteurs ont un biais soit positif soit negatif en fonction de son exposition.

L’introduction d’un nouveau type de calcul adapté aux contraintes du site que tout le monde ne part pas du même pied d »égalité n’a pas vocation a rendre les premiers dernier et les derniers premiers.

Le podium aurait d’autant plus de gueule et bien plus réaliste à ce que cherche un editeur..

Un editeur cherche de la conversion… une vue un click vers l’article le reste…