Suggestion de vidéo : comparatif d'objectifs|Suggestions et questions sur le site|Forum|Fotoloco
15 août 2018
Bonjour Blaise !
J’espère que l’endroit est le bon pour apporter ma petite suggestion … Je me suis inscrit il y a peu sur ce site après avoir regardé patiemment de nombreuses vidéos que tu as postées sur Youtube et je dois dire que j’y ai déjà pas mal appris, et surtout pris beaucoup de plaisir avec ta bonne humeur et ton enthousiasme permanent !
Et justement, ton enthousiasme systématique devient parfois un poil contre productif quand tu parles des objectifs. En effet, à la fin on déduit que tous les objectifs sont bons, et on ne sait plus trop vers quoi se tourner.
Du coup, je me demande si un match des objectifs ne serait pas une bonne idée, mais pas uniquement sur une comparaison frontale qualitative entre les 24-70 de toutes les marques, mais aussi entre diverses plages de focales / ouvertures vs utilité dans la besace.
En fait, je t’ai pris au mot lorsque tu décris ce site comme un « club photo en ligne », et me dis que tu ne t’adresses pas qu’aux pros, mais aussi aux amateurs éclairés.
Je prends mon cas personnel : je suis en train de préparer mon passage au capteur plein format (avec un 5D mk IV, mais peu importe le modèle), et il me faut pour ce faire choisir un nouveau transtandard.
En tant qu’amateur, un Canon 24-70/2.8 est hors budget. Mais pour un tarif proche, je peux opter pour un Canon 24-105 f/4, ou un Tamron 24-70 f/2.8.
D’un côté, une plage de focales plus importante, d’un autre côté une ouverture plus importante.
Avec la montée en ISO des capteurs récents, je doute que les cas soient nombreux où une ouverture à 2.8 au lieu de 4 soit utile par manque de lumière. Je pense plutôt à un intérêt concernant la profondeur de champ. Mais est-ce utile sur la plage 24-70 ? L’extrême « 70 » est tout juste le début de la plage portraits.
Faut-il alors plutôt privilégier un 70-200 f/2.8 ? Et se contenter de f/4 sur le transtandard pour privilégier la polyvalence de la plage de focales ?
Tu dis, dans la vidéo concernant le Tamron 24-70/2.8, qu’il suffit de fermer un peu le diaphragme pour obtenir une qualité optimale. Mais alors, pourquoi ne pas prendre un zoom ouvrant à f/4, moins onéreux ? Ou alors, sur ce dernier, faut-il fermer à 5.6 pour obtenir à son tour la meilleure qualité ?
Bref, j’adorerais une vidéo qui aide un peu l’amateur, débutant ou en tous cas devant recomposer son parc optique pour le plein format, à sélectionner le matériel nécessaire pour ne pas commettre d’impairs !
En tous cas hâte de voir de nouvelles vidéos de toi et ton équipe !
Â
P.S. : en attendant, je veux bien des petits conseils en direct sur ma situationÂ
9 février 2017
Salut Sierramike
Il existe le site « dxomark » qui évalue la qualité des objectifs avec un protocole bien défini, stable et identique pour tous les objectifs. Dans les résultats , tu as l’ouverture et la focale (pour les zooms) oû l’objectif délivre la meilleure qualité . Il y a également la valeur Tstop qui renseigne sur la capacité de l’objectif à capter la lumière à pleine ouverture et le Pmpix qui traduit la performance de netteté. Par exemple :
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM : 35mm et f/4 pour meilleure qualité , Tstop T5,1 pour F/4 (lumière captée à f/4 correspond en réalité à F/5.1), Pmpix = 17 mpix . Ces valeurs sont calculées en fonction de l’apn, ici 5Dmark4.
18 juin 2017
merci pour le site.
juste un petit soucis pour moi, exemple avec le tamron 24-70 2.8 Optimal à 70 2.8.(avec 350d).
alors qui croire Blaise et d’autres livres parlant de règle ex avec un 50 1.8 le max à f/4pour photo rue. et sur dxomark max à 50 2.8
pour finir dommage j’y ai pas trouvé mon yn50 , ni mon vivitar
9 février 2017
350d a déclaré
merci pour le site.juste un petit soucis pour moi, exemple avec le tamron 24-70 2.8 Optimal à 70 2.8.(avec 350d).
alors qui croire Blaise et d’autres livres parlant de règle ex avec un 50 1.8 le max à f/4pour photo rue. et sur dxomark max à 50 2.8
pour finir dommage j’y ai pas trouvé mon yn50 , ni mon vivitar Â
On ne peux pas comparer la qualité d’un objectif installé sur un 350d (entrée de gamme sorti en 2005) et un 5dmark4 (niveau pro sorti en 2016). Le 350d n’a pas les caractéristiques pour tirer le maximum du tamronÂ
18 juin 2017
oui c’est sûr un 350d c’est pas top mais pas mal tant qu’il marche.
mais apparemment pour le Tamron 24-70 2.8 ça ne change pas avec un ff type 5dmk4 ou 6d l’optimal est à 24mm 2.8, tandis qu’avec un aspc type 350d 550d ou7dmk2 l’optimal est à 70mm 2.8.
du coup d’où vient ce mythe largement repandu du on ferme à +2stops de l’ouverture max. (ou fermer à moitié)
après j’ai regardé pour un 50 1.8 pas de règle en fonction de la taille du capteur ça passe de 1.8 à 2.8 pour l’optimal de manière plutôt erratique.
pourtant les tests ont l’air poussés
alors que penser ? qui a raison?
bon la bonne nouvelle, c’est que j’ai trouvé mon 18-55 3.5-5.6 II l’optimal est à 18 à 3.5