Respect des règles de concours|Suggestions et questions sur le site|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
6 août 2015
Le concours Parcs et jardins publics viens de se terminer.
Malgré que le règlement précisait : « unique contrainte est de poster une prise de vue de 2019 », je constate que la photo « Jardin de chantilly » obtient le premier prix alors que sauf à ce que son auteur confirme qu’elle ai été prise le matin même de son dépôt, ce qui est peu probable, la date de prise de vue annoncée est erronée et ne permet donc pas de valider sa conformité au règlement imposé, la photo arrivée en deuxième place ( public et jury), prise en 2004 est complètement hors règlement.
Le même cas s’est aussi présenté avec le concours « déchets » toujours avec cette obligation de prise de vue en 2019 ou le 1er prix du jury a à l’évidence une date erronée  et ou la photo 2 ème prix du jury a vu sa date modifiée dans un second temps suite à la remarque d’un locos.
Dans un autre registre, pour le concours « De dos » précisant qu’il devait s’agir d’humain vu de dos, le premier prix est décerné à un vanneau huppé ! ( Malgré qu’une remarque ai été faite par le jury à ce sujet)
A ma connaissance, et quel que soit le type de concours, un candidat présentant un projet non conforme au règlement est déclaré hors thème.
S’agissant de concours sans enjeux autres que la satisfaction d’être primé (ce qui est le cas de la majorité des concours photo), ça n’a aucune importance me direz vous, c’est vrai, mais ce n’est pourtant pas très étique vis-à -vis des locos qui s’attachent à respecter les règles de concours et encore moins motivant pour les potentiels participants ni pour les locos qui proposent un thème et en fixent les règles.
Ne serait-t-il pas judicieux et plus étique de veiller d’avantage au respect des règles de concours surtout quand elles sont claires comme dans les exemples ci-dessus mentionnés.
Ce n’est bien entendu qu’une simple suggestion et un avis personnel mais il pourrait être intéressant d’avoir l’avis du jury et des autre locos sur ce point.
15 mars 2015
DUPAYS a déclaré
Le concours Parcs et jardins publics viens de se terminer.Malgré que le règlement précisait : « unique contrainte est de poster une prise de vue de 2019 », je constate que la photo « Jardin de chantilly » obtient le premier prix alors que sauf à ce que son auteur confirme qu’elle ai été prise le matin même de son dépôt, ce qui est peu probable, la date de prise de vue annoncée est erronée et ne permet donc pas de valider sa conformité au règlement imposé, la photo arrivée en deuxième place ( public et jury), prise en 2004 est complètement hors règlement.
Le même cas s’est aussi présenté avec le concours « déchets » toujours avec cette obligation de prise de vue en 2019 ou le 1er prix du jury a à l’évidence une date erronée  et ou la photo 2 ème prix du jury a vu sa date modifiée dans un second temps suite à la remarque d’un locos.
Dans un autre registre, pour le concours « De dos » précisant qu’il devait s’agir d’humain vu de dos, le premier prix est décerné à un vanneau huppé ! ( Malgré qu’une remarque ai été faite par le jury à ce sujet)
A ma connaissance, et quel que soit le type de concours, un candidat présentant un projet non conforme au règlement est déclaré hors thème.
S’agissant de concours sans enjeux autres que la satisfaction d’être primé (ce qui est le cas de la majorité des concours photo), ça n’a aucune importance me direz vous, c’est vrai, mais ce n’est pourtant pas très étique vis-à -vis des locos qui s’attachent à respecter les règles de concours et encore moins motivant pour les potentiels participants ni pour les locos qui proposent un thème et en fixent les règles.
Ne serait-t-il pas judicieux et plus étique de veiller d’avantage au respect des règles de concours surtout quand elles sont claires comme dans les exemples ci-dessus mentionnés.
Ce n’est bien entendu qu’une simple suggestion et un avis personnel mais il pourrait être intéressant d’avoir l’avis du jury et des autre locos sur ce point. Â
Merci pour ton intervention. Je m’apprêtais à le faire pour ce que tu signales mais aussi pour une autre constatation faite dans le concours de cette semaine ( »Mendiants, sdf dans la rue »).
Un loco a posté une photo une photo dans la galerie et deux heures après la même photo, avec un autre titre, dans le concours. Les deux photos sont donc restées affichées toute la journée. Le lendemain, la première avait disparu. Une nouvelle preuve que l’anonymat est illusoire, ce que j’ai déjà dit.Â
Je veux bien croire que le loco concerné soit de bonne foi mais il est avec nous depuis plus d’un an et la question de l’anonymat est souvent abordée entre nous.
Bonne journée à tous.
Christine
18 juin 2017
+1 plus d’éthique (des locos et surtout du jury) et/ou pas règles (surtout de date trop facilement falsifiable).
ps: l’anonymat n’aurait aucune raison d’être si les locos étaient éthiques mais certains ne le sont pas et ne l’assument pas. comme on ne les changera pas: plus d’anonymat y compris dans la galerie, fin du suivi des photos en cours d’anonymat, renforcement de l’algorithme anti-fraude pour les j’aimes de complaisance récurrents. et surtout une modération qui a défaut de faire respecter l’éthique, pourrait répondre au signalement plutôt que de laisser pourrir la situation.
6 août 2015
Oui Christine, tu as raison, l’anonymat fait aussi partie des règles de concours, mais la question reste entière; pourquoi le jury ne tient t’il pas compte de ces règles et que des photos qui ne les respectent pas se retrouvent sur le podium ?
1 novembre 2014
Salut à tous.Â
J’ai déjà vu un loco posté la même photo, une fois dans la galerie et une fois dans les concours avec des dates différentes et sa réponse a été ‘’mais c’est une autre PDV’’, pourtant c’était exactement la même photo, et c’est un loco qui est sur Fotoloco depuis un bon moment donc qui ne peut pas dire qu’il n’était pas au courant.Â
Il y aura toujours des ‘’tricheurs’’ même si il y’a rien à gagner à la clef, c’est plus fort qu’eux, c’est dingue non !!Â
Bonne photo à tous ;-)).Â
Bah oui ça arrive , dans concours,il y a cours et … parfois.
15 mars 2015
Franck06 a déclaré
Salut à tous.ÂJ’ai déjà vu un loco posté la même photo, une fois dans la galerie et une fois dans les concours avec des dates différentes et sa réponse a été ‘’mais c’est une autre PDV’’, pourtant c’était exactement la même photo, et c’est un loco qui est sur Fotoloco depuis un bon moment donc qui ne peut pas dire qu’il n’était pas au courant.Â
Il y aura toujours des ‘’tricheurs’’ même si il y’a rien à gagner à la clef, c’est plus fort qu’eux, c’est dingue non !!Â
Bonne photo à tous ;-)).  Â
Bonjour Franck.
Tu comprendras pourquoi je préfère faire des propositions de concours plutôt que d’y participer.Â
Bonne journée.
Christine
1 novembre 2014
Salut Christine.Â
Je comprends bien, maintenant l’un n’empêche pas l’autre à partir du moment où l’on a une conscience et qu’on respecte les règles.Â
Bonne journée.Â
18 juin 2017
Franck06 a déclaré
Salut Christine.ÂJe comprends bien, maintenant l’un n’empêche pas l’autre à partir du moment où l’on a une conscience et qu’on respecte les règles.Â
Bonne journée.  Â
l’un n’empêche pas l’autre surtout si tu ne souhaites pas être jury.
amha la solution c’est l’anonymat partout et tout le temps, à quoi ça sert de savoir si c’est un tel est le photographe à la une (plutôt que la photo à la une). à quoi ça sert de savoir qui à gagner, l’important c’est de voir les photos qui ont gagnées et de situer ses propres photos par rapport à celles-ci. car ce système de starification du photographe entraîne la vilicitude de quelques uns aussi bien pour le top mojo, le top commentateur, les prix.
on constate que certains locos préfèrent tchater plutôt que de donner un avis exhaustif sur les photos, il faudrait donc rétablir le tchat en parallèle d’un anonymat perpétuel. bien sûr certains rompront cet anonymat pour se liker mutuellement ou d’autres formes de triches car ils n’ont aucunes éthiques ni respects pour eux-mêmes mais ils n’auront plus de gloire à avoir des médailles en chocolats, il n’y aura plus de comparaison possible et ils partiront d’eux même.
pour finir,
DUPAYS a déclaré
pourquoi le jury ne tient t’il pas compte de ces règles et que des photos qui ne les respectent pas se retrouvent sur le podium ? Â
on attend une réponse @Jeppesen
13 janvier 2016
DUPAYS a déclaré
Le concours Parcs et jardins publics viens de se terminer.Malgré que le règlement précisait : « unique contrainte est de poster une prise de vue de 2019 », je constate que la photo « Jardin de chantilly » obtient le premier prix alors que sauf à ce que son auteur confirme qu’elle ai été prise le matin même de son dépôt, ce qui est peu probable, la date de prise de vue annoncée est erronée et ne permet donc pas de valider sa conformité au règlement imposé, la photo arrivée en deuxième place ( public et jury), prise en 2004 est complètement hors règlement.
Le même cas s’est aussi présenté avec le concours « déchets » toujours avec cette obligation de prise de vue en 2019 ou le 1er prix du jury a à l’évidence une date erronée  et ou la photo 2 ème prix du jury a vu sa date modifiée dans un second temps suite à la remarque d’un locos.
Dans un autre registre, pour le concours « De dos » précisant qu’il devait s’agir d’humain vu de dos, le premier prix est décerné à un vanneau huppé ! ( Malgré qu’une remarque ai été faite par le jury à ce sujet)
A ma connaissance, et quel que soit le type de concours, un candidat présentant un projet non conforme au règlement est déclaré hors thème.
S’agissant de concours sans enjeux autres que la satisfaction d’être primé (ce qui est le cas de la majorité des concours photo), ça n’a aucune importance me direz vous, c’est vrai, mais ce n’est pourtant pas très étique vis-à -vis des locos qui s’attachent à respecter les règles de concours et encore moins motivant pour les potentiels participants ni pour les locos qui proposent un thème et en fixent les règles.
Ne serait-t-il pas judicieux et plus étique de veiller d’avantage au respect des règles de concours surtout quand elles sont claires comme dans les exemples ci-dessus mentionnés.
Ce n’est bien entendu qu’une simple suggestion et un avis personnel mais il pourrait être intéressant d’avoir l’avis du jury et des autre locos sur ce point. Â
Â
BonjourÂ
Je n ‘aime pas les polémiques, j ‘ai autre chose a faire de plus intéressant.
Par contre j ‘aime la justesse et le non jugement.
J’interviens sur ce fils car je suis la personne a qui on a attribuer le premier pris jury sur le thème les déchets.
Des personnes me suspectent de tricheries.
Cette photo a été prise le 2 juillet 2019. Apres développement, le 19 juillet elle faisait un poids de 11.5 Mo .
J ‘ai utilisé un logiciel conseillé sur le site pour en réduire le poids inférieur a 2 MO sur le site JPEG OPTIMIZER le 27 juillet date qui a été enregistrée en nouvelle méthadonné.
Ce serai dommage d’être obliger de fournir les RAW pour me justifier .
Par contre vous pouvez utiliser le logiciel de compression pour vous rendre compte par vous même.
6 août 2015
Xefir vous confirmez par vos propos que le fil qui mentionnait que la date de prise de vue que vous avez mentionnée dans le concours était bien inexacte , vous annonciez pour le concours une prise de vue le 27 juillet et maintenant le 2 juillet !!!
La chose qui paraissait évidente c’est que la date que vous annonciez pour le concours était erronée et vous le confirmez.
Ce qui est donc écrit au sujet de cette photo dans ce fil s’avère donc parfaitement exact.
Comprenez que ça soit gênant pour un concours dont le règlement impose une date de prise de vue précise et personne ne peux, jury compris, deviner la date de prise de vue si celle qui est annoncée est à l’évidence erronée.
Après l’objet de ce fil n’est nullement de faire de la polémique, bien au contraire, il a pour but de comprendre et d’expliquer les raisons pour lesquelles le règlement des concours proposés par des locos n’est pas respecté, tant mieux pour ceux qui en bénéficie, mais ça semble dissuader d’autres d’y participer et c’est dommage.
18 juin 2017
en fait le problème vient surtout de mettre une contrainte de date à un concours. xefir n’a apparemment pas voulu truquer la date.
ce qui dissuade de participer c’est peut-être trop de contraintes à des thèmes déjà très précis.
6 août 2015
Perso, je trouve que cette contrainte de date fixée par certains locos est parfaitement légitime et même logique pour ne pas dire nécessaire.
Est-ce en ressortant d’anciennes photos du fond de son disque dur que l’on progressera, surement pas, par contre inciter les locos à sortir leur appareil pour prendre de nouvelles photos, c’est bien plus intéressant et constructif et c’est le but.
13 janvier 2016
DUPAYS a déclaré
Xefir vous confirmez par vos propos que le fil qui mentionnait que la date de prise de vue que vous avez mentionnée dans le concours était bien inexacte , vous annonciez pour le concours une prise de vue le 27 juillet et maintenant le 2 juillet !!!La chose qui paraissait évidente c’est que la date que vous annonciez pour le concours était erronée et vous le confirmez.
Ce qui est donc écrit au sujet de cette photo dans ce fil s’avère donc parfaitement exact.
Comprenez que ça soit gênant pour un concours dont le règlement impose une date de prise de vue précise et personne ne peux, jury compris, deviner la date de prise de vue si celle qui est annoncée est à l’évidence erronée.
Après l’objet de ce fil n’est nullement de faire de la polémique, bien au contraire, il a pour but de comprendre et d’expliquer les raisons pour lesquelles le règlement des concours proposés par des locos n’est pas respecté, tant mieux pour ceux qui en bénéficie, mais ça semble dissuader d’autres d’y participer et c’est dommage. Â
Je crois que vous avez rien compris . C ‘est le logiciel qui met systématiquement la date dans le fichier du jour ou j ‘ai compressé la photo. Donc je ne confirme en rien le fait que j ‘ai mis une date inexacte . J ‘ai étais mois même surpris de la date que vous annonciez et j’ ai cherché a comprendre pourquoi la date avait été modifié. Â
Cependant je n ‘accepte pas que certaines personnes avancent des choses ou portent jugement sans savoir .Â
6 août 2015
Xefir, je n’avance rien et ne juge rien sans savoir, les seuls propos tenus sont :
Dans le concours « déchets » le 1er prix du jury a à l’évidence une date de prise de vue erronée
alors que ce soit le logiciel, vous ou le pape qui soit à l’origine de cette erreur on s’en fiche complètement mais en plus personne ne vous reproche rien ni ne vous accuse de quoi que ce soit.
D’ailleurs ce n’est pas l’erreur de date de PdV de cette photo qui fait l’objet de ma remarque, mais le fait que lors des votes, par le public ou par le jury, le respect des règles établies par l’auteur du concours ne soit pas pris en considération et que de ce fait, des photos qui ne respecteraient pas les règles du concours puissent se retrouver primées.
Mais l’exemple de votre photo n’est pas la plus significative puisque l’erreur de date se limitait à ne pas permettre au jury de savoir si elle répondait ou non à la règle imposée, il est encore plus surprenant de voir en deuxième place une photo prise en 2014 au lieu de 2019 ou bien un oiseau en première place du concours  » de dos  » alors qu’il est clairement précisé qu’il doit s’agir d’ humains.
Mais les vrais questions qui se posent et qui méritent à mon sens, avis, remarques et suggestions:
1) Le jury doit t’il tenir compte des règles établies par leurs auteurs dans les concours ?
2) Les photos qui ne respectent pas ces règles doivent t’elles être déclarées « hors concours »
3) Serait t’il intéressant de privilégier dans les concours les photos qui seraient prises spécifiquement à leur occasion pour inciter à prendre des photos plutôt que d’aller chercher d’anciennes photos dans ses disques durs.
(Cela suppose de savoir déterminer de façon incontestable la date de PdV et je ne suis pas certain que ce soit possible puisque déjà la date de PdV même sur le fichier RAW est modifiable dans LR, mais je pense que vu le nombre de gens compétents ici, on va rapidement le savoir )
13 janvier 2016
Et bien continuez dans votre rigidité et vos soupçons , moi je vais faire des photos !!!!Â
20 janvier 2015
xefir a déclaré
Et bien continuez dans votre rigidité et vos soupçons , moi je vais faire des photos !!!!  Â
Tu parlais de « justesse » dans ton tout premier propos….
et bien relis calmement… je ne lis rien d’autre dans celui de @DUPAYS
18 juin 2017
DUPAYS a déclaré
1) Le jury doit t’il tenir compte des règles établies par leurs auteurs dans les concours ?
2) Les photos qui ne respectent pas ces règles doivent t’elles être déclarées « hors concours »
3) Serait t’il intéressant de privilégier dans les concours les photos qui seraient prises spécifiquement à leur occasion pour inciter à prendre des photos plutôt que d’aller chercher d’anciennes photos dans ses disques durs.
(Cela suppose de savoir déterminer de façon incontestable la date de PdV et je ne suis pas certain que ce soit possible puisque déjà la date de PdV même sur le fichier RAW est modifiable dans LR, mais je pense que vu le nombre de gens compétents ici, on va rapidement le savoir ) Â
+1
amha impossible de certifier un date de pdv.
pour les photos récentes la galerie est faite pour ça, quand on peut y accéder bien sûr.
mettre une vieille photo en concours je ne vois pas le problème si tu as pris un ciel magnifique l’année dernière pourquoi en mettre un bien moins spectaculaire de cet année, dans un concours t’essayes de mettre le top. pour les concours très spécifiques de toutes façons faut sortir faire des photos
6 août 2015
Pour info il semble bien:
Qu’ après vérification il apparaît que si la date de prise de vue est modifiable avec LR, cette modification n’est prise en considération que par LR.
Une photo dont la date de PdV a été modifiée puis ouverte avec le logiciel CANON ( DDP) ou un logiciel général comme Rawthérapie, seule la date d’origine apparaît et celle-ci n’est pas accessible donc pas modifiable.
Donc en fournissant le fichier d’origine d’une photo en format RAW on peut certifier la date de PdV initiale.
Ça reste cependant (trop) contraignant dans le cadre d’un concours Photoloco, mais c’est toujours bon à savoir !
C’est dommage car je trouvais que l’idée de doubler les « likes » des photos réalisées après la date de publication d’un concours était une piste intéressante pour favoriser les photographes qui s’investissaient d’avantage sans pour autant exclure ceux qui ressortent d’anciennes photos.
Maintenant rien n’empêche de le faire en se basant sur la bonne foi des locos (ce qui est quand même le cas de la grande majorité) sachant qu’en cas de contestation une vérification est toujours réalisable.
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Foires foraines - du 25/11 au 02/12
Au marché - du 02/12 au 09/12
Concours photo : Votez
