Yves B a déclaré
Bonjour

Suite à un incident lié à une réponse du staf j’ai quitté Fotoloco avec regret. (L’administrateur avait pleinement accepté et validé une critique sur le physique d’un modèle sans aucune appréciation sur la qualité photographique.  De la ségrégation à l’état brut avec refus caractérisé de retirer ce commentaire « Hors la loi » ) . 

Est-ce que la structure est restée la même ?

Merci pour votre réponse.

Yves

  

Bonjour Yves,

Oui je me souviens bien de cet incident et à l’époque je t’avais soutenu, tout essayant de modérer (chose rarissime chez moi) le faux pas de l’auteur de cette maladresse.

Je ne sais pas ce que tu entends par structure ?

Pas grand-chose n’a véritablement changé. Si peut-être pour certains l’anonymat du premier jour.
Et un monument de fotoloco s’est mis en stand-by.

Voilà voilà…
Michel

Personne ne pense ici à critiquer véritablement la personne, pour ce qu’elle est, dans un portrait. Il ne peut s’agir que d’un malentendu. Cela vaut aussi d’ailleurs, je le pense, pour un oiseau, une fleur… bref tout être vivant. Je ne pense pas non plus qu’il y ait une seule personne ici réfractaire à ce préalable. Dans le cas contraire je veux bien manger mon chapeau (au cas où… j’ai déjà la photo )

Antoche a déclaré
« Personne ne critique la personne  » 

Si ! Puisque la personne qui est critiquée n est pas présente ,sur le moment !

tout le monde sait que les absents ont toujours tort .

Donc la bêtise s installe et avec elle ,son flot de blagounettes déplacées. 

C est ce qui a du arriver à Yves sur sa photo.

Ce qui a changer ? C est justement ces écarts de conduire ,aujourd hui .

Grâce à l anonymat des photos pour le premier jour et un recentrée sur l aspect purement photo photo  et moins photos lourdos ,potos blagos de comptoir .

  ,

« Si ! Puisque la personne qui est critiquée n est pas présente ,sur le moment ! » je ne vois pas le rapport, et en plus il me semble que quelque chose cloche dans cette phrase, non ?

Stp… la personne pour ce qu’elle est ! Cad son « moi » : la personne humaine en tant qu’elle est consciente d’elle-même et l’objet de la pensée »

CQFD   

MisterDiaph a déclaré

Yves, quand je regarde ton portofolio de jeunes femmes à moitié dénudées, j’ai du mal à imaginer que tu n’as pas choisis les modèles sur des critères physiques.

Cela ferait de toi le premier à avoir pratiqué de la « ségrégation à l’état brut » sur ton travail, non ?

 

Je veux dire que si tu n’avais pas eu toi-même recours à « la critique sur le physique » de tes modèles on devrait voir au moins quelques clichés de nus artistiques pris avec des modèles plus à l’écart des canons de la beauté, non ?

 

 

Ce qui me dérange, ce ne sont pas tes choix ni tes photos, c’est l’incohérence (voir l’hypocrisie) de ta réaction.

  

Désolé Vincent, choisir une personne comme modèle sur des considérations physiques je ne vois pas où est le problème.

Je le répète, le choix dont tu parles n’a rien à voir avec un commentaire sur ce qu’est la personne !

Bonjour Yves

Nous ne nous connaissons pas et je ne connais pas ton histoire.

Cela étant je suis allé voir ta galerie. 70 photos ce n’est pas trop. J’ai lu les commentaires, élogieux, vantant souvent plus la beauté de tes modèles que l’aspect technique de tes portraits.

J’ai vu aussi une petite embrouille sur la première photo au sujet du côté androgyne de la demoiselle qui pose. Est-ce la maladresse d’Annic dans sa formulation qui a provoqué ton courroux? J’ai du mal à la croire.

A la question: « qui gère les photos présentées? » , je pense que la réponse est simple: Jeppesen et Blaise qui veillent à ce que celles-ci tout comme les commentaires soient conformes à la charte du site.

Michel

MisterDiaph a déclaré

Louna.S a déclaré

Désolé Vincent, choisir une personne comme modèle sur des considérations physiques je ne vois pas où est le problème. 

Moi non plus. Relis mes propos.

Ce que je trouve hypocrite, c’est sa réaction d’adolescent qui part bouder dans sa chambre alors qu’il fait exactement (et même pire) que la critique qu’il a reçu.

  

leo7523 a déclaré

Louna.S a déclaré

Non tout n’est pas là, il manque mes commentaires et c’est pas rien !

Lequel de tes 40 pseudos…il y en a de Luciol….

  

Non c’est Ali Baba…(et les 40 voleurs) !

« des commentaires indélicats ou maladroits ,cela arrive »

Et c’est ce qui est arrivé point barre.

En ce qui concerne le reste de ton laïus, entièrement d’accord avec toi, et leurs retours dans l’anonymat me vas bien !

Mais c’est une autre histoire qui sort de ce fil de discussions !

Voilà les deux phrases qui posent question :

« En voyant la vignette sur la galerie, je me suis demandée : fille ou garçon… et là, je continue à me demander… »

« […] La pose est naturelle… et le sujet, nonobstant le maquillage… tout comme la Joconde…. suscite mon interrogation : garçon ou fille ! »

Tu demandes à n’importe qui s’il est une fille ou un garçon, et les conséquences suivant le caractère de la personne peuvent être très chaudes, bouillantes.