Pixi a déclaré
.. quelques jours de calme .. et ça reprend de plus belle .. Laora P parti(e) … mais d’autres loulous, boubous etc etc etc  … pas facile de gérer ça … le double, triple compte, le vote compulsif et sélectif … mais ça saute à l’oeil ….  

OK, mais en faveur de qui? Car s’il y a votes compulsifs cela est forcément en faveur de quelqu’un. Je n’ai pas le temps de tout visualiser donc je ne vois pas tout. Si cela te gène de l’écrire en public, utilise le PM. Il n’y aura pas de délation, mais j’irai voir et pourrai aussi surveiller car, je pense, ces inscriptions ne se font pas de façon aléatoire mais bien programmée. Sont-ce toujours les même qui bénéficient de ces votes?

Encore bravo pour tes réalisations.

eVe

Pixi a déclaré
Bonjour eVe,

Pour ce qui concerne des double comptes et afficher des noms sur internet il faut être extrêmement prudent et avoir des preuves irréfutables ; c’est ensuite à la modération du site de gérer et éventuellement sanctionner les dysfonctionnements.

Pour le compte que j’ai mentionné plus haut, le non respect des conditions d’utilisations du site était évident et j’ai les preuves. Il a disparu la semaine dernière donc j’en prend acte.

Pour les autres pseudos je n’ai pas de preuve (du double compte ou du vote de complaisance), d’où ma demande à la modération ; je ne publierai pas de noms. Je sais qu’il est extrêmement difficile d’établir des preuves, même pour une modération .. sauf dans le cas précis où on oublie de supprimer une signature et que l’on retrouve des photos avec cette même signature dans deux comptes différents … et un compte qui ne sert qu’à voter.

Cependant, je pense que c’est bien d’en parler .. ça calme les ardeurs et j’ai l’impression que c’est le cas depuis quelques jours.

 

Tu mentionnes une « prime aux aficionados », ça doit exister. C’est un comportement de tribu ou l’on favorise le vote en famille et je pense comme toi que ça existe (malheureusement) partout sur internet.

Maintenant et à titre purement personnel, quand je constate ce comportement qui ne permet pas d’échange constructif, honnête, technique ou humoristique, j’arrête de commenter et je passe mon chemin .. il y en a tellement sur ce site avec lesquels l’échange est possible et sympathique …

A+   

Bonjour à vous 2. J’ai parfois pris des coups de sang en subodorant la prime aux afficionados. Je ne la dénommais pas ainsi mais plutôt un entre-soi qui faisait pratiquer la réciprocité des like et des commentaires flatteurs. Instinct grégaire et discipline de caste, ma foi. Moi, je pense que ça existe et, dès lors, comment condamner une parade qui consiste à créer des  shadow locos dont le but seraient des votes, et tout ça pour une médaille en chocolat selon les dires de tout le monde ? On nous rebat les oreilles avec le succès grandissant de FL (20000 locos) et je me suis livré à une petite étude empirique : hier, 18 janv, vers 18 heures, j’ai consulté une petite vingtaine de photos dans les récentes (J) de la galerie (en omettant les plus récentes peu significatives), les 5 du buzz et le palmarès de la veille : au total, 900 vues, 200 commentaires faits par 50 locos, ni plus, ni moins. En clair, ce sont toujours les mêmes qui commentent, constructifs ou pas, blagueurs ou pas….Bon, moi, la caste, je n’en fais pas partie ; j’ai parfois des échanges plaisants avec certains, d’autres beaucoup moins avec certains qui sont de fervents adeptes de l’irréel du présent, de la grue qui les dérange, des sacro-saintes règles qu’il faudrait respecter, des fils qui trainent…. J’ai appris certaines choses, mais peu, et de fait, je n’ai pas dû beaucoup progresser car j’ai de moins en moins de visites et de com. La boucle est ainsi bouclée. Mon compte ne sera pas fermé mais mon activité, réduite. Je ne supporte pas non plus la démagogie qui anime l’équipe fondatrice (ce site est le vôtre, on vous consulte mais on a déjà tout décidé). Cordialement. Christian.

Ca y est je viens de créer 25 comptes fantômes pour voter sur mes photos, mais comme je ne poste plus, cela ne va pas me servir.

Plus sérieusement, je croyais que c’était une légende ces faux comptes, j’imagine le minable qui vote sur sa propre photo après avoir créer ses comptes, mort de rire et plutôt pitoyable.

Comme je l’ai toujours dis, il y a qu’ a la supprimer cette POTD et puis voila. Une photo par jour à la limite récompensée par les admins et qui permet de mettre en avant des locos un peu différent chaque jour.

On peut aussi réserver le vote pour la POTD aux donateurs  ça supprimera tous les comptes de complaisance s’il y en a.

JiPeGe a déclaré

Non, tout le monde post, tout le monde commente, tout le monde élit la photo du jour. L’accessibilité à tous ça fait partit du Credo de Fotoloco. A partir du moment où tu verrouilles une option à de rare membres, tu fais diminuer le dynamisme du site. Ce n’est pas intéressant pour l’administrateur. En plus cette solution n’a rien d’équitable et on se retrouverai avec une POTD parce que seulement 5 donateurs ont voté pour… pas très impressionnant quand même.  

C’est sans doute trop radical ;-)

Peut-être simplement filtrer en prenant les  » likes  » en compte à partir d’un certain niveau d’activité ? ( rang X ou X MOJO?)