Que voyez-vous?|Suggestions et questions sur le site|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
2 décembre 2017
Une enquète, un sondage, identifier les usages de chaque fotolocos, leurs formats, téléphones, tablettes, pc, écrans calibrés…
D’où… la crédibilité des commentaires, la qualité de l’image et les suggestions pouvant l’améliorer…???
… le sens de la démarche, les intentions, exibitionistes ou intellectuellements ciblées?
MAIS,/&–__–fv</
Un groupe d’échange, ok mais…, quels sont les véritables critères d’une image réussie, au delà d’un sujet?
Est-il possible de gérer un groupe sans aucune (ou presque) intervention en ne donnant pas une suite valorisante aux travaux les plus … particuliers ?
Bon, comment faire la part du vrai, du hasardeux, sans être confronté aux remarques plus… instruites.
Allez… qui regarde quoi et comment… gd écran ou smartphone ???
une photo.
J’ai juste l’impression , souvent, qu’on commente le travail des uns et des autres, à leur niveau de compétence, de facon assez mécanique.
Je regarde d’abord:
Рla photo elle m̻me : Elle degage quoi? Elle me fait r̻ver? Elle me fait r̩fl̩chir? Elle me donne envie? Elle me r̩pugne?
– la technique utilisée: je connais, je connais pas, j’ai déjà fait, j’aimerais essayé
– le photographe: son oeuvre.
Et j’essaie, je dis bien j’essaie, de faire un commentaire sur ces bases.
Sauf quand on me détruit une photo bêtement par des commentaires hors de propos.
D’où la question qui peut commenter, comment noter une photo, pourquoi bonifier les commentaires au nombre et pourquoi pas à leurs qualités reconnus par les locos eux mêmes…
20 janvier 2015
paracolo a déclaré
D’où la question qui peut commenter, comment noter une photo, pourquoi bonifier les commentaires au nombre et pourquoi pas à leurs qualités reconnus par les locos eux mêmes… Â
(ce n’est qu’une réflexion sur le sujet)
Quand beaucoup se plaisent à dire que le jugement sur les photos est biaisé par le entre soi,
le copinage ou tout autre relationnel….
il va falloir m’expliquer comment bonifier le commentaire en raison d’une qualité pré supposée…par les mêmes locos
(sachant que ç’est sensé exister… c’est le nombre de pouces verts qui est comptabilisé, pouces verts qui sont donnés
par les locos qui aiment ton commentaire..)
3 novembre 2013
Voilà , pas mieux
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
Peut être,
Il n’en demeure pas moins qu’à partir du moment où il faut poster des commentaires pour augmenter les droits à poster des photos, ca biaise un peu le débat, non?
Le débat est effectivement biaisé du fait de l’ancienneté du loco sur le site, de « l’implication  » à poster des commentaires, de la réactivité des uns, des susceptibilités des autres, etc.. Des preuves, tous les jours.
Comment augmenter la qualité des commentaires? Commençons par juger la photo et ce qu’elle représente. Ensuite, on s’attarde éventuellement à la technique, aux exifs, au PT, et au photographe qu’on aime ou pas…Ou alors il me semble qu’il y un dépôt de photo pour commentaires, appréciations et techniques qui doit servir à critiquer ( + et -) les photos postées.
Poursuivons par autoriser les commentaires avertis de ceux qui postent des photos régulièrement. Tout comme pour pouvoir poster sa photo, le nombre de commentaires quotidien ne peut pas être illimité et pourrait varier aussi. Cela obligerait les locos à ne commenter que les photos qui leur plaisent, ou déplaisent. ET ne pas poster 500 commentaires dans une journée….391 pouces verts ce soir pour le vainqueur de l’étape. Vous en pensez quoi?
La qualité du loco est assez facilement contrôlable : je poste des photos, je participe à des duelos et concours, je remporte « des prix ». Ca légitimiste un peu plus le commentaire « averti » me semble t il.
Mais là où je suis d’accord avec vous, c’est que j’inscris 30 comptes bidon ou 30 amis, je tue le débat avant même de le commencer…Car des locos de ce site possèdent plusieurs comptes différents, et vous le savez aussi bien que moi, surtout en administrant le site. Les IP de connexion sont assez fiables….;o)
Rien n’est infaillible ni simple, on est d’accord.
Juste essayer de faire progresser le système.
Et rendre ce site encore plus attractif, pour les photographes en herbe, ou pas.
loco loco.
3 novembre 2013
paracolo a déclaré
Peut être,Il n’en demeure pas moins qu’à partir du moment où il faut poster des commentaires pour augmenter les droits à poster des photos, ca biaise un peu le débat, non?
Cela a été ms en place pour « inciter » à commenter.
Le débat est effectivement biaisé du fait de l’ancienneté du loco sur le site, de « l’implication  » à poster des commentaires, de la réactivité des uns, des susceptibilités des autres, etc.. Des preuves, tous les jours.
Pas compris
Comment augmenter la qualité des commentaires? Commençons par juger la photo et ce qu’elle représente. Ensuite, on s’attarde éventuellement à la technique, aux exifs, au PT, et au photographe qu’on aime ou pas…Ou alors il me semble qu’il y un dépôt de photo pour commentaires, appréciations et techniques qui doit servir à critiquer ( + et -) les photos postées.
LÃ non plus
Poursuivons par autoriser les commentaires avertis de ceux qui postent des photos régulièrement. Tout comme pour pouvoir poster sa photo, le nombre de commentaires quotidien ne peut pas être illimité et pourrait varier aussi. Cela obligerait les locos à ne commenter que les photos qui leur plaisent, ou déplaisent. ET ne pas poster 500 commentaires dans une journée….391 pouces verts ce soir pour le vainqueur de l’étape. Vous en pensez quoi?
Le top commentateur c’est sur 7 jours glissants. (donc dans ton exemple il a reçu 391 pouces vert sur les 7 derniers jours)
La qualité du loco est assez facilement contrôlable : je poste des photos, je participe à des duelos et concours, je remporte « des prix ». Ca légitimiste un peu plus le commentaire « averti » me semble t il.
Déjà que les locos sont naturellement « faignant » à commenter, d’où certaines règles pour les inciter », tu voudrais que commenter se mérite? Aie!
Mais là où je suis d’accord avec vous, c’est que j’inscris 30 comptes bidon ou 30 amis, je tue le débat avant même de le commencer…Car des locos de ce site possèdent plusieurs comptes différents, et vous le savez aussi bien que moi, surtout en administrant le site. Les IP de connexion sont assez fiables….;o)
Les Ip sont surveillée mais celui qui veut tricher…trichera 
Rien n’est infaillible ni simple, on est d’accord.
Juste essayer de faire progresser le système.
Et rendre ce site encore plus attractif, pour les photographes en herbe, ou pas.
loco loco. Â
Mais sinon la volonté de faire avancer le schmilblick est appréciée.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
Jeppesen a déclaré
paracolo a déclaré
Peut être,Il n’en demeure pas moins qu’à partir du moment où il faut poster des commentaires pour augmenter les droits à poster des photos, ca biaise un peu le débat, non?
Cela a été ms en place pour « inciter » à commenter.
Ben oui, et c’est bien le fond du Débat : ce sont les mêmes ayatollahs qui commentent, au gré du vent, tous les jours. Dés lors, ca manque un peu de « diversité », non? Des noms peut être?
Le débat est effectivement biaisé du fait de l’ancienneté du loco sur le site, de « l’implication  » à poster des commentaires, de la réactivité des uns, des susceptibilités des autres, etc.. Des preuves, tous les jours.
Pas compris
Relis supra, c’est très clair. Explication plus « explicite »? Qui poste et commente les photos au quotidien? Cela fait un peu moins de 2 mois que je suis chez fotoloco, je constate ( de Constat ..) que les commentaires de la majorité des photos sont faits par une infime partie de locos, toujours les mêmes. Question? Est ce que ca ne gene pas l’impartialité des commentaires. On appelle cela influenceurs, tu connais surement. Non?
Comment augmenter la qualité des commentaires? Commençons par juger la photo et ce qu’elle représente. Ensuite, on s’attarde éventuellement à la technique, aux exifs, au PT, et au photographe qu’on aime ou pas…Ou alors il me semble qu’il y un dépôt de photo pour commentaires, appréciations et techniques qui doit servir à critiquer ( + et -) les photos postées.
LÃ non plus
J’abandonne devant tant de désinvolture et surtout de manque de respect. Voilà un modérateur qui ne comprend pas ce que veut dire juge avant tout LA PHOTO, pas la signature, pas l’exif, pas le photographe…Réveil.
Poursuivons par autoriser les commentaires avertis de ceux qui postent des photos régulièrement. Tout comme pour pouvoir poster sa photo, le nombre de commentaires quotidien ne peut pas être illimité et pourrait varier aussi. Cela obligerait les locos à ne commenter que les photos qui leur plaisent, ou déplaisent. ET ne pas poster 500 commentaires dans une journée….391 pouces verts ce soir pour le vainqueur de l’étape. Vous en pensez quoi?
Le top commentateur c’est sur 7 jours glissants. (donc dans ton exemple il a reçu 391 pouces vert sur les 7 derniers jours)
Oui et? tu peux me donner les Top pouces verts sur les 30 derniers jours? Juste comme ca, pour qu’on voit la variation et la pluralité des commentaires. Je suis impatient de lire ta réponse, modérateur. Mais tu n’y es pour rien, c’est juste la réalité. On aime on n’aime pas..;Mai on peut aussi s’interroger. non?
La qualité du loco est assez facilement contrôlable : je poste des photos, je participe à des duelos et concours, je remporte « des prix ». Ca légitimiste un peu plus le commentaire « averti » me semble t il.
Déjà que les locos sont naturellement « faignant » à commenter, d’où certaines règles pour les inciter », tu voudrais que commenter se mérite? Aie!
Oui, bien sur. Je en vois pas pourquoi poster des commentaires donnerait des droits à poster des photos supplémentaires sans que la qualité du commentaire ne soit aussi remise en question.
Mais là où je suis d’accord avec vous, c’est que j’inscris 30 comptes bidon ou 30 amis, je tue le débat avant même de le commencer…Car des locos de ce site possèdent plusieurs comptes différents, et vous le savez aussi bien que moi, surtout en administrant le site. Les IP de connexion sont assez fiables….;o)
Les Ip sont surveillée mais celui qui veut tricher…tricheraÂ
Oui. Mais je dois me tromper surement…
Rien n’est infaillible ni simple, on est d’accord.
Juste essayer de faire progresser le système.
Et rendre ce site encore plus attractif, pour les photographes en herbe, ou pas.
loco loco. ÂMais sinon la volonté de faire avancer le schmilblick est appréciée.
Proverbe arabe: » Le chacal qui s’installe en dessous d’une grappe de raisin et n’arrive pas à l’attraper dit en repartant: Pas grave il n’était pas mur… »
A méditer.
pour compléter mon dernier post, et à sa relecture :
– je cite « ayatollah », j’aurais du écrire les passionnés permanents ou accros
– rien de péjoratif sur cette expression qui introduit la notion d’influenceur que j’amene plus ploin
Par ailleurs, je n’ai ni la prétention de révolutionner le monde, ni celle de le critiquer gratuitement pour me dire que j’existe…Je fais part de ce que je ressens, vois, lis. Tous les jours.
;o)
12 janvier 2018
Je vais vous raconter une modeste expérience & ma vision des choses …
Un forum d’échange, c’est justement pour débattre et échanger … pouvoir apporter un simple avis, une entraide.. un conseil avisé ou amical, pouvoir également apprendre des autres, pas simplement pour une histoire de technique, mais aussi des ressentis, des appréciations (ou pas) subjectives !! rapprocher des gens ayant un intérêt commun.
voila comment il y a presque 20 ans, le tout premier forum photo a vu le jour une bande copains… ce n’était pas parfais, mais il y avait un réel intérêt à l’autre, un respect mutuel sans compétition pour certains ou stratégie pour d’autres.
et puis les années 2010 ont révolutionné la donne, avec les tous premiers réseaux sociaux et très vite, le business juteux de Nikon France & sa plateforme révolutionnaire « myNclub » crée par Arnaud Lerondeau.
le but premier de ce site était de faire de l’audience, du buz, se faire connaitre par le ludique & stratégiquement, développer la marque sur le territoire. la révolution numérique et la démocratisation de la photographie amenait beaucoup le prospect vers des achats (potentiel) de bridges ou de reflex et Nikon ne souhaitait plus être relégué au rang de second!! commercialement, c’était la cible idéale de Nikon.
La stratégie du site, s’est fait par l’addiction, grâce à la compétition entre les un et les autres et des lots mensuels offerts par la marque, aux gagnants.
cela fonctionnait à merveille la premiere année, puis tout s’est accéléré, au delà de leurs espérance… Nikon avait engendré un « monstre » !!
Les addicts et compétiteurs ont fini par polluer cette belle machine, en bafouant les règles, et les réinventant, en tirant à profit la moindre faille du site pour satisfaire leur propre égaux, être le meilleur coûte que coûte, quitte à utiliser les pires subterfuges, les coups bas, la tricherie, les faux comptes, chaque faiblesse du site devenant une faille au profit du manipulateur.Â
Si j’avais un exemple à donner: prenez une personne adorable ds la vie, courtoise ,polie, avenante et vous retrouvez (parfois) cette même personne au volant d’une voiture: agressive, vulgaire, de mauvaise fois, dangereuse etc !!Expliquez moi Pourquoi?? l’être humain est bizarre non ;)
Et si je devais tirer des conclusions: la compétition rend con !!
My two cents ;)
9 février 2015
ec-photographie a déclaré
Je vais vous raconter une modeste expérience & ma vision des choses …
…Et si je devais tirer des conclusions: la compétition rend con !!
My two cents ;) Â
.. et moi aussi, je vais raconter ma modeste vision des choses:
… tes « two cents » ont la même valeur que tes « two likes » que tu donnes systématiquement quand tu commentes une photo (sic) ; surtout quand on juge depuis un téléphone
… poster en permanence de vielles photos sur la galerie du jour ne fait pas de sens
Et je suis entièrement d’accord avec ta conclusion : my two likes for this great statement … même si je déteste les likes et encore plus les double likes 
Bonne journée 
3 décembre 2013
tout à fait d’accord avec PIXI cas exceptionnel je ne vois vois pas l’intérêt de poster de vieilles photos car nous sommes là ,je pense, pour avancer
Bonne journée
genevieve_3824
Mais c ‘est assez incroyable quand même ce manque d’ouverture et de jugement.
Voilà des personnes qui te disent, les photos anciennes ( 14 18? Mai 68? Année 2000) , ça vaut zéro?
Sur quelles bases?
Sur quels fondements?
Sur quels critères?
Une photo prise en 2000 aurait donc moins de valeur qu’une prise hier? Expliquez moi parce que là , j’avoue que j’ai du mal à comprendre.
@genevieve_3824 @Pixi
Comment pouvez vous , vous, locos niveau 42 , dire qu’une photo que je (ou X) posterais ( en laissant volontairement les exifs) serait moins pertinente que la votre ou celle d’un loco Y qui aurait pris une photo hier?
On atteint là les limites de l’absurdité? Pour Avancer?
Il n’y a donc que des règles d’or datant d’hier? Des tiers datant d’avant hier? Du matériel qui doit être high tech? Pour faire une bonne photo?
Vous voyez, ca ne fait que confirmer ce que je pense, ayotallah et influenceurs, voire donneurs de lecons.
Humilité, pragmatisme, tolérance, accompagnement des pros pour les néophytes, et surtout empathie.
Je continuerai à poster avec plaisir des photos vieilles de 20 ans, un age où on développait encore en argentique au fond du garage mais vous n’avez peut être pas connu ces plaisirs, plaisirs de « poilus » surement.
Des photos prises avec un iphone, un Canon haut de gamme, des scènes de rue, des scènes de vie, des chiens rôtis ( à la mode avec les JO, tiens, j’avais un jour d’avance sur les infos), des enfants, des vieux, des nus moches, des nus beaux, car la photo n’a pas de dates de péremption, madame et monsieur.
C’est un instantané de vie. Que l’on partage aujourd’hui, demain et dans 50 ans…
Bonnes photos récentes, on devrait arriver à poster des photos faites demain.
Tiens je vais essayer.
TS
3 novembre 2013
@paracolo ne t’énerve pas . Le site à pour vocation d’être une sorte de club photo internet et donc l’idée de base est de découvrir, s’inspirer, apprendre et surtout mettre en pratique pour progresser. C’est dans cette esprit que la plupart s’attendent à voir des prises récentes afin de commenter pour aider le membre dans sa quête. Une photo ancienne peut être magnifique mais n’est pas dans cette optique car depuis le membre à certainement changé de matos, appris d’autre chose et elle n’a plus que comme but que d’être montrer…pour la gloire
D’autre art je ne manque pas de respect envers toi. Quand j’ai écris que je ne comprenais pas c’est cette partie de texte:
« Ou alors il me semble qu’il y un dépôt de photo pour commentaires, appréciations et techniques qui doit servir à critiquer ( + et -) les photos postées. »
Ne pas comprendre ce n’est pas manquer de respect c’est juste…ne pas comprendre
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
9 février 2015
C’est bien dit, Jeppesen … j’allais répondre un truc à peu près pareil, à ma façon.Â
C’est fait alors.Â
20 janvier 2015
@Jeppesen
J’adore quand les vieux militaires se parlent entre eux…..
Finalement, on en revient au B.A.Ba, se comprendre pour se parler…ce n’est pas si simple.
Comprendre les autres, et leur passé commun, pour savoir qu’il y a éventuellement des éléments
dans la réponse qui nous échappe.
Jeppesen a déclaré
@paracolo ne t’énerve pasD’autre art je ne manque pas de respect envers toi. Quand j’ai écris que je ne comprenais pas c’est cette partie de texte:
« Ou alors il me semble qu’il y un dépôt de photo pour commentaires, appréciations et techniques qui doit servir à critiquer ( + et -) les photos postées. »
Ne pas comprendre ce n’est pas manquer de respect c’est juste…ne pas comprendre
Jeppesen,
Ne pas comprendre c’est aussi dire ce qui n’est pas compris. Quand j’écris : on commente une PHOTO pas l’environnement en premier lieu, ca me semblait assez clair. Passons.
JE sais bien que tu ne manques pas de respect, c’est juste une sensation assez désagréable d’être pris pour un demeuré ( pourquoi pas) et surtout de voir que le systeme ronronnant, on oublie parfois d’en voir les défaillances que je ne suis pourtant pas seul à décrire. C’est un peu comme quand on bosse seul sur une photo, en final on la trouve magnifique, mais un oeil exterieur y voit d’emblée le defaut. JE me fais mieux comprendre là peut être?
PAr ailleurs, je suis calme, tres calme. Ma vie m’a appris à rester calme en toute situation.
Celle ci m’amuse un peu à vrai dire.
;o).
leo7523 a déclaré
@Jeppesen
J’adore quand les vieux militaires se parlent entre eux…..
Finalement, on en revient au B.A.Ba, se comprendre pour se parler…ce n’est pas si simple.
Comprendre les autres, et leur passé commun, pour savoir qu’il y a éventuellement des éléments
dans la réponse qui nous échappe. Â
LE passé n’a rien à voir avec la date d’une photo et les commentaires qui l’accompagnent.
Vieux militaires, que dire…Vieux bouchers, vieux macons, vieux médecins, vieux cons. On sera tous vieux un jour, enfin pour celles et ceux qui connaissent bien le gout de la vie.
Mais stp, pas d’amalgames inutiles qui laisseraient supposer en te lisant que les militaires sont des abrutis, incapables de communiquer ou avec un passé qui échappe au commun des mortels.
Le débat n’est pas sur telle catégorie de personnes ou une autre, il est bien sur les « ayatollah », les commentaires par rafales, et un système figé.
Et tu sais comment finissent toujours les ayatollah…
Â
Bonne soirée.
Pixi a déclaré
C’est bien dit, Jeppesen … j’allais répondre un truc à peu près pareil, à ma façon.ÂC’est fait alors.Â
Toi t’es vraiment le fils du site !
Bon élève, qui fait des commentaires nickel, en compétition quotidienne pour être cité en tête de peloton, mielleux, et finalement assez insipide car noyé dans tes contradictions en fonction des personnes avec qui tu papotes.
Je ne t’ai rien demandé, tu restes donc stp en dehors du champ de cette conversation mondaine. Sauf à y apporter des idées neuves, tu vois le genre?
Concentre toi sur ta production, somme toute de qualité en général, mais comme tout le monde ici, personne n’est parafait.
ET La perfection m’ennuie…
Incha allah, mektoub.
SLS
9 février 2015
paracolo a déclaré
Toi t’es vraiment le fils du site !
Bon élève, qui fait des commentaires nickel, en compétition quotidienne pour être cité en tête de peloton, mielleux, et finalement assez insipide car noyé dans tes contradictions en fonction des personnes avec qui tu papotes.
Je ne t’ai rien demandé, tu restes donc stp en dehors du champ de cette conversation mondaine. Sauf à y apporter des idées neuves, tu vois le genre?
Concentre toi sur ta production, somme toute de qualité en général, mais comme tout le monde ici, personne n’est parafait.
ET La perfection m’ennuie…
Incha allah, mektoub.
SLSÂ Â
Sincèrement, je pense que Jepp t’as donné un bon conseil et même si tu ne l’admets pas, tu devrais y réfléchir.
Pour le reste, je te laisse avec tes commentaires, appréciations et vérités.
Bonne journée, bon week-end et fais de jolies photos .. pour que l’on parle un peu photo ici.
Pixi a déclaré
Sincèrement, je pense que Jepp t’as donné un bon conseil et même si tu ne l’admets pas, tu devrais y réfléchir.
Pour le reste, je te laisse avec tes commentaires, appréciations et vérités.
Bonne journée, bon week-end et fais de jolies photos .. pour que l’on parle un peu photo ici. Â
Quant à mes photos, ben je regarde ton profil, je regarde le mien, et je vois que j’ai été remercié 2 fois en deux mois de présence. Et toi zéro depuis 2015, Y a un souci? En deux mois j’ai reçu 1324 j’aime et toi en 3 ans 205, y a un souci?
Par contre, là où tu cartonnes, c’est dans le blabla et la distribution des bons points : RESPECTS !
Garde donc ce dernier commentaire bien au chaud.
;o).
Allez je ne cours pas la Gloire, et le Premier Prix du Festival de Perpignan…Juste des stats sur un site amateur.
Humilité (nom de famille enlevé par la modération)…Humilité.
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Foires foraines - du 25/11 au 02/12
Au marché - du 02/12 au 09/12
Concours photo : Votez
