Bonjour

 Tout cela me paraît bien vain.  Le plus surprenant est de découvrir dans un autre fil d’il y a quelques semaines la résurgence d’attaques plus particulièrement orientées  contre un loco (et sa cour supposée) de la part d’ un loco que je ne connaissais pas a priori (un certain B quelque chose) sauf que la teneur de ses  écrits me rappelait ceux d’un loco disparu il y a plusieurs mois,  grand polémiqueur devant l’Éternel – ce qui peut être tout à fait plaisant- mais, ce qui l ‘est moins,  toujours au sujet du même loco « objet unique de (son) ressentiment ». Je passe sur les détails des débats virulents j’en conviens, le fond du sujet étant celui maintes fois ressassé depuis des années de la facebookisation (sic!) du site, du « copinage » y régnant (je te « like » tu me « likes »), de l’ inflation de photos médiocres, certaines d’entre elles étant néanmoins primées en  raison de la notoriété supposée de leur auteur, les analyses un peu travaillées se raréfiant au profit de deux ou trois mots du style « bien vu » (qui peut être tout à fait à sa place) ou d’une plaisanterie (tout à fait légitime également àmha)ou de…rien du tout le commentaire étant abandonné pour un « like » . Évidemment on est dans ces cas, illustrant bien parfois une certaine complaisance, loin de la critique constructive destinée à faire progresser le loco soucieux d »‘apprendre ». Il est à noter que pour  ne pas se contenter d’apprécier les anciens »qu’on connait(ah le copinage) ,l’on va s’efforcer de diversifier ses appréciations. Mais le nombre de locos augmentant chaque jour et le temps disponible n’étant pas élastique,les commentaires vont s’appauvrir sauf si on se limite à quelques photos (pas forcément les plus « belles »au contraire!) Enfin pour certains  le site n’est qu’une vitrine  de plus  destinée à se faire plaisir . Leur expertise étant rarement partagée et leurs conseils diffusés avec la même  parcimonie que leurs « likes »(voir la balance sur leur profil).Il faut enfin se faire une raison la quantité prime souvent  la qualité comme si (en tant que donateur)on était obligé de poster 3 photos par jour (cela peut arriver bien sûr dans le cas d’une série ,d’un «  »reportage » mais peut – être pas tous les jours (àmha).Est ce que cette vieille problématique justifie le déversement de propos haineux surtout pour des enjeux dérisoires ?je crois que non. Quand je lis au sujet d’un loco qu’il doit s’entourer d’une armée d’avocats »(je cite de mémoire)je me dis quel est ce délire? Une proposition maintes fois évoquée était l’instauration d’un anonymat temporaire de 24h pour neutraliser les « a priori bienveillants ». Pourquoi ne pas essayer ? Quant à la sourdine je n y suis pas favorable sauf en cas de manquement aux règles habituelles (injures propos racistes etc)mais pour ça il y a déjà des règles de droit sur le net le modérateur (lourde tâche ingrate certes)devant prendre les premières mesures le reste incombant aux services de police ou de gendarmerie saisis et de la justice mais c’est une autre histoire. Cependant  si certains sujets ressortent périodiquement il faut peut- être se poser des questions.Pas toujours facile, il faut le reconnaître, de faire l’unanimité et merci à Jeppessen et Blaise pour le travail fourni et leur ‘patience.Bonne soirée.

Michel

Ah B612 

Je crois qu’il y a erreu: tu n’es pas propriétaire des débats que tu as contribué à initier si j’ai bien compris ce pavé que j’a découvert tardivement aujourd’hui. Ton histoire dans laquelle tu te drapes ne me concerne pas du tout et elle ne m’intéresse absolument pas ; En revanche la ressemblance  de certians de tes propoos lus par ailleurs à l’encorntre d’un loco (Pixi pour ne pas le nommer ) m’a rappelé des échanges très similaires et je me suis dis que tout ce cirque n’avait à mon humble avis aucun intérêt. Je ne fais partie d’aucun fan-club, je suis un éternel néophyte et ne prétend bien évidemment à rien,sinon apprendre un petit peu chaque jour en regardant le travail des locos plus chevronnés. D’ailleurs ce n’est pas une lecture récente  de tes propos qui a motivé mon post mais la découverte de ce truc de « mise en sourdine » que je trouve personnellement absurde l »intérêt du site résidant dans les échanges . Quant à mon « laïus où je mélange tout et  rien c’était bien le but pour rappeler que ces débats (qui datent de plusieurs années ) tournent toujours autour des mêmes sujets dans une salade qui n’a rien de la fraîcheur d’une bonne salade niçoise (qui n’est pas encore de saison malgré les plantations hors sol de tomates ). Ce n’est pas ta vie qui m’interpelle elle ne me regarde pas et je l’ignore . C’est voir   réchauffer encore une fois cette vieille daube qui génère des échanges absolument surréalistes avec des insultes ; ce n’est pas du tout à toi que je pense mais à d’autre(s) rare(s) loco(s)  dont les injures adressées à un autre loco (suite à une petite critique) m’avaient particulièrement choqué. Il ne faut pas sans cesse  se sentir attaqué ? En tout cas aucune animosité de ma part sinon contre la conclusion des ces échanges et l’absurdité de la situation à laquelle on a abouti avec cette « sourdine  » que je voyais être évoquée ces dernietrs jours sna comprendre . J’ai compris en découvrant ce fil d’où ma réaction .

Bonne soirée 

Michel