@paracolo

Combien? Des chiffres de quoi? ce n’est pas un référendum mais une consultation.

Pas de commentaires? il y avait longtemps que je n’avais autant participé à une discussion avec vous, je ne sait pas ce qu’il te faut.

Quand à la question originelle ce n’est pas qu’elle a été oubliée mais juste pas comprise.

Les humains ont toujours de gros problème de communication, l’exemple de like-a-lot et martini en est un chef d’oeuvre. Like-a-lot fait une remarque désobligeante sur les commentaires de Martini qui lui lui répond du coup un peu sèchement. Le premier prend alors ça comme une énorme insulte et hop ça tourne au vinaigre à tel point que ce pauvre like-a lot en devient irrationnel car en deux phrases successives il réclame la tête d’un gars qui n’a juste pas aimé sa remarque sur ses commentaires tout en prétendant pouvoir prendre les manettes et fédérer la communauté.

Une fois le dialogue de sourds instauré il n’y a d’autre alternative que de séparer les protagonistes en leur imposant de s’ignorer mutuellement. Le but alors n’étant plus de régler le conflit mais juste de redonner de la sérénité au site. C’est ce que je fait depuis toujours et personne n’y a jamais trouver à redire… a part bien sûr les belligérants qui aimeraient bien continuer le round histoire d’avoir le dernier mot. Dans de rares cas certain n’arrivant pas à comprendre font fi de mes somations et on en arrive à l’obligation ultime de les virer ce que je trouve dommage pour finalement au départ souvent juste un malentendu.

Donc à partir de ce constat nous allons simplement automatiser cette action de séparation entre deux locos qui n’arrivent pas à s’entendre. Ni plus..ni moins…avec comme gros avantage par rapport à la version manuelle que, ne pouvant plus techniquement revenir à la charge, il n’y aura plus besoin d’être obligé de virer qui que ce soit pour cette raison…pas mal non?

Poussant la réflexion nous nous sommes dit que nous pourrions donner aux locos la possibilité de mettre eux-même en oeuvre cette action vis à vis d’un autre locos. L’idée étant que le premier qui comprend que ça part en pilou met fin aux hostilités en mettant l’autre en sourdine par rapport à lui. La solution manuelle consistant à ignorer l’autre étant souvent difficile à appliquer.

Bref la fonction mise en sourdine n’est que la version informatique de ce qui se pratique tous les jours sur le site donc je ne voit pas en quoi cela poserait d’un seul coup un problème.

Par contre il y a peut-être risque de détournement et ce topic, et donc LA question que l’on pose, est « voyez-vous quel dérive cela pourrait prendre et comment l’en empêcher? »

Comme je l’ai dit plus haut dans un commentaire que tu dis que je ne fait pas, perso je n’en voit pas.

– Un locos qui zappe tous le mode? ben c’est lui qui se retrouve seul et c’est son problème.

– Un groupe de locos qui zappe un loco? Se serait embêtant si toute la communauté se mettait d’accord pour s’en prendre à une tête de turc mais ça supposerait que toute la communauté arrive à se mettre d’accord…et même si cela arrivait il serait alors intéressant de se demander si un gars qui fait autant l’unanimité avait sa place ici.

РApr̬s nous avons les ego surdimensionn̩s qui zapperait tous ceux qui oseraient les critiquer. Je dit tant pis pour eux car ils seraient les seuls perdant.

– et enfin cela empêcherait les emmerdeurs patentés d’aller titiller juste pour le plaisir de faire chier. Comportement inacceptable et si la fonction mise en sourdine l’empêche c’est un plus.

Mais je n’ai peut-être pas tous vu et j’attend toujours des remarques constructives sur cette fonction. 

Pour l’instant je n’ai entendu que des hurlements sur une soit-disant privation de liberté et de polpotorisation du site.

Il me semble que même dans notre démocratie libérale il y a des lois et des prisons pour ceux qui ne les respectent pas. L’équivalent juridique de la mise en sourdine s’appelle la mesure d’éloignement.

paracolo a déclaré
Consulation:

Certes. Mais pourquoi consulter si votre décision est prise. Il faut avoir le courage de ses décisions et mettre en place. Point barre. Car quelque que soit la décision prise, elle sera comme toutes les décisions en France, à savoir imparfaite et nulle. Pendant une semaine….

« ….et donc LA question que l’on pose, est « voyez-vous quel dérive cela pourrait prendre et comment l’en empêcher? »

Histoire d’être un peu moins imparfait et un peu moins nul. 

Pendent une semaine….

:-( pas compris l’allusion.

Chiffres?

Plutôt que de blablater pendant des plombes, et puisque tu soulignes votre volonté de consulter, mettez en place un système rapide qui demande un vote. Un pop up à la connexion demandant un vote pour le petit bouton qui tue. Ou pas. Et basta.

La réponse à notre question sont des idées pas un oui/non

 » ce n’est pas un référendum mais une consultation » et basta.

Sinon mon cher jeppessen, j admire ta patience. L affaire serait déjà réglee depuis longtemps si j etais à ta place…

Merci. Tu aurais fermé le site?

Heureux les simples d’esprit

Là il faut que je vois avec like-a-lot si ce ne serait pas une insulte « ad personam »

  

B612 a déclaré
C’EST QUOI CES SOUS-ENTENDUS DE M*,  PIXI ?  LÀ TU COMMENCES VRAIMENT A NOUS FAIRE C**** !!

LA SOURDINE POUR TOI CE N’EST PAS UNE OPTION MAIS UNE NÉCESSITÉ ABSOLU !!

  

Voilà bien des injures d’une rare violence, c’étais bien la peine de nous faire des leçons de morale.

Allez respire ça va bien se passer et calme toi.

Tu vois, dès qu’un gars que tu n’apprécies pas fait une remarque, qui en plus ne t’était pas destinée, le cerveau reptilien reprend le dessus et vous êtes incapable de vous retenir et de vous maîtriser.

Si tu lis calmement Pixi il ne fait juste que dire qu’il trouve que les débats lui apporte la preuve du bien fondé de la fonction. Ce n’est que son avis et tu peux en avoir un autre mais rien sinon ne justifie ta réaction outrancière…qui ne fait que justifier son avis.

Prend exemple sur Artichau. Je pense qu’il n’a pas non plus compris car Pixi ne dit pas qu’il apporte une preuve mais qu’il trouve que le débat le fait. Cependant il manifeste son désaccord en restant calme et courtois.

paracolo a déclaré
@Jeppesen : On se detend du string….

Ben moi suis plutôt slip

1- quand je poste une remarque, qu’elle te concerne par rapport à un commentaire ou pas, ca n’est ni une agression, ni un fait négatif. Ca s’appelle s’exprimer.

Me suis pas senti agressé et me suis juste exprimé

2- quand j’écris  » pendant une semaine… » cela fait référence au fait qu’une semaine après avoir mis en place votre petit bouton qui tue, tout le monde s’en foutra, ou pas. Et que ca continuera de nourrir les forums.

Ha ok, oui tu as raison d’autant qu’ils se rendront compte que cela ne changera pas grand chose au site. Comme je l’ai dit et répéter c’est juste une amélioration et une aide à ce qui se fait déjà.

3-  » si j’étais  à ta place…. » . J’aurais arrêté de me sentir agressé, et j’aurais mis en place la chose puisque Blaise le souhaite. Content , pas content, il y a plein d’autres sites pur celles et ceux qui n’aiment pas. Moi inclus.

Je ne me sent pas agressé. Si c’était le cas je ne prendrait pas la peine de participer calmement au débat.

Pour la mise en place il faut maintenant faire la programmation…pas si simple.

4- PAr contre tu n’as pas répondu à  ma remarque sur le fait que tu as souligné à plusieurs reprises que les réfractaires s’exprimant sur ce fil étaient ceux qui seraient sortis les premiers. Et je trouve cette remarque pas dans le sens de la consultation que tu défends.

Oui ça ce n’est qu’un ressenti. C’est parce que la plupart de ceux qui hurlent au scandale sont sur ma liste de suivis que j’utilise pour surveiller les locos potentiellement problématique suite à des comportement « border line »

Quant aux simples d’esprit, je les souhaite heureux. Oui. Et?

Ben tu  me traites de simple d’esprit, cela pourrait être pris comme une insulte, non? Bon en vrai je faisait une boutade pour me moquer gentiment de like-a-lot qui nous brandi la loi et ses locutions latines à chaque foi qu’il se sent menacé.

Ca sera ma conclusion sur ce fil qui n’en finit pas et qui en ressemble en rien à une consultation, plutôt à des règlements de comptes larvés, couvés, et démontrant bien que la nature humaine, les egos, et les gueguerres qui les accompagnent ne sont pas prêts de s’arrêter, Bouton eject ou pas.

Oui là aussi tu as raison, suis un peu déçu. J’espérait fédérer et que les locos nous aident à affiner le truc et que ceux qui voyait ça d’un mauvais oeil auraient des arguments moins épidermiques.

PAs la peine de perdre ton temps à répondre. Tu as d’autres sujets à traiter.

  

Ha mince j’aurais du commencer par là