Proposition: pouvoir mettre un locos "en sourdine"|Page 2|Suggestions et questions sur le site|Forum|Fotoloco
3 novembre 2013
B612 a déclaré
C’est fou quand même tu vois des insultes camouflées dans mes propos, par contre les véritables INSULTES GRAVES à la personne que j’ai pu lire sur le forum et dans les commentaires, là tu ne les voies pas. Peu importe qui a commencé, les insultes sont là bien présentent et condamnables du fait de leurs seules présences. NON, NON et NON je ne pense une seule seconde les adjectifs négatifs à ton encontre que tu tentes de m’attribuer. NON,  NON et  NON je ne te permets pas, de m’attribuer de telles pensées. Je sais que tu attends avec impatience le faux pas de ma part pour m’éjecter pour le plus grand bonheur de deux ou trois locos. Mais as-tu vraiment besoin d’un faux pas ? C’est toi qui tiens le flingue n’est-ce pas ! Â
Hahaha merci, tu mets de l’eau à mon moulin.
Que tu dises vrai ou pas c’est clair que l’on ne se comprend pas donc…ignorons-nous, c’est le mieux.
Peu importe qui a commencé? donc j’aurai du virer @like_a_lot ? Pas sûr qu’il voit les choses comme toi
Non je n’attends pas que ça car comme tu le dis si je voulais te virer pas besoin d’attendre. Je te donne comme à tous le bénéfice du doute.
Car oui j’ai le seul flingue du groupe et heureusement que je ne suis pas un grand nerveux se serait un massacre
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
Jeppesen a déclaré
A tous les locos que je vois passer sur ce topic svp donnez votre avis. Â
@Jeppesen
Désolé, je n’avais pas lu ta dernière intervention sur la photo que tu mentionnes ici.
Je débrieffeÂ
Si je reprends brièvement ce qui a été dit sur la photo de VD où elle m’agresse:
https://fotoloco.fr/photo-deta…..?id=254982
1- la sourdine n’aurait rien changé, puisque j’avais toujours traité les pdv de VD avec intérêt et bienveillance, donc je n’aurait pas sur le moment été mis en sourdine.
2- quand on subit de telles insultes, il y a un effet post-traumatique certain, qui dure longtemps: en êtes-vous conscient?.
3- les modos ont pris faits et causes contre moi, idem certains locos qui en ont rajouté (on retrouve toujours les mêmes individus dans ces coups-là ).Â
4-Donc il y a eu une attaque « ad personam » agravée, répréhensible par la loi.Â
Pour moi vous n’avez pas fait votre boulot.
ET C’est moi que vous avez menacé.
A aucun moment je n’ai menacé ni insulté VD « ad personam ».
Et à présent je n’ai pas le droit de voir les doigts de Dieux sur une photo (alors qu’un autre y a vu la MAIN de Dieu).
Vous manquez d’humour.
3 novembre 2013
@like_a_lot Ha oui je me souviens et si tu me relis j’ai été incapable de comprendre l’origine du conflit. Si tu prends la chronologie c’est toi qui a commencé à l’agresser, peut-être à juste titre, je n’en sais rien. Ne pouvant trancher je vous ai tous demandé d’en rester là et de ne plus vous fréquenter. Si j’avais eu la fonction sourdine je l’aurai activée.
Non nous n’avons pas pris fait et cause contre toi, tu as un mauvais ressentis. Moi quand je prend fait et cause contre un locos…je le vire.
Ton histoire de doigt en fait m’a d’abord fait rire car je n’y pas compris l’allusion aux doigts d’honneurs mais Valerie elle l’a mal pris et je t’ai donc, de nouveau, demandé de ne plus la fréquenter. Une fois encore la fonction sourdine aurait évité ça.
Pour ceux qui nous lisent et ne comprennent pas il a fallut que Valerie me montre que ses allusions étaient récurrentes sur plusieurs de ses photos pour que j’en comprenne le sens cachée.
C’est vrai que quelque fois je ne fais sans doute pas assez bien mon boulot…sauf que je suis bénévole, que je n’ai pas fait l’école de modérateur, juste doté bons sentiment et désolé.Â
Si vous lisez toutes ces interventions vous devriez voir combien j’ai raison quand je dit que le fond du problème est les mondes parallèles. Tous les intervenant sont intiment persuadés d’être dans le vrai, celui qui déraille c’est l’autre. Comme dans la vrai vie on ne peut s’entendre avec tous le monde? Beaucoup de guerre ont lieu pour ce motif. Donc, comme pour le gaz et l’eau il suffit de l’admettre et de ne pas les mélanger.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
20 janvier 2015
Jeppesen
J’ai bien réfléchit, je comprend parfaitement ton point de vue…
Mais je vais surement t’étonner, je suis contre la mise en sourdine…
Pour un résumé rapide, plus besoin d’écrire « t’es un gros con » à un Loco,
il suffit d’appuyer sur un bouton pour qu’il le comprenne….c’est un gros progrès…
Cette fonction, comme les changements précédents, mêmes et surtout ceux
demandés par les locos, finiront par n’en satisfaire aucun..mais changera profondément
l’usage du site.
Oui ce ne sera qu’une galerie de « benis oui oui » car la moindre remarque qui ne sera pas
dans le sens du poil pourra, et sera, directement sanctionné…
car PERSONNE ici ne vient sans vouloir satisfaire, c’est humain, un tout petit peu son égo…
Ps : Pour mémoire, V_D n’est pas la seule à avoir écrit de telles insanités et a
être encore là …..
il y a quand même une différence entre être casse pieds…et insulter les autres…
je pense qu’elle aurait dû être virée. à cet instant..
Jeppesen a déclaré
@like_a_lot Ha oui je me souviens et si tu me relis j’ai été incapable de comprendre l’origine du conflit. Si tu prends la chronologie c’est toi qui a commencé à l’agresser, peut-être à juste titre, je n’en sais rien. Ne pouvant trancher je vous ai tous demandé d’en rester là et de ne plus vous fréquenter. Si j’avais eu la fonction sourdine je l’aurai activée.Non nous n’avons pas pris fait et cause contre toi, tu as un mauvais ressentis. Moi quand je prend fait et cause contre un locos…je le vire.
Ton histoire de doigt en fait m’a d’abord fait rire car je n’y pas compris l’allusion aux doigts d’honneurs mais Valerie elle l’a mal pris et je t’ai donc, de nouveau, demandé de ne plus la fréquenter. Une fois encore la fonction sourdine aurait évité ça.
Pour ceux qui nous lisent et ne comprennent pas il a fallut que Valerie me montre que ses allusions étaient récurrentes sur plusieurs de ses photos pour que j’en comprenne le sens cachée.
C’est vrai que quelque fois je ne fais sans doute pas assez bien mon boulot…sauf que je suis bénévole, que je n’ai pas fait l’école de modérateur, juste doté bons sentiment et désolé.Â
Si vous lisez toutes ces interventions vous devriez voir combien j’ai raison quand je dit que le fond du problème est les mondes parallèles. Tous les intervenant sont intiment persuadés d’être dans le vrai, celui qui déraille c’est l’autre. Comme dans la vrai vie on ne peut s’entendre avec tous le monde? Beaucoup de guerre ont lieu pour ce motif. Donc, comme pour le gaz et l’eau il suffit de l’admettre et de ne pas les mélanger.
 Â
Ma conclusion et j’arrêterai là pour ce fil:
Si cette sourdine est mise en place à cause de 2 ou 3 pleureur.ses qui sont incapables d’assumer seul.es le « retombées » de leurs cacas nerveux et leurs dérapages, le dispositif est disproportionné.
De plus il pénalise l’ensemble des locos, qui n’en ont pas besoin, et qui n’en veulent certainement pas.
Pour les quelques pleureurs.ses, il y a des sites à leur mesure (FB, Instagram, Snapchat, Whatsapp) où ils pourront recréer avec leurs amis des groupes par affinité, dans une ambiance familiale et bon-enfant.Â
Merci de m’avoir lu, et bonne journée.
3 novembre 2013
@leo7523 @like_a_lot Hahaha leo7523 me dire que se serait la façon de leur faire comprendre serait il vrai un gros progrès? OK on peut se poser la question, non pas de la fonction, mais de la possibilité de la rendre accessible à tous. Elle pourrait n’être dispo qu’aux admin. Je prend en compte le risque d’un usage abusif que certain pourrait en faire.
Ce qui me gène c’est cette pensée que c’est toujours l’autre qui fait un caca nerveux ou qui dérape. Moi je suis un ange et donc forcement si on me met en sourdine c’est une injustice
mais du coup je suis bien conscient que se sera toujours pris comme ça qui qu’en soit à l’origine de l’action.
Un peu comme avec l’injonction d’éloignement prise quand toute autre forme de négociation à échouée.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
Faut pas confondre caca nerveux et INJURE PUBLIQUE: en ce qui concerne VD, il s’agit d’une injure publique, passible a d’une amende de 12000€, voire plus s’il y a constitution de partie civile etc….
C’est pourquoi VD aurait dû s’excuser et me remercier de ne pas avoir porté plainte. Et j’aurais mis en sourdine ;-))
8 mars 2014
Jeppesen a déclaré
A tous les locos que je vois passer sur ce topic svp donnez votre avis. Â
Ah mon cher Jeppesen, vous avez bien du mérite Blaise et toi de supporter tout ça. En fait le seul moyen d’arrêter un fil qui part en vrille c’est d’en créer un autre … on prend les mêmes et on recommence.
Je n’ai qu’une crainte dans tout ça : que vous arrêtiez tout.
C’est d’ailleurs suite à un avis que j’avais donné dans ce forum et les réponses de deux [auto censure] que j’ai arrêté de publier des photos, et je n’interviens que très très rarement dans ce forum. Mais je le consulte, ça me donne la température de la C… humaine, et surtout je regarde les photos que je like ou pas suivant mon sentiment.
Alors tu demandes notre avis, du moins à ceux qui suivent ce fil.
Voici le mien : le principe de la mise en sourdine est intéressante. Mais pour éviter des conflits de deux personnes, je verrais un comptage des « demande de sourdine » et je mettrais un seuil de déclenchement (ex 10, ou 15, …) ceci afin que ce soit un avis de plusieurs personnes excédées et non pas en raison d’une vengeance ou une attaque de l’un des pénibles du forum. Le comptage serait anonyme à la vue du public, mais pourquoi pas en informer le pénible.
J’ajouterais un effet glissant pour éviter les coups de colères ; en effet, si le seuil était atteint au bout de plusieurs mois entre le premier et le dernier comptage ce serait ridicule ; donc un seuil sur X semaines. (J’ai l’impression d’avoir inventé le permis à points)
Enfin il faudrait aussi qu’un loco ne puisse voter qu’une fois dans un intervalle de comptage.
Mais ce ne doit pas être évident à coder tout ça …
Bon courage.
Pascal
3 novembre 2013
@PB2N merci de ton intervention.
Je crois avoir compris ce que tu proposes mais alors je pense que tu n’as pas compris le truc. La mise en sourdine ne concernerait qu’un loco vis d’un seul autre loco. Bien comprendre le but. Deux locos n’arrivent pas à se supporter mais chacun de son coté s’entendent plus ou moins bien avec le reste de la communauté, c’est vraiment juste entre les deux que ça ne passe pas. La mise en sourdine les isole seulement l’un vis à vis de l’autre. Cela n’a pas d’action vis à vis du reste de la communauté. Donc dans ta proposition ça risque de ne pas fonctionner car si deux gars se prennent le paletot mais « n’embêtent » personne d’autre (finalement souvent le cas) il ne seraient jamais mis en sourdine. Tu me suis?
Après le même loco peut-être mis en sourdine par plusieurs loco mais c’est à chaque fois une action individuelle.
@leo7523 pour reprendre je me demandait finalement quel risque de dérapage.
Au pire tout un groupe s’en prendrait à un seul gars ce serait toujours très insignifiant vis à vis des milliers de locos.
Au pire un locos se mettrait à zapper tout le monde…ben c’est lui qui se retrouverait tout seul.
Au pire un loco un peu susceptible mettrait en sourdine tous ceux qui n’apprécie pas ses photos…et bien tant pis pour lui, il se priverait de toute critique.
Au pire…heu quoi d’autre?
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
15 juin 2014
Je vote Pour la solution
Explication:
J’ai un peu de mal à voir les dérapages possibles sur l’ensemble de la communauté des locos. Comme expliqué à plusieurs reprises par jeppesen notamment les actions sont individuelles et ne concernent donc que 2 locos donc pas impactant pour les autres qui en plus ne le sauront pas si j’ai bien compris. Et même si plusieurs couples de 2 locos se mettent en sourdine ça doit rester très très marginal puisque ces mêmes locos restent en interaction complète avec le reste de la communauté.Â
En conclusion si cette fonctionnalité permet de retrouver un peu de sérénité je suis pour même si bien sûr il est toujours possible de revenir sous un autre pseudo et réitérer ses agissements envers le loco qui l’a mis en sourdine….j’aurai tendance à dire alors que ce loco spécifique vient exclusivement pour faire chier. Bon ben dans ce cas que faire face à la bêtise humaine?
8 mars 2014
Jeppesen a déclaré
@PB2N merci de ton intervention.Je crois avoir compris ce que tu proposes mais alors je pense que tu n’as pas compris le truc. La mise en sourdine ne concernerait qu’un loco vis d’un seul autre loco. Bien comprendre le but. Deux locos n’arrivent pas à se supporter mais chacun de son coté s’entendent plus ou moins bien avec le reste de la communauté, c’est vraiment juste entre les deux que ça ne passe pas. La mise en sourdine les isole seulement l’un vis à vis de l’autre. Cela n’a pas d’action vis à vis du reste de la communauté. Donc dans ta proposition ça risque de ne pas fonctionner car si deux gars se prennent le paletot mais « n’embêtent » personne d’autre (finalement souvent le cas) il ne seraient jamais mis en sourdine. Tu me suis?
Après le même loco peut-être mis en sourdine par plusieurs loco mais c’est à chaque fois une action individuelle.
…8<…
 Â
Si la sourdine existait, même qu’ils ne se soient pas adressés à moi, j’aurais cliqué le bouton sur les deux ou trois pénibles habituels. Ils sont tellement lourds à répéter la même chose avec leurs grands airs que les faire taire un peu nous aurait fait un peu de répit.
Alors qu’entre eux ce sera pour la moindre virgule de travers.
Donc si deux se prennent le paletot il embêteront la communauté au bout d’un moment. Et soit on quitte le fil, soit on les clique pour voir les autres s’exprimer. Et au bout d’un moment ils pourraient revenir … et si ils recommencent, re-clic.
Mais ce n’est que mon avis.
J’aimerais bien quand même que ces pénibles créent leur site avec leurs idées afin de voir comment eux il géreraient …
1 avril 2014
@Jeppesen : j’ai l’impression que tout le monde n’a pas bien compris, dont moi peut être …
D’après ce que j’ai compris si je mets monsieur A en sourdine, il n’y a que moi qui ne verrais plus ses commentaires, ou c’est tout le monde qui ne verra plus les commentaires de ce monsieur A ?
Et ce monsieur A que j’ai mis en sourdine, continuera il à voir mes commentaires ?
Claude Dorotte a déclaré
@Jeppesen : Bonsoir, pour ma part, je crains malheureusement que le but premier de cette fonction soit vite oublié, je m’explique : il est normal de vouloir mettre en place des choses pour éviter les querelles inutiles et parfois infondés. Seulement, j’ai peur que cette fonction soit un jour mal utilisée (comme par exemple quand l’égaux entre en jeux) du coup, on est pas très loin du « c’est le dernier qui a parlé qui a raison » et c’est vraiment dommage. J’avoue ne pas avoir de meilleur proposition et j’ai beaucoup de mal à me positionner sur la question. Il fallait donner son avis donc, voici le miens « je vote blanc » Bon courage. Bonne soirée. Â Â
3 novembre 2013
Daniel_C a déclaré
@Jeppesen : j’ai l’impression que tout le monde n’a pas bien compris, dont moi peut être …D’après ce que j’ai compris si je mets monsieur A en sourdine, il n’y a que moi qui ne verrais plus ses commentaires, ou c’est tout le monde qui ne verra plus les commentaires de ce monsieur A ?
Et ce monsieur A que j’ai mis en sourdine, continuera il à voir mes commentaires ?
 Â
Monsieur A ne peut juste plus faire de commentaire à une de tes photos et si on y arrive aussi pour le forum, ne peut plus faire de commentaire dans un sujet que tu as crée. Ailleurs pas de changement donc toujours possible d’aller s’étriper chez un autre loco, mais là ce serait vicieux et soit comme d’hab c’est moi qui intervient classiquement mais alors considérant ça comme une provocation je pense que je ne prendrais pas de gant, soit le loco que vous auriez embêté vous met en sourdine par rapport à lui avant que j’arrive.
Nous sommes bien d’accord que cela n’a rien de magique et ne solutionnera pas les conflits. C’est juste un moyen d’arrêter les hostilités en renvoyant les belligérant dans leur but et en limitant la possibilité de rencontre. Mon but n’étant plus à ce niveau de régler les relations entre certain locos mais d’éviter qu’elles pourrissent le site.
Ce n’est ni plus ni moins que ce que je fais actuellement verbalement avec la difficulté de le faire appliquer donc dans un premier temps cela allégera et optimisera mon action. En plus j’espère que le coté officiel fera que celui qui se verra mis en sourdine pour un loco comprendra le message et en restera là et n’ira donc pas le chercher ailleurs sur le site…on peut rêver non?
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
20 janvier 2015
Jeppesen a déclaré
Ce qui me gène c’est cette pensée que c’est toujours l’autre qui fait un caca nerveux ou qui dérape.
Moi je suis un ange et donc forcement si on me met en sourdine c’est une injusticeÂ
Personnellement, Jepp, j’assume totalement…je suis « un gros c… », de toute manière on l’est forcément
pour quelqu’un…
En fait, la sourdine « informatique » ne me semble pas nécessaire car je pense que tout un chacun a la
possibilité de le faire…..il suffit de ne pas répondre….de ne plus communiquer…
Je l’ai fait avec plusieurs locos…quand j’ai vu que chaque échange menait à un « rentre dedans », je me
suis désintéressé…. quel intérêt cela aurait ?..j’en ai même lu un qui se vantait que c’était lui qui s’était
détourné…comme quoi l’égo..grand bien lui fasse..
Je viens encore encore de lire un échange « caca nerveux » ou finalement « l’offensée » répond, et en
rajoute, en rajoute.. si elle ne répondait pas ?…..ah oui, ego quand tu nous tiens…
Et quand je lis le com de l’offenseur..je me questionne…( c’est vrais, il y a un passif….. )
sans compter les autres qui viennent finalement mettre leur grain de sel.
Oui, appuyer sur le bouton ne l’obligera pas, elle, Ã se remettre en question
Mais je comprends ton point de vue, si les gens ne sont pas capable de mettre un peu d’eau dans leur
vin et de vivre en bonne intelligence, il faut les prendre par la main.
Donc acte..
B612 a déclaré
Super génial ! J’imagine sans donner aucune sorte explication qui justifierait une telle action.  Donc si je comprends bien, c’est suivant le bon plaisir de chacun (on se rapproche un peu plus de la Corée du Nord). Je suis persuadé que tu vas avoir une pluie de satisfaction de ceux qui n’aiment pas que l’on vienne les bousculer un tout petit peu dans leurs certitudes.  Â
En quelque sorte, on passe d’une « démocratie participative » à une dictature fondée sur l’ostracisme, ou chacun pourra « tuer symboliquement » tout individu « gênant car il s’exprime ».
Qu’en pensez-vous?