Il y a , comme dans la vraie vie, des gens qui vivent dans des mondes parallèles où chacun est persuadé de détenir LA vérité. Toutes communication devient alors impossible et la seule alternative est alors soit de s’ignorer, soit de se rentrer dedans…c’est comme ça.

Depuis toujours les conflits entre locos finissent souvent par se régler en séparant les belligérant et en leur demandant d’aller chacun « jouer » dans son coin. Nous sommes assez nombreux pour que cela n’isole personne. Le problème est que souvent (très souvent) au moins un des protagonistes (quand ce n’est pas les 2) ne veulent pas comprendre, admettre et appliquer la consigne…c’est pénible. Je cherchait depuis longtemps une solution et hier m’est venu cette idée de séparation forcée logicielle. Après réflexion je me suis dit que les locos pouvait peut-être eux-même la mettre en oeuvre créant ainsi sa bulle de liberté, donc rien à voir avec la Corée du nord.

l’idée est donc que:

décidée par admin elle s’applique au deux locos en conflit. Chacun ne pouvant plus aller embêter l’autre et seulement l’autre, pas de limite pour le reste de la communauté.

décidée par un loco elle ne concerne donc qu’un autre locos vis à vis de lui.

Réversible, ne serait-ce que parce qu’elle sera forcement mis en oeuvre un jour ou l’autre par erreur (d’où la nécessité de masquer et non pas supprimer les com).

Par l’admin pour ses actions où celle d’un locos

Par le locos pour son action seulement.

Et évidemment pas possible de mettre en sourdine un admin

D’aucun s’inquiète de créer des groupes…mais c’est déjà le cas et cette fonction n’a pour seule vocation que d’éviter les conflits entre ces groupes.

Il ne s’agit pas non plus de « blacklistage », le locos mis en sourdine ne l’est que pour celui avec qui « ça ne passe pas ».

Cerise sur le gâteau j’espère en plus que cette épée de Damoclès obligera certain à tourner plein de fois leur langue dans leur bouche avant de se répandre.

Like_a_lot a déclaré

Je vous plussoie, Mr Martini: il faut virer les locos qui se sont montrés injurieux…êtes vous d’accord?  ;-)))

C’est amusant car le dernier locos à qui j’ai demandé d’arrêter les insultes…c’est toi…donc j’aurai du te virer hahahaha

Et je sais ce que tu vas me répondre, « Ha mais ce n’est pas moi qui a commencé blablabla …et je suis assez grand pour gérer blablabla etc…. 

Et voilà, on est exactement dans le truc des mondes parallèle où chacun est persuadé d’être la victime dans son bon droit.

CONCLUSION: on n’améliore pas une ambiance en mettant des règles restrictives. On améliore une ambiance quand l’enjeu vise des intentions nobles. On appelle ça « fédérer ».

C’est ça, Il y a des voleurs de voiture et comme je fatigue à rester devant cette voiture pour la protéger et que je vous propose une clé pour la verrouiller vous vous me répondez que la solution est de dire aux voleurs d’arrêter de voler!!! Frank06 nous propose carrément d’accepter les voleurs, pas bien grave après tout!

J’ai des amis très bons photographes et très bons conseilleurs qui sont partis suite à des insultes.

Et oui justement, moi aussi j’ai vu des dizaine de locos se barrer parcequ’il n’y avait pas moyen de faire cesser la pression que certain leur mettaient. La mise en sourdine permettra d’avoir la paix.

Valérie Dutertre, crois-tu vraiment qu’un photographe qui parait au niveau mondial, qui fait plusieurs expos par an, qui a 30ans de pratique en argentique et 10 en numérique, va revenir parce qu’il pourra « blacklister » les toutous mordeurs???
Il est parti de fotoloco il y a 3 ans suite à une attaque pour un détail futile. 

Incroyable tu nous expliques qu’un cador de la photo, qui a du en voir d’autre dans cette grande carrière, se serait barrer pour UNE attaque sur UN détail !

Et si je fais un premier point je suis de plus en plus persuadé que la mise en sourdine est la bonne réponse.

@paracolo Et bien cette fonction n’est que l’automatisation de ce qui ce fait déjà en manuel donc  je n’en vois pas les défauts mais le patron à préféré faire ce topic … et il n’y a malheureusement pas autant de réaction car seul ceux dont je savais la réticence ont pour l’instant réagit.

Exemple: @like_a_lot a visiblement un conflit avec @Valérie Dutertre , j’en ai raté le début (et oui je ne suis pas une machine) mais quand je l’ai découvert c’est au moment ou @like_a_lot a voulu régler le problème a sa manière. Je l’ai alors intimé d’arrêter, c’étais le 13/06/20 17h16. Il n’a même pas réagit. Il en est même dans la réponse qu’il fait ici dans le déni. Sauf que si j’avais alors appliqué sa règle j’aurait du le virer. Je ne le fait pas car vu de ma place il y a presque toujours un doute sur le « qui a commencé ». Avec la fonction sourdine ce conflit se serait arrêté tout seul car au moins un des belligérant l’aurait activé ou au pire par moi.

Mettre en sourdine ne taira pas les egos surdimensionnés de pas mal de ceux qui ont du mal à accepter une critique, pour peu qu’elles soient constructives et fondées.

Tu as raison sauf que ce n’est pas le but. Dans ce cas ça tourne souvent au vinaigre et la seule façon d’éteindre le feu est d’exiger des protagonistes qu’ils s’ignore…c’est la fonction sourdine.

Il t’est facile de détruire tous nos arguments. Il te suffit de dire: c’est faux ce que tu écris.

@like_a_lot c’est exactement ce que tu fais quand tu dis que je ne t’ai pas interpellé. voir photo https://fotoloco.fr/photo-deta…..1#main-img

Tout a été dit et argumenté, et les personnes les plus représentatives du « savoir-vivre ensemble » sont contre, c’est clair.

Ho la vache! Les 5 ou 6 locos qui ont réagit serait ça? Non parceque vu de ma place vous êtes plutôt les personnes les plus représentative de ceux qui risque d’être mis en sourdine.

Plaisanteries mis à part non le but n’est pas de juste attiré lé badaud. Par contre mettre en relation des gens venant d’horizon et de sensibilité très différents crée forcement des conflits. C’est d’autant plus sensible que cela passe par des bout d’écriture différés source de malentendu. Je passe beaucoup de temps à essayer de gérer ces tentions et, comme je l’ai dit, la séparation sociale fini 9/10 par être la seule solution. C’est regrettable certe mais c’est comme ça.

@b612 tu es un bon exemple de ce que je décris. Perso je ne comprend pas le but de tes interventions. Pour moi ce ne sont que des insultes camouflées car tu n’utilises pas de « gros mot » et tourne siouxement tes phrases mais ta dernière intervention dit bien que je suis un gros naze qui ne comprend rien et en plus un feignant. Je serais un loco lambda je te mettrais bien en sourdine.

@Christine59 Garder le silence face à une agression verbale est quelque fois difficile, supprimer l’agression verbale, but de la fonction sourdine, me semble pas mal.