Pixi a déclaré
.. punaise, .. c’est incroyable … vous n’avez jamais entendu parler d’un « retour sur expérience » … l’anonymat a été pratiqué sur les concours .. c’est mortel .. et maintenant, on le généralise ……. allez, amusez-vous, les charlots, les frérots et les clowns

  

Je pense que Pixi n’écrit pas que des âneries. Mais peut parfois avoir un avis Juste.

Néanmoins, ici je ne partage pas son point de vue. J’irai même à dire que je suis diamétralement opposé.

D’abord, il oublie les « Trolls » ce qui est une faute.  Mais les « Trolls » ne sont peut-être pas des « Trolls » et il s’en rend peut-être compte.

Il compare le projet de « La proposition de l’anonymat » aux concours. Je ne pense pas que l’on peut comparer  un jeu qui se joue sur le temps long et un jeu qui sera quotidien.

Seul l’avenir et l’expérience nous apprendra le bien-fondé ou pas. Mais je pense que l’innovation est une bonne expérience à tenter et non une catastrophe programmée. 

Je ne veux pas être de ceux qui diront: « je vous l’avais bien dit » en cas d’échec. Je préfère l’expérience d’un échec incertains que l’immobilisme. On apprend de ses échecs.

Et si ce n’était pas un échec…

Je pense aussi que cela peut provoquer une ouverture de « créneaux » pour les nouveaux ou les anciens qui oseront aller dans un registre qui devient presque « chasse gardée ». 

Exemple: Intérieure ou extérieure de cathédrale, coucher de soleil sur la mer en 2 couleurs, SuperMacro, oiseaux, cerfs, cadre dans le cadre, ruelle de village, 

C’est là qu’il y aura peut-être des surprises progressivement. En effet certains, vont imiter, pour progresser et peut-être dépasser les maîtres. Certains likeront des photos croyant appartenir au copain. Ce sera amusant.

Car je remarque que de belles photos ne sont pas likées par certains et vice-versa.

J’ai aussi remarqué que par rapport à de nombreuses années maintenant, que les nouveaux ne sont plus reçu avec le même enthousiasme mais on ou je ressens comme une méfiance sur les nouveaux. « N’est-ce pas un Troll ? »

C’est dommage.

…

Bonjour

Ce que j’ai écrit : « à mon avis ce n’est pas un bug, mais plutôt un choix. »

Ce n’était là qu’un avis, mais j’aurais peut-être dû formuler ma phrase comme ceci : « à mon humble avis, ce n’est pas un bug, mais plutôt un choix. Ce n’est que mon avis et je peux me tromper »

Jeppesen a écrit : « Et moi à mon avis tu es plus ici pour foutre la zizanie que pour faire avancer le smilblick. »

Ce que j’en dis :  là ce n’est pas un avis, mais une accusation sans fondement. C’est peut-être aussi la raison pour laquelle tu me suis dès le poste mon premier texte. À moins que cela soit pour la qualité de
mes « œuvres d’art » photographique ?

Eh bien non, je ne suis pas là pour semer la zizanie, mais pour m’exprimer en toute liberté sur mes ressentis. Pour poster mes meilleures photos et commenter celles des autres autant que je peux avec courtoisie, mais sans langue de bois.

Michel06, oui j’ai déjà été membre il y a deux ou trois ans.  Et je suis parti pour les raisons qui peuvent apparaître dans les échanges ci-dessus.

Raphaël

Si les mots ont un sens, j’ai émis un avis. J’ai ensuite précisé ma pensée. En aucun cas, je ne sous-entends quoi que ce soit. Que les choses soient claires : je n’accuse personne de tromperie !

Comme Blaise va corriger ce bug après les fêtes, alors j’admets sans sourciller que je me suis trompé.

Raphaël

Pour moi, l’anonymat est un jeu, pas d’obligation. Ceux qui ne jouent pas le jeu par conviction ou par non-connaissance du débat et de l’expérience actuelle ne dérangent nullement. C ‘est aussi une façon de s’exprimer lorsqu’on a pas participer au débat d’avant.

Cela me rappelle (il y a qcq années déjà): La signature dans la photo avait fait aussi un énorme débat. Aujourd’hui, on en parle plus (ce que je comprends, qu’on en parle plus) bien que ce soit une règle sur les concours (ce que je comprends).

L’anonymat, c’est pour moi surtout une mise à niveau de 80% des locos et surtout des nouveaux et donner une chance ou plus de chances à un nouveau.

Il est clair pour tous que certains ont découvert leur style, que d’autres sont au top niveau de fotoloco (Je pense à Jérôme) Et qu’ils méritent le podium plus souvent que d’autres.

Je prends le cas de Jérôme: Tous les jours (sauf WE) depuis des années (et des années) donateur qui poste 1 photo 5 fois par semaine qui explique dans sa description des renseignements sur sa prise de vue. Répond avec gentillesse à tous ceux (celles) qui posent des questions sur sa pratique. 

C’est le meilleur, je comprends que l’anonymat dans son cas n’est pas un mystère pour les anciens (qu’il joue).

Que chaque locos le copie et comprendra l’abnégation nécessaire pour nous montrer une photo quotidienne de cette qualité. (pas de haut, pas de bas)

Quand on est passionné de photo, qu’est-ce que ça coûte de revenir sur la photo admirée le lendemain pour voir le maximum de commentaires et de renseignements sur la photo en question.

C’est peut-être l’occasion d’utiliser la fonction « favoris » un autre rôle… Oups 

Mais je suis convaincu que l’anonymat profitera aux nouveaux, donc un cercle qui s’élargira au bénéfice de tous. Et je trouvais que fotoloco se refermait.

Les avantages de l’anonymat pour certains et les inconvénients pour d’autres ont largement été débattus. Sylvain, tu nous dis que les entraves à l’anonymat ne te dérangent pas, soit, mais peut-être qu’ils dérangent beaucoup d’autres locos.

Alors faire un énième sondage ?

Si celui qui nous a dit que mettre en place l’anonymat total sans alternatif possible, à la demande d’une majorité de locos qui se sont exprimées sur le sujet, à représenter pour lui un énorme travail. Alors maintenant si la même personne donne le mauvais exemple sans le vouloir expressément en fournissant les informations pour le reconnaître, le truc va rapidement se dérégler.

Oui, dans l’absolu rien n’interdit dans les CG de mettre son pseudo comme titre pour sa photo, ou tout simplement signer toutes ses photos. Mais si ces personnes restent marginales, elles vont être vite marginalisées et vont vite abandonner.

N.B. : Je n’accuse pas, je démontre. Il faut que je fasse gaffe continuellement à mon expression écrite, car je suis sous l’œil de Moscou en liberté surveillée.

Les avantages de l’anonymat pour certains et les inconvénients pour d’autres ont largement été débattus. Sylvain, tu nous dis que les entraves à l’anonymat ne te dérangent pas, soit, mais peut-être qu’ils dérangent beaucoup d’autres locos. (Rafa)

 

Tu as 100% raison, moi je fais avec. Mais j’ai exprimer clairement à plusieurs endroits que c’était peut-être un manque de respect pour l’auteur de la photo quand c’est dans un commentaire et un manque de respect pour le travail de Blaise (le temps du test). Mais Blaise à clairement dit que chacun était libre.

Il a laissé la porte ouverte, alors je fais avec.(Sylvain111111)

 

Alors faire un énième sondage ? (Rafa)

 

Peut-être, depuis des années, il y a des disputes tous les mois alors on ne va pas se plaindre d’1 sondage de plus ou de moins si c’est pour résoudre des problèmes. (Sylvain111111)

 

Si celui qui nous a dit que mettre en place l’anonymat total sans alternatif possible, à la demande d’une majorité de locos qui se sont exprimées sur le sujet, à représenter pour lui un énorme travail. Alors maintenant si la même personne donne le mauvais exemple sans le vouloir expressément en fournissant les informations pour le reconnaître, le truc va rapidement se dérégler.(Rafa)

 

Dans 1 premier temps, j’ai pensé comme toi, mais attention aux jugements trop hâtifs (comme celui du modérateur). Franck06 s’en est expliqué dans les commentaires sur cette même photo. Et étonnamment (enfin) le problème qu’il a soulevé sur la photo du chef à résolu le problème qui existait depuis un certains temps et qui a animé peut-être des débat inutile dès lors.(Sylvain111111)

 

Oui, dans l’absolu rien n’interdit dans les CG de mettre son pseudo comme titre pour sa photo, ou tout simplement signer toutes ses photos. Mais si ces personnes restent marginales, elles vont être vite marginalisées et vont vite abandonner.(Rafa)

 

Peut-être, je ne sais pas, mais alors cela devient leur choix, leur problème. Mais actuellement ce n’est pas le cas. (Sylvain111111)

 

N.B. : Je n’accuse pas, je démontre. Il faut que je fasse gaffe continuellement à mon expression écrite, car je suis sous l’œil de Moscou en liberté surveillée.(Rafa)

 

J’ai bien compris le sens de ton post et j’y répond comme je le pense. Il est vrai que nous vivons une période où être sous l’œil de Moscou n’est pas facile.

Rafa a déclaré
…tu as raison André , Oups Sylvain, on est libre de penser comme le chef !!! 

  

Je ne sais pas si j’ai raison de penser comme André, je ne sais pas si je pense comme le chef. En réalité je ne comprends pas ton intervention. Mais je sais que le 1er janvier, je supprime mon compte. 

et j’espère que tu seras encore un loco d’ici là.