Bonjour

Je reprends vite fait ce fil.

@tio_pistolero Ce n’est pas gesticuler sur nos chaises mais nous exprimer sur la proposition de @Claude Dorotte , même si l’on sait maintenant que les « boss » n’accèderont pas à nos doléances.

Cela me permet d’ajouter que, contrairement à ce qui est à peut près dit de temps en temps, « c’est votre site et il dépend de vous », ce n’est pas notre site mais celui de Blaise, Jeppesen en étant le modérateur.

@Jeppesen .Tu écris  » Intérêt très loin d’être évident. »

Mais souhaité et ayant un intérêt certains pour certains Locos actifs du site de Blaise, donc pourquoi ne pas y réfléchir plus, plutôt que rester sur votre position négative.

« Techniquement gros développement complexe et donc couteux »

Le mot coûteux m’a incité à effectuer quelques recherches qui ne m’ont pris qu’une vingtaine de minutes. Je suis allé dans « Fil local; discussion par département ». 36 abonnés (j’ai compte Pixi qui vit dans le département 00000) sur les 30000 membres annoncés (là je n’ai pas compté) plus sûrement quelques abonnés dans les pays francophones mais qui ne sont pas indiqués.

Cela fait peu et, peut-être y aurait-il une réflexion à effectuer quant à ce faible nombre d’abonnés.

@Nimo Tu écris »Combien ça coûte ? on peut envisager un financement participatif »

Désolé mais j’écrirais « Combien ça coûte? On pourrait envisager des actions afin de faire revenir d’anciens donateurs et à donner envie aux membres de devenir donateur afin de donner les moyens financiers à Blaise de s’investir de nouveau dans son site.. »

@Pixi Tu écris « … et tous ceux et celles qui veulent « améliorer » le site pourquoi ne pas devenir donateurs?? .. ce serait quand même un beau signal! … 60€/an … ce n’est pas beaucoup si on aime fotoloco »

Tu aimes fotoloco? Alors pourquoi supprimes tu tes photos alors que cela apporterait à toutes et tous de pouvoir consulter ta galerie dans son intégralité . C’est le cas pour @Theodoric  et @Christine59.

Tu aimes fotoloco? Alors pourquoi une majorité de commentaires lourdingues qui n’ont aucun rapport avec le but de la galerie, c’est dire soumettre des photos et échanger autours d’elles. Je vois tes compétences tu pourrais apporter sur ce site que tu dis aimer. Alors pourquoi se foutre de lui et de ses membres?

Et à d’autres, « ceux qui ressassent en boucle des faits d’il y a 12 ans (je parle des deux camps) » je vais leur poser 2 questions: « ne pensez-vous pas que vos invectives mutuelles n’en rebutent pas quelques uns (es)?  » « Ne pensez vous pas que vous pourriez simplement vous ignorer? » 3 ou 4 de chaque côté qui se blacklistent cela ne se verrait même pas mais l’ambiance du site y gagnerait.

Désolé de vous avoir importuné.

Michel

leo7523 a déclaré

Daniel_C a déclaré

Il y a bien plus que 50 locos actifs Franck, regarde par exemple ta photo « Les ombres de la prom » qui a recueilli 90 « j’aime » en un mois.

Ou 45 doubles likes… le nombre de visites n’est pas non plus une indication fiable…mais ça semble

plus important aussi..

  

Moi, je pense qu’il y a environ entre 100 et 150 locos différents par mois, dans ces 150 il y a 15 et 20 tous les jours, une cinquantaine qui viennent environ une 15zaine de fois, le reste vient moins de 10 fois par mois.

Presque tous les habitués viennent lire le forum, mais je ne vois pas ceux qui pour lire le forum ne se connectent pas.

Stef64 a déclaré
Je suis pour . Un peu lorsque que l’on entre dans un musée certaines toiles nous interpellennt et d’autres non.. puis je me rapproche  afin de voir l’auteur … lol

  

Merci pour ta participation !

Le vote se fait maintenant sur le fil  » Pour ou contre l’anonymat ? « 

Alors si tu veux bien renouveler ta participation sur ce fil ça serait hyper sympa !

Michel

paracolo a déclaré
Ah, ca me manquait toutes ces conneries de bla bla blas…Toujours les memes en plus. Bref, la cour d’école primaire.

  

Super, merci de ton avis et ta proposition sur ce fil. Chaque avis est précieux