Proposition|Page 4|Suggestions et questions sur le site|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
1 août 2016
Jeppesen a déclaré
Bien donc je me répète, c’est une fonction déjà étudiée et qui a été refusé pour 2 raisons:– techniquement gros développement complexe et donc couteux
– Intérêt très loin d’être évident.
Raisons toujours d’actualité en particulier l’investissement financier donc ne sera pas suivi des faits.
Combien ça coûte ? on peut envisager un financement participatif
12 janvier 2018
Nimo a déclaré
Jeppesen a déclaré
Bien donc je me répète, c’est une fonction déjà étudiée et qui a été refusé pour 2 raisons:
– techniquement gros développement complexe et donc couteux
– Intérêt très loin d’être évident.
Raisons toujours d’actualité en particulier l’investissement financier donc ne sera pas suivi des faits.
Combien ça coûte ? on peut envisager un financement participatif
12 pour, 03 contre… CONTINUEZ À DONNER VOS AVIS! C’est important
Ok pour connaître le coup du financement et créer une cagnotte participative.
Si ça peut aider, je participerai à hauteur d’un montant à 03 chiffres
1 novembre 2014
Bien que Jepp a mis fin à cette proposition d’anonymat en nous donnant deux motifs plus ou moins ‘’valables’’, je serais quand même curieux de connaître encore d’autres avis pour avoir une idée des pour et contres, alors ça ne coûte rien de continuer à donner votre avis les Locos, juste pour le fun 😜
L’idée de Nimo pour un financement participatif me semble sympa, je suis partant aussi 👍
18 novembre 2016
Il y a un peu plus d’avis laissés par les locos, c’est super !!! il en faut encore !! (et c’est encore mieux quand ça ne dérape pas ;-) )
Il faut continuer,
je suis même étonner de voir qu’il y a bien une réelle attente sur ce sujet.
Je suis certain que ça peut apporter du positif.
Bonne soirée
1 août 2016
Je veux également soutenir financièrement un tel projet en plus de la participation annuelle.
On peut faire appel au mécénat en complément pour soutenir la mise en valeur des oeuvres photographiques…
3 novembre 2013
Qui règle dit control et sanction. Donc avec une tel fonction dont je ne vois pas l’intérêt il faudra que je scrute TOUS les jours TOUTES les nouvelles photos pour chercher l’entorse?
De plus quid de l’autoportrait?
Sans parler des petits malin qui se mettrons d’accord sur des signes distinctifs discrets difficiles à prouver et source de polémiques
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
20 janvier 2015
Jeppesen a déclaré
Sans parler des petits malin qui se mettrons d’accord sur des signes distinctifs discrets difficiles à prouver et source de polémiques
Ca y est…tu vois le mal partout…
1 novembre 2014
Jeppesen a déclaré
Qui règle dit control et sanction. Donc avec une tel fonction dont je ne vois pas l’intérêt il faudra que je scrute TOUS les jours TOUTES les nouvelles photos pour chercher l’entorse?De plus quid de l’autoportrait?
Sans parler des petits malin qui se mettrons d’accord sur des signes distinctifs discrets difficiles à prouver et source de polémiques
Ça pourtant été mis en place pour les concours !!
3 novembre 2013
Franck06 a déclaré
Jeppesen a déclaré
Qui règle dit control et sanction. Donc avec une tel fonction dont je ne vois pas l’intérêt il faudra que je scrute TOUS les jours TOUTES les nouvelles photos pour chercher l’entorse?
De plus quid de l’autoportrait?
Sans parler des petits malin qui se mettrons d’accord sur des signes distinctifs discrets difficiles à prouver et source de polémiques
Ça pourtant été mis en place pour les concours !!
Oui mais justement d’abord Je vois un peu l’intérêt de l’anonymat pour un concours et en plus, forcement, on scrute, quand on est jury, toutes les photos, normal pour un concours. L’auto portrait , sauf thème du concours, n’a pas lieu d’être et quand aux signes distinctifs n’étant pas au courant le jury ne risque pas d’en tenir compte.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
12 janvier 2018
Jeppesen a déclaré
Franck06 a déclaré
Jeppesen a déclaré
Qui règle dit control et sanction. Donc avec une tel fonction dont je ne vois pas l’intérêt il faudra que je scrute TOUS les jours TOUTES les nouvelles photos pour chercher l’entorse?
De plus quid de l’autoportrait?
Sans parler des petits malin qui se mettrons d’accord sur des signes distinctifs discrets difficiles à prouver et source de polémiques
Ça pourtant été mis en place pour les concours !!
Oui mais justement d’abord Je vois un peu l’intérêt de l’anonymat pour un concours et en plus, forcement, on scrute, quand on est jury, toutes les photos, normal pour un concours. L’auto portrait , sauf thème du concours, n’a pas lieu d’être et quand aux signes distinctifs n’étant pas au courant le jury ne risque pas d’en tenir compte.
Tu ne modères pas grand chose. Les locos se débrouillent entre eux.
Est-ce que tu auras plus de boulot avec l’anonymat ? Je ne pense pas..
Des tricheries ? Peut être et alors , ça ne sera pas la fin du monde ?
Le financement ? On a peut être la solution.
Laisse les locos continuer à s’exprimer et ne soyons pas ds le négationnisme, on peut laisser mûrir l’idée non?
Hello ! On sait tous que l anonymat ne sera pas parfait et on ne demande pas au modo de faire un contrôle total tous les jours !
De plus ,depuis le début de fotoloco , une « modo collective » existe et s exprime ouvertement sur des sujets divers et variés.
Preuve aussi que les locos peuvent faire vivre un site par eux mêmes.
Il y aura des tricheurs comme un certain P. Et alors! ..tous les locos le sauront. Et alors !
Et enfin c est un jeu que tout le monde souhaite faire pour accueillir encore plus de participants sous couvert d anonymat durant 24 heures . C est tout .
Quand à la faisabilité ,des idées collectives ont déjà été évoquées !
12 janvier 2018
@Pixi, ne me prend pas pour un ignorant.
Je sais très bien ce que le sens premier du mot négationnisme veut dire.
Le site est en train de s’asphyxier, crever a petit feu et prétendre le contraire serait nier une évidence.
L’idée de Claude est bonne, on en discute, on débat, on essaye de connaître les personnes potentiellement intéressées.
On essaye également de trouver des solutions pour le financement participatif.
Ça ne veut pas dire qu’on aura gain de cause mais au moins tout le monde se respecte et même si ça ne se fait pas, on aura fait le tour du sujet.
Tu as dit que tu n’interviendras plus sur ce fil, alors pourquoi continuer encore si ce n’est pour poluer le fil de discussion ?
Si tu veux jouer au chat et la souris, c’est 2 topics plus bas, ici nous dialonguons entre grandes personnes.
@jepp: qd je dis :tu ne modères pas grd chose, c’est pas une vanne ! C’est juste que passer une fois par semaine, ce n’est pas faire acte de vigilance ou de modération (j’ai été modérateur puis administrateur, je sais que c’est un job à plein temps et nous étions nombreux) tu as ta vie, tes occupations et je ne cherche en aucun cas a te reprocher quoi que ce soit, c’est juste un constat.
Maintenant, j’espère que les locos qui ne se sont pas encore exprimé pourrons le faire sans être influencé et sans que ce fil dérape.
Jeppessen
Qui règle dit control et sanction. Donc avec une tel fonction dont je ne vois pas l’intérêt il faudra que je scrute TOUS les jours TOUTES les nouvelles photos pour chercher l’entorse?
De plus quid de l’autoportrait?
Sans parler des petits malin qui se mettrons d’accord sur des signes distinctifs discrets difficiles à prouver et source de polémiques
Sylvain1111
L’intérêt, pour un site c’est d’évoluer, se renouveler, relancer une dynamique. Maintenant trouvez-vous que fotoloco évolue bien dans le bon sens ? Je ne peux et veux pas répondre à cette question. Mais de mes lectures sur les forums, je constate que des locos fidèles ont disparus (certains refont des apparitions épisodiques).
Il n’est pas nécessaire de faire le gendarme, il y a des locos qui signalent les signatures sur fotoduelo ou concours, les insultes dans les commentaires, un fil du forum qui dérape etc…Et comme Claude Dorotte l’écrit dans sa proposition de départ (malgré une majorité des intervenants pour l’anonymat complet de 24h)
Claude Dorotte
« Donc, le fait de poster anonymement règlerait à mon avis pas mal de soucis. Evidement, il y a la signature visuelle de certain qui est bien marquée et dans ce cas l’anonymat est un peu biaisé. Pour autant, je trouve amusant de deviner l’auteur d’après une image.
Dans ma proposition, l’anonymat n’est pas obligatoire et reste ou vouloir de chacun.
Sylvain1111
Pour les autoportraits ?? Je ne pense pas que le problème soit si grand dans l’anonymat. Les cas doivent être peu nombreux des locos qui se connaissent par le visage et dans l’anonymat distinguer un portrait d’un autoportrait …. ?!
Les petits malins seront vite repérés par les autres petits malins. Et je vois mal un partisan de l’anonymat jouer ce jeu. Pour les autres, ils ne se mettront en valeur que par le fait de ne pas respecter les règles de jeu élaborées.
tio_pistolero a déclaré
Pour l’archiviste, oui, il pourra continuer mais son commentaire sera lu par les intéressés le lendemain
Pour trois faces, aussi bien sûr mais les autres plafonds seront comparer en fonction de la photo et non de l’auteur. Ce qui engendra une envie de perfectionnement dans cet ART.
Idem pour les bords de mer, les libellules, les oiseaux etc…
Je ne vois pas de la tricherie mais de l’émulation.
L’un a commencé à introduire ce genre, l’autre a suivi la voie de son maître. À ma connaissance, ils ne sont que deux dans ce type de photos. Je suis entièrement d’accord, il va y avoir une émulation entre les deux compères, et c’est déjà là une bonne chose en soi !
Je ne voyais pas le terme d’émulation comme toi je pense. Mais de façon générale. Les photos de fleurs, de tableaux, de champignons, de plafonds, d’escaliers, de coucher de soleil, de plages, d’oiseaux seront sur un pied d’égalité sur la ligne de départ.
1 avril 2014
le modo a été tres clair, c’est la deuxième fois que « la direction » refuse la proposition, (proposition que je soutiens); pourquoi continuer à fantasmer ?
je note qu’en 6 pages et plus d’une centaine d’interventions, il n’y a eut que 16 ou 17 locos à s’exprimer, c’est ce que j’appelle une forte minorité comparé au nombre de locos actifs, et ça correspond à l’argument avancé par jeppesen.
Sylvain1111 a déclaré
tio_pistolero a déclaré
Pour l’archiviste, oui, il pourra continuer mais son commentaire sera lu par les intéressés le lendemain
Pour trois faces, aussi bien sûr mais les autres plafonds seront comparer en fonction de la photo et non de l’auteur. Ce qui engendra une envie de perfectionnement dans cet ART.
Idem pour les bords de mer, les libellules, les oiseaux etc…
Je ne vois pas de la tricherie mais de l’émulation.
L’un a commencé à introduire ce genre, l’autre a suivi la voie de son maître. À ma connaissance, ils ne sont que deux dans ce type de photos. Je suis entièrement d’accord, il va y avoir une émulation entre les deux compères, et c’est déjà là une bonne chose en soi !
Je ne voyais pas le terme d’émulation comme toi je pense. Mais de façon générale. Les photos de fleurs, de tableaux, de champignons, de plafonds, d’escaliers, de coucher de soleil, de plages, d’oiseaux seront sur un pied d’égalité sur la ligne de départ.
Tu l’as compris, c’était une boutade ! 
Perso, je ne parlerais pas de pieds d’égalité derrière les starting-blocks, cela nous ramène trop à la course au Podium ! Et cette course nous amène inexorablement vers le même type de photo !
Pour l’anonymat pour lequel je suis pour, je dirai qu’il facilite notre jument, dans la mesure où celui-ci n’est pas biaisé par le nom de l’auteur !
Mais pour parfaire le truc, il faudrait lui ajouter la suppression de la photo du jour, qui nuit gravement à la diversité des photos, et qui enferme les débutants dans ce qui marche le mieux sur fotoloco !
Tio_pistolero à écrit:
«
Tu l’as compris, c’était une boutade !
Perso, je ne parlerais pas de pieds d’égalité derrière les starting-blocks, cela nous ramène trop à la course au Podium ! Et cette course nous amène inexorablement vers le même type de photo !
Pour l’anonymat pour lequel je suis pour, je dirai qu’il facilite notre jument, dans la mesure où celui-ci n’est pas biaisé par le nom de l’auteur !
Mais pour parfaire le truc, il faudrait lui ajouter la suppression de la , qui nuit gravement à la diversité des photos, et qui enferme les débutants dans ce qui marche le mieux sur fotoloco !
Sylvain1111
je ne mélangerais pas les débats, ici c’est le débat de l’anonymat
Sylvain1111 a déclaré
Tio_pistolero à écrit:«
Tu l’as compris, c’était une boutade !
Perso, je ne parlerais pas de pieds d’égalité derrière les starting-blocks, cela nous ramène trop à la course au Podium ! Et cette course nous amène inexorablement vers le même type de photo !
Pour l’anonymat pour lequel je suis pour, je dirai qu’il facilite notre jument, dans la mesure où celui-ci n’est pas biaisé par le nom de l’auteur !
Mais pour parfaire le truc, il faudrait lui ajouter la suppression de la , qui nuit gravement à la diversité des photos, et qui enferme les débutants dans ce qui marche le mieux sur fotoloco !
Sylvain1111
je ne mélangerais pas les débats, ici c’est le débat de l’anonymat
Faut pas être aussi sectaire que ça Sylvain, tu m’avais habitué à une plus grande ouverture d’esprit, non ?
Le titre c’est « proposition » ! sans dire laquelle, ou lesquelles s’il y avait un S, mais qui se sous-entend.
1 novembre 2014
Daniel_C a déclaré
le modo a été tres clair, c’est la deuxième fois que « la direction » refuse la proposition, (proposition que je soutiens); pourquoi continuer à fantasmer ?je note qu’en 6 pages et plus d’une centaine d’interventions, il n’y a eut que 16 ou 17 locos à s’exprimer, c’est ce que j’appelle une forte minorité comparé au nombre de locos actifs, et ça correspond à l’argument avancé par jeppesen.
Il doit y avoir une bonne cinquantaine de Locos actifs, alors 16-17 Locos pour, ça fait déjà un tiers, c’est pas mal non !?, en plus je pense que d’autres Locos non pas encore donnés leur avis…
Franck06 a déclaré
Daniel_C a déclaré
le modo a été tres clair, c’est la deuxième fois que « la direction » refuse la proposition, (proposition que je soutiens); pourquoi continuer à fantasmer ?
je note qu’en 6 pages et plus d’une centaine d’interventions, il n’y a eut que 16 ou 17 locos à s’exprimer, c’est ce que j’appelle une forte minorité comparé au nombre de locos actifs, et ça correspond à l’argument avancé par jeppesen.
Il doit y avoir une bonne cinquantaine de Locos actifs, alors 16-17 Locos pour, ça fait déjà un tiers, c’est pas mal non !?, en plus je pense que d’autres Locos non pas encore donnés leur avis…
Ils sont peu nombreux dans les habitués qui ne sont pas venu lire le débat. Même s’ils ne donnent pas leurs avis, c’est un choix, C’est leurs choix, dommage.
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Foires foraines - du 25/11 au 02/12
Au marché - du 02/12 au 09/12
Concours photo : Votez
