Proposition|Page 3|Suggestions et questions sur le site|Forum|Fotoloco
1 novembre 2014
 Â
 Je suis aussi pour l’anonymat total, rien à voir avec le fait que ce ne soit pas démocratique, mais tous le monde le dira, si on laisse le choix, personne ne jouera le jeu ou très très peu, c’est évident, donc c’est un coup d’épée dans l’eau.Â
 Je ne pense pas que Blaise vas se prendre la tête a mettre ça en place, si y’a 2-3 Locos sur les 30 actifs qui vont jouer le jeu.Â
12 janvier 2018
Franck06 a déclaré
 Â Je suis aussi pour l’anonymat total, rien à voir avec le fait que ce ne soit pas démocratique, mais tous le monde le dira, si on laisse le choix, personne ne jouera le jeu ou très très peu, c’est évident, donc c’est un coup d’épée dans l’eau.Â
 Je ne pense pas que Blaise vas se prendre la tête a mettre ça en place, si y’a 2-3 Locos sur les 30 actifs qui vont jouer le jeu.Â
 Â
Ah moi ça me plairait de jouer le jeu
Je serai curieux de lire les réactions des locos sur des photos qui seraient à mille lieux de ma prod habituelle.Â
Après effectivement,. Ça ne changera rien aux stratégies habituelles mais pour le retour personnel sur une image, ce qui me paraît plus intéressant qu’une médaille, je serai vraiment intéressé et curieux
Franck06 a déclaré
 Â Je suis aussi pour l’anonymat total, rien à voir avec le fait que ce ne soit pas démocratique, mais tous le monde le dira, si on laisse le choix, personne ne jouera le jeu ou très très peu, c’est évident, donc c’est un coup d’épée dans l’eau.Â
 Je ne pense pas que Blaise vas se prendre la tête a mettre ça en place, si y’a 2-3 Locos sur les 30 actifs qui vont jouer le jeu.Â
 Â
Je serai étonné que Blaise reste indifférent. Car si j’en crois ec-photography, il y a 7 pour et 3 contre, alors que depuis le début de ce débat j’ai vu beaucoup de locos intéressés mais qui restent silencieux. C’est un choix, mais après il ne faut pas se plaindre.Â
Le status quo d’un site n’est pas une bonne chose, alors peut-être qu’il laisse le sort du site aux fossoyeurs de ce site.
26 avril 2022
Sylvain1111 a déclaré
Je serai étonné que Blaise reste indifférent. Car si j’en crois ec-photography, il y a 7 pour et 3 contre, alors que depuis le début de ce débat j’ai vu beaucoup de locos intéressés mais qui restent silencieux. C’est un choix, mais après il ne faut pas se plaindre.Â
Le status quo d’un site n’est pas une bonne chose, alors peut-être qu’il laisse le sort du site aux fossoyeurs de ce site.
 Â
Tout dépendra de la lecture faîte par les admins, on peut aussi dire qu’il n’y a QUE 7 personnes d’intéressés, ce qui est très peu au final.Â
Stef42 a déclaré
Sylvain1111 a déclaré
Je serai étonné que Blaise reste indifférent. Car si j’en crois ec-photography, il y a 7 pour et 3 contre, alors que depuis le début de ce débat j’ai vu beaucoup de locos intéressés mais qui restent silencieux. C’est un choix, mais après il ne faut pas se plaindre.Â
Le status quo d’un site n’est pas une bonne chose, alors peut-être qu’il laisse le sort du site aux fossoyeurs de ce site.
 Â
Tout dépendra de la lecture faîte par les admins, on peut aussi dire qu’il n’y a QUE 7 personnes d’intéressés, ce qui est très peu au final.Â
 Â
En effet, peu de locos se sont exprimé pour le moment. J’invite à nouveau le plus de monde possible à donner son avis (pour ou contre ou même neutre) ça fera avancer le débat. bonne journéeÂ
Claude
15 mars 2015
Claude Dorotte a déclaré
Stef42 a déclaré
Sylvain1111 a déclaré
Je serai étonné que Blaise reste indifférent. Car si j’en crois ec-photography, il y a 7 pour et 3 contre, alors que depuis le début de ce débat j’ai vu beaucoup de locos intéressés mais qui restent silencieux. C’est un choix, mais après il ne faut pas se plaindre.Â
Le status quo d’un site n’est pas une bonne chose, alors peut-être qu’il laisse le sort du site aux fossoyeurs de ce site.
 Â
Tout dépendra de la lecture faîte par les admins, on peut aussi dire qu’il n’y a QUE 7 personnes d’intéressés, ce qui est très peu au final.Â
 Â
En effet, peu de locos se sont exprimé pour le moment. J’invite à nouveau le plus de monde possible à donner son avis (pour ou contre ou même neutre) ça fera avancer le débat. bonne journéeÂ
Claude
 Â
Bonjour Claude.Â
Ton fil est louable. Dommage qu’il ait été gâché par des règlements de compte. Tu as bien fait de recentrer le débat.Â
Je crois me rappeler que la question a déjà été posée précédemment, que la réponse de Blaise et Jeppesen était que c’était un gros travail de programmation et qu’un essai suivi d’un éventuel retour en arrière n’était pas envisageable. En d’autres termes, c’était non à cette époque. A confirmer par les locos déjà présents.
Une chose est sûre en ce qui me concerne : si il y a anonymat dans la galerie, c’est pour tout le monde.
Bonne journée.Â
Christine
3 novembre 2013
Christine59 a déclaré
…..
Bonjour Claude.Â
Ton fil est louable. Dommage qu’il ait été gâché par des règlements de compte. Tu as bien fait de recentrer le débat.Â
Je crois me rappeler que la question a déjà été posée précédemment, que la réponse de Blaise et Jeppesen était que c’était un gros travail de programmation et qu’un essai suivi d’un éventuel retour en arrière n’était pas envisageable. En d’autres termes, c’était non à cette époque. A confirmer par les locos déjà présents.
Une chose est sûre en ce qui me concerne : si il y a anonymat dans la galerie, c’est pour tout le monde.
Bonne journée.Â
Christine
 Â
Tout à fait et toujours, voir même plus, d’actualité.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
3 novembre 2013
Bien donc je me répète, c’est une fonction déjà étudiée et qui a été refusé pour 2 raisons:
– techniquement gros développement complexe et donc couteux
– Intérêt très loin d’être évident.
Raisons toujours d’actualité en particulier l’investissement financier donc ne sera pas suivi des faits.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
1 avril 2014
Jeppesen a déclaré
Bien donc je me répète, c’est une fonction déjà étudiée et qui a été refusé pour 2 raisons:– techniquement gros développement complexe et donc couteux
– Intérêt très loin d’être évident.
Raisons toujours d’actualité en particulier l’investissement financier donc ne sera pas suivi des faits.
 Â
OK, ,c’est clair, merci de ta réponse.
Merci au passage pour ce site qui fonctionne déjà pas mal, la preuve, j’y reviens
Jeppesen a déclaré
Bien donc je me répète, c’est une fonction déjà étudiée et qui a été refusé pour 2 raisons:– techniquement gros développement complexe et donc couteux
– Intérêt très loin d’être évident.
Raisons toujours d’actualité en particulier l’investissement financier donc ne sera pas suivi des faits.
 Â
Je veux bien comprendre la raison financière, mais à titre personnel, je m’engage à devenir donateur le jour où cette solution verra le jour.
En espérant que cela sera suivi par un bon nombre des 30000 membres (nouveaux et anciens).
30.000 X 60€ = 900.000€/an cela pourrait être un plus pour la communauté et le patronÂ
10 juillet 2021
Mon avis ne sert à rien étant donné la réponse de Jeppesen, dont les raisons semblent tout à fait cohérentes.
Mais je le donne quand même  : je suis favorable à un anonymat total (photo, commentaires) et automatique au moins jusqu’à minuit (détermination des POTD).
Probablement pas une solution miracle, mais peut-être cela apporterait-il un peu d’apaisement.
Bien entendu, on peut continuer à sauter sur sa chaise comme un cabri en disant « anonymat ! », « anonymat ! », « anonymat ! », mais cela n’aboutira à rien, puisque Blaise et Jeppesen nous disent que cela ne se fera jamais, point barre !
Mais j’en connais un autre, dont les trois faces doivent tressauter, comme une souris maligne ressuscitée des morts, sur sa chaise en murmurant « Yes ! », « Yes ! », « Yes ! » !….