- Petition - Plaidoyer pour l'affichage en grand des photos aux plus fidèles .|Suggestions et questions sur le site|Forum|Fotoloco
Home
1 avril 2014
Tout est dans le titre.
Membre de fotoloco depuis des années, je participe régulièrement à) la vie de ce site, me voilà avec plus de 44 000 Mojo.
Je demande donc à Blaise et à son modérateur que tous les membres -donateurs ou non- qui atteignent les 40 000 Mojos aient la possibilité d’afficher les images en plein format.
Cela en récompense de leur fidélité et participation à fotoloco.
J’ai été donateur, mais je ne le suis plus car je ne suis pas d’accord avec la politique commerciale de Blaise.
Si tu es d’accord avec moi , ou non, alors exprime toi 
.
20 janvier 2015
Ppppfffff…petit joueur…
Bon, ça va être encore une usine à gaz pour développer ça, mais pourquoi pas, il y en a peut être
d’autres qui sont intéressés.
En ce qui me concerne, je ne sais pas si voir les photos en plus grand ( que l’écran ) m’apporterait
quelque chose.
1 avril 2014
Je ne vois pas en quoi ce serait une usine à gaz de permettre l’affichage en grand aux membres ayant plus d’un certain nombre de mojos ?
C’est une autre question, mais il est à mon sens beaucoup plus facile d’aprécier une photo lorsque on la visionne en taille réelle plutôt qu’en style vignette. Si tu visionne une bonne photo plus de 4 seconde, tu fini par y découvrir des tas de petites pépites qui sont moins évidentes en petit format, sans parler des nuances de couleurs.
Mais c’est un autre débat à mon sens.
3 novembre 2013
Daniel_C a déclaré
Je ne vois pas en quoi ce serait une usine à gaz de permettre l’affichage en grand aux membres ayant plus d’un certain nombre de mojos ?
Des choses qui semble simple peuvent parfois être complexe d’un point de vue programmation
C’est une autre question, mais il est à mon sens beaucoup plus facile d’aprécier une photo lorsque on la visionne en taille réelle plutôt qu’en style vignette. Si tu visionne une bonne photo plus de 4 seconde, tu fini par y découvrir des tas de petites pépites qui sont moins évidentes en petit format, sans parler des nuances de couleurs.
Mais c’est un autre débat à mon sens.
Et pourquoi pas? J’essaye de voir avec Blaise.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
1 avril 2014
Merci Jepesen pour ton intérêt à la question.
Moi je suis POUR.
Tout ce qui peut améliorer fotoloco est un plus. Et récompenser les plus fidèles serait un beau geste.
Je ne suis pas concerné avec mes 3500 mojos.
Voilà une bonne occasion de valoriser ces précieux mojos
10 juillet 2021
Cette proposition présuppose qu’avoir beaucoup de mojos est bénéfique pour le site. Ça ne me parait pas évident comme raisonnement.
20 janvier 2015
Daniel_C a déclaré
Je ne vois pas en quoi ce serait une usine à gaz de permettre l’affichage en grand aux membres ayant plus d’un certain nombre de mojos ?
Je m’y connais peu en programmation, suffisamment toutefois pour savoir qu’un petit changement peut avoir de
grandes conséquences.. A priori, tu penses que non, tu as peut être raison.
C’est une autre question, mais il est à mon sens beaucoup plus facile d’apprécier une photo lorsque on la visionne en taille réelle plutôt qu’en style vignette. Si tu visionne une bonne photo plus de 4 seconde, tu fini par y découvrir des tas de petites pépites qui sont moins évidentes en petit format, sans parler des nuances de couleurs.
Évidemment, tu parles de « bonne photo »….. :+))
Bon en même temps ce matin je me suis arrêté sur une macro que je pense excellente… ( oui c’est mon avis )
et peut être que tu as raison, il faudrait que d’aucun la visionne en grand format pour l’apprécier plus …mais
je ne vois pas pourquoi.
Remarques, je ne suis pas un exemple, je ne penses pas avoir passé plus de 4 secondes sur beaucoup de photos,
ça ne m’empêche pas d’apprécier les défauts..
mais comme je n’ai jamais été donateur, je n’ai pas de point de comparaison.
1 avril 2014
… et peut être que tu as raison, il faudrait que d’aucun la visionne en grand format pour l’apprécier plus …mais
je ne vois pas pourquoi.
Remarques, je ne suis pas un exemple, je ne penses pas avoir passé plus de 4 secondes sur beaucoup de photos,
ça ne m’empêche pas d’apprécier les défauts..
mais comme je n’ai jamais été donateur, je n’ai pas de point de comparaison.
Tu as surement visionné des photos en HD en plein écran, visité des expos ou les photos dépassent le format 13 x 18 ?
Comme pour les tableaux des peintres, une photo s’apprécie en la regardant plus que 4 secondes histoire de découvrir des détails qui peuvent etres cachés par une surface trop petite , si toutefois le sujet présente suffisamment d’intérret à tes yeux bien sur.
20 janvier 2015
Tu as surement visionné des photos en HD en plein écran, visité des expos ou les photos dépassent le format 13 x 18 ?
Oui, j’ai fait quelques expos en divers formats (autres que la photo de base)…mais généralement, je me recule.
En fait, comme on en parle, je crois que je regarde toujours « l’ensemble »… Je ne sais pas si c’est bien ou mal,
mais je pense que je remarque assez rapidement des coquilles.
Je ne sais pas si rester deux heures devant la Joconde te fera remarquer tellement de choses…( les détails
du Stumato seront certainement appréciés par un spécialiste mais sinon.. ) …par contre la chapelle Sixtine, j’en
suis plus sur, donc ça dépendra de ce que tu regardes.
je sais qu’en post traitement, beaucoup travaillent sur le 100%..
1 avril 2014
@Leo il ne s’agit pas de « chercher les coquilles », mais au contraire de découvrir des petites pépites dans cette image, de mieux rentrer dans l’image comme lorsque tu regarde un tableau impressionniste ou un Soulage.
Ce que je veux dire, c’est pas que seuls les anciens locos avec beaucoup de mojos sont capable de faire des critiques constructives. Mais ils ont assurément de par leur ancienneté et leur expérience une culture du site et de la photographie qu’un débutant en photo n’aura pas.
Mais avant tout ma demande serait une récompense, une reconnaissance offerte à ceux qui font vivre le site depuis des années, (et qui ne se sont pas fait virer pour troll abusif avant de revenir avec un nouveau pseudo ).
10 juillet 2021
Daniel_C a déclaré
…
Mais avant tout ma demande serait une récompense, une reconnaissance offerte à ceux qui font vivre le site depuis des années, (et qui ne se sont pas fait virer pour troll abusif avant de revenir avec un nouveau pseudo ).
Gloire à Daniel qui fait vivre le site depuis des années 
Maintenant on est certain que les mojos ne mesurent pas l’ego ou l’estime de soi, sinon tu en aurais plus que 40.000
Et franchement, ça fait un peu radin ta « pétition » : si tu veux voir les photos en HD, l’abonnement n’est pas si cher que ça.
1 avril 2014
Et franchement, ça fait un peu radin ta « pétition » : si tu veux voir les photos en HD, l’abonnement n’est pas si cher que ça.
Libre à toi de penser ce que tu veux,mais si tu pouvais avoir un peu de respect pour ceux qui ne partagent pas ton point de vue, tes idées …
Si je devais payer autant pour chaque site que je fréquente … ça ferait cher à l’année. je me suis d’ailleurs déjà exprimé sur ce point.
D’ailleurs pourquoi tu n’a pas pris l’bonnement, c’est pas si cher que ça » ?
10 juillet 2021
Tu aurais pu me reprocher de me moquer (gentiment) de toi, et tu aurais eu raison. Je me serais même excusé (peut être
).
Mais ton truc sur le respect … ça tombe à l’eau : je n’ai même pas parler du fond de tes « idées » !
Je ne suis pas donateur car, comme toi, je ne suis pas en accord avec l’esprit qui règne sur fotoloco. D’ailleurs je n’y participe quasiment plus.
1 avril 2014
Oui oui, ton commentaire était vraiment « gentil » 
et respectueux , mais bon, je ne polémiquerais pas sur les questions de vocabulaire .
Ce que je tiens à souligner c’est que si je ne suis pas donateur, et je l’ai été fut un temps, ce n’est pas du tout pour les mêmes raisons que toi.
3 novembre 2013
Daniel_C a déclaré
Merci Jepesen pour ton intérêt à la question.
Blaise trouve l’idée bonne. Il n’est actuellement pas dispo pour s’en occuper mais le truc devrait être fait avant la fin Aout.
Voili, voilou
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
Jeppesen a déclaré
Daniel_C a déclaré
Merci Jepesen pour ton intérêt à la question.
Blaise trouve l’idée bonne. Il n’est actuellement pas dispo pour s’en occuper mais le truc devrait être fait avant la fin Aout.
Voili, voilou
SUPER JEPP, tu as le bras long !
j’en connais un qui va être content. Bonne nouvelle !
Moi qui croyait que tu n’avais que le glaive vengeur, je me suis trompé une fois de plus.
Finalement tu es le TONTON de ce site.
26 juillet 2023
Daniel_C a déclaré
@Leo il ne s’agit pas de « chercher les coquilles », mais au contraire de découvrir des petites pépites dans cette image, de mieux rentrer dans l’image comme lorsque tu regarde un tableau impressionniste ou un Soulage.
Ce que je veux dire, c’est pas que seuls les anciens locos avec beaucoup de mojos sont capable de faire des critiques constructives. Mais ils ont assurément de par leur ancienneté et leur expérience une culture du site et de la photographie qu’un débutant en photo n’aura pas.
Mais avant tout ma demande serait une récompense, une reconnaissance offerte à ceux qui font vivre le site depuis des années, (et qui ne se sont pas fait virer pour troll abusif avant de revenir avec un nouveau pseudo ).
@Daniel pourquoi cette ségrégation à propos des trolls ?
Ils ont fait vivre le site aussi !qu ils soient simples membres ou adhérents, partis ou virés , revenus sous un autre pseudo ou libérés ils ont animé des débats photos sur Fotoloco !
Pour leurs actions , revendiquons le cumul des mojos pour celles et ceux qui font ou ont fait vibré Fotoloco ! OUI !
Et non à l Appartheid !
Daniel_C a déclaré
Ce que je veux dire, c’est pas que seuls les anciens locos avec beaucoup de mojos sont capable de faire des critiques constructives. Mais ils ont assurément de par leur ancienneté et leur expérience une culture du site et de la photographie qu’un débutant en photo n’aura pas.
Mais avant tout ma demande serait une récompense, une reconnaissance offerte à ceux qui font vivre le site depuis des années, (et qui ne se sont pas fait virer pour troll abusif avant de revenir avec un nouveau pseudo ).
Un « troll », dans le monde d’internet, est une personne qui publie des commentaires provocateurs, absurdes ou malveillants
Que penser de ceci ?
Daniel _C : « Ce que je veux dire, c’est pas que seuls les anciens locos avec beaucoup de mojos sont capable de faire des critiques constructives. Mais ils ont assurément de par leur ancienneté et leur expérience une culture du site et de la photographie qu’un débutant en photo n’aura pas.
Mais avant tout ma demande serait une récompense, une reconnaissance offerte à ceux qui font vivre le site depuis des années, (et qui ne se sont pas fait virer pour troll abusif avant de revenir avec un nouveau pseudo ).
Ceci étant dit, moi je trouve l’initiative d’Irène utile et bienvenue (que j’ai appliqué sur ma photo de ce jour).
En effet, avec cette pratique, on montre la meilleure version et on ne pleurniche plus sur la qualité du site et de la compression. Et ce n’est pas une obligation bien sûr.
C’est aussi une façon de mettre du soin dans la présentation de sa photo aux regards de tous les locos.
Ce serait un beau cadeau pour récompenser les locos aux 40.000 mojos et les autres.
1 avril 2014
@Zeus : je vois que tu est nouveau ici, je peux te dire Que sur fotoloco (comme sur d’autres sites également) depuis sa création, il y a eut régulièrement des locos qui se sont fait virer pour non respect de la charte et qui sont revenus plusieurs fois par la fenêtre avec un nouveau pseudo .
Mais bon, je ne vais pas polémiquer, c’était un clin d’œil au modo et à Blaise qui se sont fait parfois méchamment critiquer, voir copieusement insulter depuis que le site existe.
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Aube et lever de soleil - du 01/12 au 08/12
Concours photo : Votez
