Daniel_C a déclaré

Merci beaucoup Daniel pour ton intervention fort intéressante et constructive même si elle a aucun rapport avec ce fil. 

Relis moi, que dit ma première phrase, et  que ne comprend tu pas dans cette argumentation ?:

« Pour moi, la solution radicale est de supprimer les podium infantilisants, solution simple et rapide. Si on veut savoir quelle est la photo la plus appréciée, on est assez grand pour compter les points tout seul. Pour savoir quelle est la meilleure photo , i y a les concours pour ça ! »

 

Tu veux dire que les concours sont plus à même de définir la meilleure photo plutôt que sur la galerie !! et tu te bases sur quoi !!? 

C’est le principe d’un concours  de choisir le meilleur dans un cadre bien défini,  et ce pour tous concours, non ?

La galerie n’est pas un concours de la meilleur photo du jour , mais pour moi c’est avant tout un lieu d’échange et de conseils (d’où mon avis de supprimer les podiums )

  

Je trouve aussi que ton commentaire est hors sujet. Néanmoins je pense que tu peux ouvrir un fil sur ton sujet et voir où il te mène.

Relis ton PS sur le commentaire que j’ai fait sur la photo « pour l’anonymat »

Je reviendrai dessus ce soir, mais ici sur mon téléphone. C’est pénible pour un  vieil homme.

ec-photographie a déclaré
Les bugs sont connus et signalés donc je ne reviendrai pas dessus, il faut laisser à Blaise le temps de s’en occuper et je sais que cela ne se fait pas en 2 clics.

Mes premières impressions sont plutôt positives… Je constate une majorité de photographes qui jouent le jeu et nous avons pu constater quelques belles surprises.

Je constate également que les commentaires sont plus étayés et portés sur la photo où la technique sans pour autant perdre en convivialité.

Je note effectivement une petite baisse de fréquentation pour certains anciens mais au profit de nouveaux locos et voir apparaître de nouveaux pseudos, ça aussi ça fait du bien.

  

Je partage ton point de vue.

Pour certains locos momentanément « absents », c’est peut-être aussi qu’ils attendent plus d’anonymat ou l’inverse. On verra l’évolution.

Bonjour Theodoric

«Je me permets de faire quelques rappels de commentaires que j’avais pu faire ailleurs que sur le forum et que je rediffuse ici, moyennant quelques ajustements. » (Theodoric)

 

Tu fais bien, les rappels sont toujours nécessaires, je t’emboiterai le pas. Mais pourquoi, alors supprimer ta photo du 03/12/2022 (Contre l’anonymat par Theodoric). Comme tu as frôlé les 300 vues, je doute que la plupart des habitués ne l’auraient pas vue. Un lien aurait pu suffire en y ajoutant les nouveautés. Mais bon, c’est un choix, c’est ton choix.

« J’étais plutôt d’accord sur le principe d’une publication anonyme pour une photo donnée (choix donné lors du téléchargement) comme l’avait proposé Claude Dorotte et pas forcément pour d’autres photos ou pas forcément les jours suivants. (Theodoric)

C’est un avis respectable bien sûr et qu’il faut entendre. Mais toi, comme d’autres partisans du CONTRE, qui avez le souci du travail de Blaise au sujet de la programmation… quelle usine à gaz informatique pour le choix de sa photo anonyme avec celles qui ne le seront pas par rapport à rendre invisible des champs pendant 24h

« Je suis en revanche strictement opposé à des publications anonymes systématiques visant tout le monde (les concours répondent déjà à cette aspiration) » (Theodoric)

D’accord, mais peux-tu être également d’accord que certains locos soient en revanche absolument adhérent à des publications anonymes pendant 24h ?

Je pense qu’il ne faut pas comparer un jeu qui se passe sur 15 jours avec un jeu qui se passe sur 24h. D’autant plus qu’il y a un certains nombres de locos qui réagissent à 1 photo le lendemain voir plus tard encore.

« Blaise a d’ailleurs déjà très bien exprimé les raisons pour lesquelles il n’y était pas favorable. » (Theodoric)

Effectivement sur la page d’accueil, Mais je serai plutôt tenté de dire : Blaise a d’ailleurs exprimé les raisons pour lesquelles il n’y était pas favorable. « https://fotoloco.fr/lanonymat-…..oloco/ »

Les raisons des « votes » (j’aime) ou « non votes » pour des raisons de « copinage » ou d’ « adversité » sont à mon sens assez spécieuses d’autant que les « prix » n’en sont pas. (Theodoric)

Elles sont à mon sens pas si spécieuses que cela, mais le j’aime et le double j’aime, ne me dérange pas, car cela permet de montrer ce que l’on ressent sur une photo sans avoir une appréciation spécifique ou technique à écrire. Maintenant le fait de relier le like et le double like à un prix est un autre débat. Ne complexifions pas la chose.

« Les petits groupes qui se forment ne sont pas méchants et n’ont rien à voir avec des « clans » comme certains se sont plu à vouloir le faire croire depuis des années (Theodoric)

Je peux te rejoindre sur ce point. Partout en société, des affinités peuvent se créer et heureusement d’ailleurs.

« Tout cela est bien dommage et cela risque très fortement de déshumaniser, désincarner les échanges sur le site » (Theodoric)

Depuis le début du test, je n’ai pas le sentiment que le site se déshumanise, en revanche, je trouve qu’il y a moins de flagorneries et les commentaires sont plus simples et orientés photo ou sentiments sur la photo. Mais le mail privé me semble un bel outils pour se complimenter entre affinités. Peut-être serons nous d’accord pour dire que s’il y a un article du règlement (article 2) qui en dehors de ceux qui ne disent jamais rien, est un article bafoué tous les jours. Moi y compris bien sûr. Mais je suis humain, que veux-tu ?

J’avais refusé de m’exprimer sur le forum parce qu’il y règne très souvent un profond irrespect voire de funestes provocations de la part de certains et parce qu’un Loco avait lancé plusieurs fils sur le sujet alors qu’il avait été viré du site à de très nombreuses reprises (cela revenait à offrir un poste de juge de paix à un délinquant multirécidiviste). (Theodoric)

D’abord, je pense qu’on a toujours tort de ne pas exposer son point de vue lorsqu’on nous donne cette possibilité. Je dois dire que sur ce point (toi, Christine, Pixi et j’en passe…) ont sur le forum (lieu de discussion) une habitude de dire : je te cite « Je précise que je n’ai nullement l’intention de débattre sur le sujet. J’ai dit largement ce que j’en pensais, il n’y aura pas de nouvel épisode sur le sujet pour ce qui me concerne ». Donc, on lâche des petites phrases et puis on se casse. N’est-ce pas déshumaniser le forum ? ou encore sur ta photo (Contre l’anonymat du 03/12/2022) où tu as eu 5 locos qui sont venus manifester leurs adhésions. J’ai été le seul à te dire que je ne partageais qu’une seule chose et que tu reprends d’ailleurs ici également : je te cite « Je tiens enfin à préciser que je n’ai strictement rien à reprocher aux personnes qui sont sincèrement pour l’anonymat, car leurs raisons sont légitimes et honnêtes et je peux en partie les partager. »

Tu m’as répondu humainement sans désincarnation : je te cite : « tu ne partage pas grand-chose alors. Peu me chaut ». et je t’ai répondu : réciproquement.

Je propose de faire une petite pose, car tu n’écris pas souvent sur le forum (bien qu’ici, pour toi c’était du copier/coller). Mais pour moi… et je ne suis qu’à la moitié.