Equivalence puissance du Flash en puissance Watt|Studio de Rue / Strobist: Equipement et Technique|Forum|Fotoloco
3 novembre 2013
Salut James,
Tu auras du mal a trouver la réponse car…on s’en fou. Tu ne peux pas comparer l’éclairage continu d’une lampe type tungstène à l’éclair très court d’un flash. Cela n’a pas le même effet en terme d’expo et ne se gère donc pas de la même façon.
Pour un flash la puissance s’exprime à l’aide de son nombre quide qui, pour une focale donnée (du flash) à ISO100, est le produit de la distance par le diaph
G = D x f
Connaissant G pour un diaph donnée tu as la distance d’une bonne expo d’une surface gris neutre (18%).
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
23 octobre 2014
Waouuuuuh c’est hélas du charabia pour moi tout ça.
Comme je le disais, je suis un habitué de lumière continue donc habitué aux rendus des sources lumineuses « dimmables » de 250W, 500W, et 1000W.
Jeppesen, le fait qu’un éclair soit court au lieu de continu, quelle est l’incidence sur la qualité de la photo ? et sur l’exposition dans ce laps de temps ?
3 novembre 2013
Salut James,
Aucune incidence.
C’est juste qu’avec la lumière « normale » pour faire l’expo et donc faire entrer dans la boite une certaine quantité, à iso donné, on choisi une taille de robinet, le diaphragme, qu’on laisse ouvert plus ou moins longtemps, la vitesse.
Avec la lumière « éclair », la quantité est réglé par le flash et l’expo n’est alors défini que par la taille du robinet, le diaphragme.
Tu vois donc que l’approche est différente pour une même exposition. Et c’est pourquoi on n’utilise pas la notion de watt avec le flash.
Amicalement
Jeppesen
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
1 janvier 2014
Pour illustrer le propos de Jeppesen, prenons un exemple concret :
Une torche flash de 400 joules va émettre un éclair de 400W. A 100 iso, F/8 quelque soit la vitesse, tu auras toujours une lumière de 400W puisque l’éclair est très rapide donc que tu sois à 1/25 1/50 1/100 1/200, la partie de la photo exposée par le flash sera toujours pareille.
Alors que en continue si tu es à 100 iso, F/8 1/25 sec et qu’il te faut un Fresnel de 500W, si tu passes à 1/50 il te faudra 1000W, 1/100s il te faut 2000W, 1/200s il te faudra 4000W etc. En augmentant la vitesse tu perds de la lumière avec un éclairage continue alors qu’avec un flash tu n’en perds pas car l’éclair est toujours plus rapide que ta vitesse d’exposition.
Pour le reste, tu vas avoir de gros écart de BDB, tu es habitué à environ 3200°K avec le tungstène, avec le flash tu vas être autour des 5500°K mais c’est pas un problème. C’est si tu veux mélanger les deux qu’il faut filtrer une des sources.
Avec flash, pas de rafale car il faut tenir compte du temps de recyclage (le temps que le flash se recharge après avoir émis un éclair), et il y a des limites au niveau de la vitesse d’exposition (sauf cas particulier, tu ne peux pas dépasser 1/200 sec avec ton 5DIII). Tu ne vois pas en temps réel l’impact de tes réglages, il faut prendre une photo pour visualiser ton éclairage. (les flash torches de studio ont une lampe pilote qui te permet tout de même d’avoir un petit aperçus de la lumière que donnera l’éclair)
Par contre le flash chauffe moins, consomme moins, moins encombrant, beaucoup plus puissant et la lumière est plus simple à modeler. Et tu gères la puissance du flash de la même manière que tu dimmes un projo continus.
Si tu ne vises pas l’ultra haut de gamme, la lumière flash reviendra moins chère.
4 mars 2015
Pour ceux que ça intéresse et qui sont un peu bricoleurs il existe un moyen de connaitre la puissance exacte d’un flash en joules ou Watts/seconde. En faisant très attention à ne pas se prendre un coup de jus dans les doigts (retirer les piles et attendre quelques heures) il faut ouvrir le flash et noter les caractéristiques du condensateur, par exemple : 385volts 1500 µF.
µF ça veux dire micros Farads.
Ensuite il suffit de saisir ces informations dans un calculateur en ligne : http://www.electronics2000.co……ulator.php.
C’est comme ça que j’ai su que mon flash Metz 45CT-5 à une puissance de 111 Watts/sec.
Avant l’apparition des flashs avec zoom, les fabricants indiquaient « tous » un nombre guide pour une focale de 35mm donc on pouvait comparer. Ils étaient tous fabriqués pour un angle permettant une prise de vue à 35mm. En option, on pouvait acheter des diffuseurs pour élargir l’angle ou des lentilles clipsable pour concentrer la lumière lors de prises de vues au télé-objectif.
Maintenant que les flash ont des zooms, les vicieux du marketing gonflent artificiellement les nombres guides en donnant des valeurs pour longues focales.
Le yn568EX est annoncé avec un nombre guide de 58 pour 105mm. Si on revient à la focale de 35mm de base le nombre guide tombe à 39. Ce qui est moins vendeur.
Sauf en racontant des mensonges il n’est pas possible de tricher avec les valeurs annoncées en joules ou Watts/sec.
La liberté n'est jamais donnée, il faut la conquérir.