Bonjour,

En complément de ce que t’as indiqué Jeppesen, je te conseille quand même d’investir dans une carte graphique correcte.

Sans aller jusqu’au haut de gamme non plus, il faut une carte compatible OpenCL.  Une bonne carte de moyenne gamme avec une quantité de mémoire suffisante permettra de décharger le processeur sur la partie traitement graphique.

Les versions actuelles de Lightroom et Photoshop tirent partie des accélerations graphiques des GPU pour faire toutes les retouches locales (pinceaux correcteurs, filtres gradués, traitement colorimétrique, etc…)

Bien sûr, on peut faire sans, c’est alors au processeur d’assurer cette charge de travail en plus, mais quand ont sait qu’une carte graphique est de 100 à 1000x plus rapide à ce petit jeu qu’un processeur, autant la faire bosser ^^

Quand on commence à cumuler de nombreux outils de correction localisés, là, le processeur prend cher et la carte graphique a un réel avantage dans le temps de traitement et la fluidité du workflow.

@+
Dwarf

L’optimisation graphique de LR6… la blague, avec une carte AMD j’ai du attendre 6 mois pour que sa fonctionne.
Sa faisait planter aléatoirement LR, et maintenant que sa fonctionne comme le dit Jepp je vois pas trop l’amélioration…

Si j’avais à faire une config maintenant perso sa serai: Intel Skylake I5 ou I7, minimum 8Go de ram et un SSD.

Sachant que les Skylake gère déjà le 4K et l’optimisation GPU de LR et quasi nul, je vois pas l’intérêt d’une grosse carte graphique.

Daniel_C a déclaré

[…]

Ce que je me demande c’est pourquoi ça irait plus vite avec 16 GO au lieu de 8 vu que mon PC  n’utilise pas la totalité des 8 GO de la RAM ?  

 Salut Daniel,

Nul part il a été dit que le fait de passer à 16Go de mémoire irait plus vite qu’avec tes 8Go.

La quantité de mémoire de ton ordinateur va jouer sur le nombre de programmes que tu pourra ouvrir simultanément ou sur la vitesse de chargement de certains logiciels gourmands, mais dans la mesure où, comme tu le constates, avec 8Go ton PC tourne bien et n’est que rarement saturé, passer de 8Go à 16Go n’accelerera pas ta machine. Tu aura juste du confort en plus au cas où tu viens à traiter de grosses séries d’images.

Ce qui pourrait améliorer la vitesse de ton ordinateur ce sont des timings de mémoires plus rapides (les fameux temps de latence ou CAS Latency des mémoires), là oui ça influence sérieusement la réactivité de l’ordinateur, pour un peu que le logiciel y soit sensible.  => Moins de latence mémoire = une mémoire plus rapidement disponible pour traiter d’autres informations.

Bien entendu, cela est à mettre en corrélation avec la fréquence de fonctionnement de la mémoire et de son type. En DDR3 on ne pourra pas avoir des CAS de 1,5 ou 2 comme du temps de la DDR. On tourne plutôt autour des 7 à 11.  Rien de dramatique tout de même car, même si la latence est plus élevée, le débit brut d’une mémoire DDR3 étant supérieur à une DDR ou un DDR2, on s’y retrouve.

Le jackpot de certains étant d’avoir en même temps :  Grosse fréquence de fonctionnement et petite latence  (en général cette mémoire est très chere et demande d’avoir un très bon rafraichissement de sa machine car ca chauffe vite !)

 

Donc pour moi, passer de 8 à 16Go dans ton cas de figure que tu décris ne me semble pas pertinent. Après ca reste « confort » pour ne pas se sentir à l’étroit.  Si un jour tu commences à vouloir jouer avec du montage vidéo, là une grosse quantité de mémoire RAM est importante (tout comme la carte vidéo) car les volumes des fichiers ne sont plus les mêmes et le rendu de ceux-ci consomme un max de tout !! (CPU, GPU et RAM !)

 

@+
Dwarf