Les bases de la retouche photo|Retouche|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
1 novembre 2013
Bonjour à tous,
Photographe débutant je profite de l’ouverture du site pour demander des conseils pour la retouche photo. Quel est le minimum à faire ? Quels logiciels utilisés ? Quel temps consacré à la post-production ?
Aucun tutoriel n’a été fait dans ce sens il me semble.
Par ailleurs comment organiser les fichiers photos, où les stocker, les sauvegarder, à quel rythme ?
Je dispose d’environ 40.000 photos à traiter. Je possède iPhoto et depuis peu Aperture. Je ne sais pas comment m’y prendre pour « développer » mes photos et les imprimer.
Cordialement.
PS : et encore merci à Blaise pour ses tutoriels simples, clairs, pratiques et dans la bonne humeur en plus…
Bonjour nemo,
En ce qui me concerne je développe/traite tout mes clichée avec adobe lightroom 5 plus qui me convient mieux que aperture que je n’ai utiliser que 2 fois avant de découvrir lightroom, que je préfère aussi au logiciel fournit par canon (digital photo professionnel) pour mon boitier plus complet je trouve.
En ce qui concerne le traitement je procède de plusieurs manières soit je traite la photo en essayant de coller au maximum à la prise du vue et a ce que je voyait a ce moment, a condition de ne pas traiter les cliché trop longtemps après biensur, et des fois je reprend le développement du même cliché a zéro en essayant de créer une ambiance particulière changement de la balance des blancs pour donner une illusion de coucher de soleil etc….
Je traite toujours dans ce cas la la photo de manière locale avec les différents outil de lightroom, filtre gradué pour le ciel, le pinceau de retouche pour faire du dodge and burn ou j’essais de renforcé certaine partie de l’image et en en diminuant d’autre en jouant sur l’exposition ainsi tu peut aller vraiment en profondeur et de cette façon apporter une touche « artistique » au cliché traité.
Il y a aussi les présets dans lightroom qui sont de très bonne base de début mais a retoucher soit même pour mettre toujours un peut de soi dans le développement ou le traitement d’un cliché, car si la prise de vue est essentiel le traitement l’est tout autant pour l’expression du photographe a mon sens.
Pour le temps a passer pour le traitement tout dépends de ce que tu veut faire moi ce varie en moyenne entre 20 min et 1 a 2h si je fait quelque chose de plus pousser pour une impression par exemple.
Pour la sauvegarde, je la fait systématiquement après l’importation et le traitement. Sauvegarde après traitement pour la partie export en JPEG, ensuite comme je shoote en raw je les sauvegardes aussi séparément pour pouvoir toujours récupéré le cliché brut et le re-travailler quand bon me semble.Â
C’est une solution qui demande de l’espace de stockage certe mais j’ai trouver une petite solution j’ai récupéré deux vieux pc en état de marche que j’ai remplis petit a petit tranquillement du nombre maximum de disque dur qu’il pouvait contenir à savoir 5 chacun de 2 tera octet, à peut près 90 a 100 euros, ce qui ma permis de les transformer en nas (serveur de stockage) à la maison avec une petite solution logiciel GRATUITE du nom de FREENAS qui s’installer sur une clef USB qui prend la place de windows, donc pas besoin de lui pour ce servir et configurer le tout, tout ce fait dans FREENAS une fois installer ce qui l’ibère aussi la place initialement occuper par windows sur le disque système, je dispose bien des 2 To et non 2 To moins l’espace windows.
Ce qui me permet de sauvegarder tout mes clichés en format raw et jpeg, mais aussi mes film, ma musique, mes montages, mes production, et surtout aussi très pratique de sauvegarder mon mac dessus de manière mensuelle en time machine.
en espérant avoir été le plus complet possible et surtout vous avoir aider au maximum, surtout ne pas hésiter si je peut aider quelqu’un d’autres ce sera avec grand plaisir.
Cordialement,
Lilian.
3 novembre 2013
J’utilise aussi lightroom 5, avant j’étais sur aperture mais ça c’était avant…
Très pratique le seul problème avec lightroom c’est que les sauvegardes réseau ne sont pas possible, enfin je ne trouve pas le moyen de le faire….
Apparemment Lilian le fait donc ça doit être possible je vais fouiller, j’ai mon NAS qui dort et cela m’embête un peu…
5D mk3, 7D, et du L what else?????
1 novembre 2013
Bonsoir,
Merci à vous deux.
Quelles raisons t’ont poussaient à passer d’Aperture à LR ?
3 novembre 2013
Je suis passé à LR parce que je préférai l’interface beaucoup plus intuitive et cela faisait moins usine a gaz qu’aperture.
5D mk3, 7D, et du L what else?????
1 novembre 2013
J’utilise LR également, pour tout ce qui est production de « masse » c’est un outil fabuleux.
Et si je veux créer une image, je fais le tri de toutes mes photos dans LR et ensuite je passe sur photoshop.
4 décembre 2013
Bonsoir à tous,
Pour ma part je travaille exactement de la même façon que Lilian : fichier raw que je traite avec Lightroom. Cela permet au minimum de refaire une balance des blancs et corriger l’exposition. Je crée un dossier xxx(raw) à l’importation puis un second dossier xxx(jpeg) pour exportation après traitement; cela me permet de revenir n’importe quand  sur une photo et de comparer.
Dominique.
PS : A chaque fois que je réuni un certain nombre de photos digne d’intérêt, j’ai l’habitude de faire imprimer un livre, via des sites que vous connaissez certainement. A cette occasion je colle une petite pochette à l’intérieur de la couverture avec un disque regroupant les fichiers raw et jpeg en question… au cas ou…
Je travaille de moins en moins avec Photoshop. J’essaie de faire le max de choses avec LR pour alléger et fluidifier mon flux de traitement et j’y ai grandement gagné.
2 décembre 2013
Bonjour à tous,
Mes 2 cents.
Je suis sous Linux et voici ma procédure qui est sensiblement identique aux votres :
– Importation (RAW), tri et catalogage (par lot) sur le logiciel Digikam. Je créé comme vous un sous-répertoire pour les futurs fichiers JPG après l’ensemble du traitement.
– Développement RAW grace à Rawtherapee, equivalent de LR pour Linux. Perso j’ai choisi de sauvegarder le profil de chaque fichier traité dans un fichier texte à coté (pas dans le raw). Recadrage, rognage et petites actions se font aussi dans ce logiciel (90% du travail)
РEventuellement si n̩cessaire, je fais la chirurgie fine (et finale) grace au logiciel The Gimp, ̩quivalent de PS pour Linux.
– Pour la sauvegarde j’utilise aussi un NAS (QNAP de 6To) lui même répliqué sur un autre disque rezo… Je suis à la recherche d’une solution la moins couteuse possible pour « externaliser » ces sauvegardes (pb de taille … $$$)
Enfin, j’essaye aussi de créer le plus souvent possible des albums photo papier, depuis plusieurs années je suis resté fidèle à SmartPhoto (en fait j’ai testé Blurb mais déçu par le peu de « punch » des couleurs et des N&B) (cf. un de mes commentaires sur l’avant dernière vidéo de Blaise à propos des albums – Ancien site…)
Voilà , si il y a des Linuxien(ne)s ça peut intéresser.
A vous lire
Cordialement
Philippe
-- Vox Clamentis in deserto --
Boitier Canon 7D
3 décembre 2013
Personnellement, j’utilise la version pro de ACDSee. Ce logiciel ne permet pas de travailler sur le graphisme comme le Photoshop, mais en ce qui concerne le traitement de l’image (développement des RAW, couleurs, éclairage, exposition, tonalité, etc) ce programme est au top.
Concernant la gestion de mes fichiers images, je les charge à prime abord dans un répertoire spécialement créé sur un disque dur externe, dans des répertoires organisés par date. Là , je n’y touche plus. En second lieu, je charge mes fichiers bruts une deuxième fois sur une partition spéciale de mon disque dur, toujours organisés en fonction de la date de prise de vue, où ils subiront un premier traitement de développement. Après ce traitement, je sauvegarde, dans un premier sous répertoire, tous les fichiers RAW traités en format TIF en vue d’une possible impression. Enfin, je convertis les TIF en JPEG dans un autre sous répertoire, pour exportation éventuelle. De cette façon, je garde une version originale de chaque photo sur un disque externe, en cas de crash du PC.
Pour tout ce qui se trouve sur le disque dur interne, une opération automatique de backup de tous les fichiers traités se déroule quotidiennement pendant la nuit sur un deuxième disque dur externe.
Encore faut-il dire que l’ACDsee permet toujours de revenir à l’image d’origine même après traitement.
Je suis très satisfait de ce logiciel, jamais je n’ai rencontré de problème à son utilisation.
4 décembre 2013
Wouaaa !!!! vous m’impressionnez. Perso, un petit coup de LR, une sauvegarde, point. Moins je passe de temps sur PC, plus j’ai de temps pour le boitier…
C’est mieux, non ?
3 décembre 2013
Dominique_3901 a écrit
Wouaaa !!!! vous m’impressionnez. Perso, un petit coup de LR, une sauvegarde, point. Moins je passe de temps sur PC, plus j’ai de temps pour le boitier…C’est mieux, non ?
Je viens de poster une réponse, mais il semble qu’elle se soit perdue. Je me répète plus brièvement. Quand on fait de la photo numérique, l’ordinateur est absolument nécessaire. Sans ordinateur, pas de photos. Si l’on veut rester sérieux et responsable, pour peu que l’on aime ce que l’on fait, il me semble qu’on peut bien accorder de temps en temps une heure ou deux pour maintenir ses outils en bon ordre de fonctionnement, et ensuite pour conserver précieusement ses archives. Mais vous agissez comme vous le voulez, au fond, ce n’est pas mon problème.
6 décembre 2013
Philoupes a écrit
Bonjour à tous,Mes 2 cents.
Je suis sous Linux et voici ma procédure qui est sensiblement identique aux votres :
[…] Voilà , si il y a des Linuxien(ne)s ça peut intéresser.
Super ! Merci pour ces infos.
Mes postes de travail sont sous Linux, mais je n’avais pas encore exploré la post-prod, et, à part The Gimp, je n’ai pas grand chose sous la main (donc je ne retouche pas vraiment mes photos, à part l’histogramme quand il y a un décalage manifeste).
J’espère trouver du temps pour tester les outils que tu as cités. Je vais pouvoir tenter d’utiliser le mode raw maintenant.
Encore merci !
2 décembre 2013
to_O a écrit
Philoupes a écrit
Bonjour à tous,Mes 2 cents.
Je suis sous Linux et voici ma procédure qui est sensiblement identique aux votres :
[…] Voilà , si il y a des Linuxien(ne)s ça peut intéresser.Super ! Merci pour ces infos.
Mes postes de travail sont sous Linux, mais je n’avais pas encore exploré la post-prod, et, à part The Gimp, je n’ai pas grand chose sous la main (donc je ne retouche pas vraiment mes photos, à part l’histogramme quand il y a un décalage manifeste).
J’espère trouver du temps pour tester les outils que tu as cités. Je vais pouvoir tenter d’utiliser le mode raw maintenant.
Encore merci !
Bonjour to_O
Oui, il existe de très nombreuses solutions sous Linux. Par exemple tu peux aussi utiliser UFRAW qui est à la fois une interface autonome mais surtout un plugin pour The Gimp et qui permet de « derawtiser » directement ses photos dans The Gimp (perso, j’utilise pas car j’utilise Rawtherapee) : http://gimpfr.org/document/document_22/
Sinon, je voulais pas rentrer dans les détails lors de mon précédent post mais venant avec Digikam il y a quelques outils autonomes et bien pratique : Fusion HDR (pour créer des images HDR) et un truc pour créer des panoramas. Perso pour les HDR j’utilise Luminance HDR (multiplateforme et très bonne réputation ici : http://qtpfsgui.sourceforge.net/). et pour les panoramas, gros assemblages (posters) j’utilise Hugin, redoutable d’éfficacité http://hugin.sourceforge.net/ (Multiplateform aussi…).
Pour le calibrage de mon écran j’ai une Spider 4 (je sais plus quoi mais c’est une bien… 
) et j’utilise le logiciel DispCalGui : http://dispcalgui.hoech.net/
Voilà , juste pour dire que sous Linux il y a aussi d’excellentes solutions, opensources dont une bonne majorité gratuites, ce qui ne gache rien à l’affaire.
A bientôt
Philippe
-- Vox Clamentis in deserto --
Boitier Canon 7D
5 décembre 2013
Je suis sous Linux et voici ma procédure qui est sensiblement identique aux votres :
Je suis aussi sous Linux.
J’utilise « darktable » pour le développement raw. J’ai testé à peu près tout ce qui existe dans le domaine raw et j’ai fini par adopter celui-là . Attention, il ne permet pas de développer les rw de certains Fuji (ceux qui utilisent un filtrage autre que la classique matrice de Bayer).
C’est très proche de Lighgitroom du point de vue ergonomique et fonctionnalités (c’est fait exprès…).
L’implémentation est cependant différente (on ne peut pas interchanger des développements mais darktable a un outil de conversion… qui n’est pas parfait, il est en effet impossible d’avoir exactement le même rendu avec des implémentations différentes des fonctions.)
Voir http://www.darktable.org/
Les corrections des objectifs sont intégrées par l’intermédiaire de lensfun.
Ensuite, pour la retouche, effectivement, The Gimp est incontournable sous Linux. Gimp a un avantage, c’est le nombre de greffons (plug-ins) disponibles. Il existe des collections de plug-ins regroupées, mais cela dépend de votre distribution.
28 décembre 2013
Bonjour Nemo,
De mon côté, j’ai laissé les logiciels de Canon pour Lightroom 5. L’organisation des fichiers, la sauvegarde et la facilité de la post-production qui prend en compte d’autres logiciels comme DxO et OnOne, voilà pourquoi je l’utilise. Beaucoup de tutos m’ont aidé pour l’apprentissage. Pour moi, c’est le plus performant pour mes besoins.
28 décembre 2013
Bonjour, j’entends parler de NAS: Je pense que c’est un serveur? quelle est la différence entre un NAS et un disque dur externe pour sauvegarder les photos? merci d’avance. JP
28 décembre 2013
Thierry_4200 a écrit
jeanpierrerieu a écrit
Bonjour, j’entends parler de NAS: Je pense que c’est un serveur? quelle est la différence entre un NAS et un disque dur externe pour sauvegarder les photos? merci d’avance. JPUn DD. externe est visible uniquement sur l’ordi (PC ou Mac) sur lequel il est connecté.
Un NAS permet de partager tes photos en réseau local (chez toi) sur tes machines et bien sur il est accessible de l’extérieur.
Nous sommes presque voisin, si tu veux d’autres explications, je fais partie d’Urban Light Crew…
Thierry Dely
Salut Thierry. Tout d abord tous mes vÅ“ux pour cette nouvelle année… On doit se connaitre car moi aussi je fais partie du Crew (Urbex En Vaucluse… http://www.jeanpierrerieu.fr). On aura donc l’occasion d’en reparler car mis à part le partage je ne pense pas qu’il y ait plus de fiabilité?
JP
1 janvier 2014
Thierry_4200 a écrit
Concernant la fiabilité, un NAS à 2 baies (contenant 2 DD.) permet la duplication des sauvegardes d’un disque sur l’autre, donc en cas de panne sur un des disques l’autre est intacte, tu remplaces celui en panne par un neuf, la copie se refait intégralement et hop ça repart…Après il existe des NAS a 4/5 baies ou plus mais, là ce n’est plus de la photo mais de l’informatique
http://fr.wikipedia.org/wiki/R…..ormatique)
Â
Attention aux amalgames. Il faut bien faire la part des choses entre un NAS et une batterie d’espace de stockage monté en RAID. L’un ne va pas forcément avec l’autre.
Un NAS à 2 baies n’a pas forcément de RAID 1. Il peut être en RAID 0 ou ne pas avoir de RAID du tout donc aucune tolérance à la panne. A voir selon les modèles et configurations.
5 janvier 2014
Bonjour Nemo,
Pour mes développement RAW  j’utilise DXO Optics Pro que je trouve très bien fait et peu cité dans les posts précédents. En quelques clics il améliore grandement les photos sur la base des spécificités de ta combinaison boitier/objectif. Par contre DXO ne permet quasiment aucune retouche locale, ce que font LR et PS. Donc dans les rares cas où cela s’avère nécessaire je fais comme Philoupes et passe sur Gimp (gratuit).
Tu trouves les tutos DXO sur leur site et sur YouTube pleins de tutos pour Gimp, même en Francais.
Niveau sauvegardes je n’ai rien de plus à dire que nos amis n’aient déjà proposé. Mais c’est vrai que c’est primordial. Je ne sais plus qui a dit (peut etre Blaise sur son ancien site tient), « il y a 2 sortes de disques durs: les DD cassés et ceux qui le seront bientot » 
C’est absoluement vrai!
Enfin, pour l’organisation et indexation des images ce n’est pas le fort de DXO. Il permet de  regrouper des photos en « projets » mais rien qui n’exploite les données EXIF. (si quelqu’un  à une bonne routine ca pourrait faire l’objet d’un thread à part)
Nemo, bon courage avec tes 40000 photos. J’espère que tu n’es pas du genre pinailleur sinon tu fais quoi dans les 40 prochains mois?
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Bébés animaux - du 18/11 au 25/11
Concours photo : Votez
