Oula je crois que quelques trucs ne sont pas clair.

Photoshop ne sait/peut pas travailler sur du RAW qui n’est pas un format image. D’ailleurs aucun logiciel ne touche au RAW. Même Lightroom qui semble le faire en fait ne touche pas au RAW mais lui adjoint les informations de développement soit dans sa base de donnée, soit dans un fichier « side-car ».

Donc, avec photoshop, seul la 2ème proposition est possible. Quand, sous photshop, tu ouvres un raw il est intercepté par Camera-Raw qui « l’interprète » et donc fait une 1ère partie de développement. Ensuite il l’envoi à photoshop pour , éventuellement », compléter par des retouches. In fine le travail sera alors enregistré dans un format image comme le tiff par exemple.

Sinon le tiff a l’avantage sur le jpg qu’il est compressé sans perte…au prix d’une taille importante. Par contre comme fichier photo il n’est pas, du coup, pratique. Une fois traité tu auras sans doute intérêt/besoin de l’exporter en jpg. Du, perso, je trouve que sous toshop il vaut mieux travailler en psd qui est son format propriétaire certe,  mais qui permet de conserver toutes les opérations effectuées…et donc d’y revenir facilement. L’intérêt du Tiff serait si tu utilisais un autre logiciel pour faire des effets spéciaux, logiciel qui ne saurait travailler avec du psd.