Que pensez-vous du Sigma 17-70 2.8 contemporary?|Nikon|Forum|Fotoloco
4 février 2014
Bonjour à toutes et à tous,
Nouveau sur le forum je me lance. En fait, j’aurais aimé connaitre votre avis sur l’objectif 17-70 contemporary de sigma. Je compte le monter sur un D90. Mon but est d’arriver à faire des photos sans flashs dans des lieux peu éclairés comme les églises (mariage, baptême, …) ou soirées notamment. J’ai un 18-105 de nikon, ainsi qu’un 50mm 1.8 (que je trouve peu pratique pour cadrer large, du fait du facteur 1.4 ou 1.5), ainsi qu’un tamron 70-300 (super lorsque les conditions de luminosités sont réunies)
Au vu des résultats et des prix, j’hésite entre le sigma et le tamron. Y’a du pour et du contre pour chacun mais difficile de faire son choix.
Merci d’avance pour vos réponses.
5 janvier 2014
Bref tu cherches le saint Graal. Faudrait faire une section table ronde dans fotoloco.
Bon, je ne connais pas le Sigma 17-70 Contemporary donc je ne peux pas trop dire; mais fais quand même attention parce que à 50mm il n’ouvre que à f/4. C’est pas hyper lumineux. C’est quand même 2 gros stops en dessous de ton 50mm actuel. Alors peut-être que la stabilisation est efficace mais franchement en ambiance peu lumineuse tu risques d’être déçu.
Si tu cherches vraiment un bon piqué allié à une bonne ouverture constante, chez Sigma c’est plutôt du côté de la série A (Art) que tu le trouveras. Le 18-35mm F1.8 A est un bon choix mais bien plus cher (60%) et une plage focale très limitée.
Bon perso je l’ai et j’en suis ravi, je trouve que la plage focale 18-35mm sur un APS-C est très polyvalente et j’ai juste un 100m fixe à côté en cas de besoin. Dans la vie de tous les jours je ne trouve pas que cela soit un handicap (d’avoir des trous dans la plage focale).
Par contre il faut voir que sur un D90 le 18-35 A ne donne pas le plein potentiel de son excellent piqué. Çà limite un peu l’intérêt de l’investissement (non négligeable). (Le 17-70 est donné pour environ 7MP, le 18-35 pour 9MP. C’est bien mieux certes mais c’est surtout sur des capteurs à plus forte résolution que le 18-35 va creuser un écart énorme (genre 15MP sur un Canon 700D)).
Bref, lit bien les critiques du 17-70 C pour te faire une opinion, mais il me semble qu’à tout juste 1/2 stop de mieux que ton 17-105mm actuel et avec un piqué similaire, la nécessité de s’équiper ne me parait pas flagrante. Donc attend un peu et économise pour un objectif qui fasse vraiment la différence. Ce n’est que mon humble avis. J’ai sans doute une approche trop « matériel oriented » de la photo…
En tout cas en attendant investit plutôt dans un pied car sans flash en intérieur c’est quand même ce qu’on a inventé de mieux (ou un monopode peut-être).
Et si vraiment tu dois rester dans le budget du 17-70C, regarde peut-être du côté du Sigma 30mm DC HSM F1.4 au même prix. Comparé à ton Nikkor 18-108 actuel il a un piqué un poil meilleur à 30mm f/4. Mais physiquement il ouvre à 1.4, quoique ce soit au prix d’une forte baisse du piqué (partout à f/1.4 et notable sur les bords jusqu’à f/2.8).
Enfin dernière piste. Nikon annonce un 35mm F1.8 pour cette année. A un prix juste 20% supérieur aux deux Sigma (600 dollars au lieu de 500 dollars pour les 17-70C et 35 A). Je n’ai aucune idée de son niveau de performances.
Bon courage en tout cas… et bonnes photos.
Cordialement,
4 février 2014
Merci beaucoup pour ta réponse,
en fait, j’ai commandé le 17-70 C et je l’ai reçu ce week-end. Je n’ai pas beaucoup pu le tester mais j’attends le post traitement des Raw pour me faire un avis. Pour le moment, pour le peu que j’en ai vu sur l’écran, je le trouve très bien, au moins aussi bien que le 18-105 de nikon, mais comme tu l’as compris, le but est de faire mieux et surtout en conditions de faible luminosité.
Concernant le pied j’en utilise déjà un, mais lors de cérémonies dans une église c’est pas forcément « pratique », même si bien évidement ça arrange bien les choses, notamment pour un plan général.
Pour ce que j’en ai vu (et notamment sur des sites comme pixelpeeper) je pense que ça va le faire, quant à faire mieux que le 18-105, wait and see.
encore merci à toi.