Lightroom Denoise AI|Lightroom|Forum|Fotoloco
25 mars 2018
Lightroom Classic v12.3 (avril 2023) contient un outil traitement de bruit Denoise AI.
https://blog.adobe.com/en/publ…..emystified
Je viens de le tester avec des images de Fuji X-T3 en 3200 iso, et 6400 iso et les résultats sont impressionnants. Il faut voir avec plus d’images pour être sûr, mais pour l’instant je trouve l’outil plus performant que DXO Pur RAW.  Point négatif : il prend son temps : 4 minutes pour un fichier de 55Mo en utilisant un Intel i7 12e génération, 2.1GHz et 32Go RAM.
Avant / après :  Images d’un Fuji X-T3 à 3200ISO, recadrées apx x10 pour mieux voir le bruit.
Un anglais dans la campagne limousine
1 avril 2014
Abonné à Photoshop – lightRoom, je l’ai aussi testé, c’est une nouvelle fonction qui fonctionne aussi bien, voir même mieux que DXO Pure raw, car on peut doser finement la netteté appliquée alors qu’avec DXO pure raw on a simplement le choix entre3 niveaux.
Point de vue temps, avec un PC de 5 ans et 64 MO de RAM, ça me prend environ 1 à 2mm de traitement par photo de + – 50 MO de mon Fuji XT3.
D’après mes premiers tests attention à ne pas pousser le curseur d’accentuation à  plus de 50, sinon risque d’avoir des personnes au teint cireux, il faut garder un peu de bruit, et temps pis pour les fous du pixel à 200%
1 avril 2014
DxO pure raw 3 est à ce jour le meilleur plugin anti bruit.Â
Â
Tu as du faire de nombreuses études comparatives pour être aussi catégorique … Envoie nous tes images tests
12 janvier 2018
Daniel_C a déclaré
DxO pure raw 3 est à ce jour le meilleur plugin anti bruit.Â
Â
Tu as du faire de nombreuses études comparatives pour être aussi catégorique … Envoie nous tes images tests
 Â
Je bosse en pro depuis 15 ans et je développe + 60.000 images/an .. je pense que le terrain et l’expérience vaut toutes les études comparatives? Tu m’as pris pour une baltringue ?
1 avril 2014
ec-photographie a déclaré
Daniel_C a déclaré
DxO pure raw 3 est à ce jour le meilleur plugin anti bruit.Â
Â
Tu as du faire de nombreuses études comparatives pour être aussi catégorique … Envoie nous tes images tests
 Â
Je bosse en pro depuis 15 ans et je développe + 60.000 images/an .. je pense que le terrain et l’expérience vaut toutes les études comparatives? Tu m’as pris pour une baltringue ?
 Â
Non je sais qui tu est, mais combien de photos as tu testé avec cette nouvelle application de lightRoom avant de nous partager cette conclusions ?
je voulais simplement t’inviter à un peu plus de modération dans tes affirmations.
12 janvier 2018
Merde c’est plus grave que je le pensais, tu ne me prend pas pour une baltringue mais pour un gros tocard
Plus sérieusement, non je n’ai pas fait de tests à proprement parlé, je bosse avec pure raw3 depuis le 18 mars 2022.
J’ai traité 1200 fichiers en soirées (de 3200 a 8000 isos) et le résultat est concluant.
1200 fichiers c’est peut être ce que vont traiter certains dans l’année voir plusieurs années…
Donc à savoir, est ce que j’ai fait des tests? non y’a des youtubeurs pour ton complément d’information, moi je bosse avec. C comme si tu demandes à un chauffeur de taxi si un mois après l’achat du véhicule, le rodage est fait ? 😜
Chez les pros (forums que je fréquente) tous sont unanimes : pure raw 3 the best.
Mais ce sont peut être aussi des tocards
Â
Pour finir sur un point important, je pense que tu ne me connais pas ou simplement le peu que je souhaite distiller de moi ici ou là .
Tu ne connais pas mes clients, mes diverses activités, mon volume de travail ou les personnes que j’emploie
Mais tu es libre de juger comme bon te semble, c’est ton droit.
Â
Bisous du tocardoÂ
3 novembre 2013
ec-photographie a déclaré
DxO pure raw 3 est à ce jour le meilleur plugin anti bruit.ÂJe l’utilise uniquement avec l’accentuation la plus soft. Ensuite au dématricage, je peaufine la netteté et j’ajoute parfois même un peu de grain pour casser le côté trop numérique. Â
 Â
Salut ami loco.Â
Bon déjà avantage à LR le module est intégré, donc y compris dans le prix, pas besoin d’un ad-on.
Pour ce qui est du chauffeur de taxis on ne lui demande pas si le rodage de sa BMW est fini mais est-ce qu’il a eu l’occasion d’essayer la Mercedes avant dire que sa bagnole est la meilleure?
Et donc Daniel_C ne te prend pas pour un baltringue mais se posait juste une question louable sur ta remarque.
Tu es quand même un peu soupe au lait
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
1 avril 2014
ec-photographie a déclaré
Merde c’est plus grave que je le pensais, tu ne me prend pas pour une baltringue mais pour un gros tocardPlus sérieusement, non je n’ai pas fait de tests à proprement parlé, je bosse avec pure raw3 depuis le 18 mars 2022.
J’ai traité 1200 fichiers en soirées (de 3200 a 8000 isos) et le résultat est concluant.
1200 fichiers c’est peut être ce que vont traiter certains dans l’année voir plusieurs années…
Donc à savoir, est ce que j’ai fait des tests? non y’a des youtubeurs pour ton complément d’information, moi je bosse avec. C comme si tu demandes à un chauffeur de taxi si un mois après l’achat du véhicule, le rodage est fait ? 😜
Chez les pros (forums que je fréquente) tous sont unanimes : pure raw 3 the best.
Mais ce sont peut être aussi des tocards
Â
Pour finir sur un point important, je pense que tu ne me connais pas ou simplement le peu que je souhaite distiller de moi ici ou là .
Tu ne connais pas mes clients, mes diverses activités, mon volume de travail ou les personnes que j’emploie
Mais tu es libre de juger comme bon te semble, c’est ton droit.
Â
Bisous du tocardoÂ
 Â
Oui, OK, tu n’a pas utilisé la fonction sur light room en comparaison directe avec DXO, comme je l’ai fait, tu ne sais pas de quoi tu parle donc…
Bonsoir.
12 janvier 2018
Le chauffeur de taxi il a peut-être roulé en bm et en mercos?Â
Je ne dis pas que le process de LR est mauvais (topaze), je dis juste que PureRaw est à ce jour un cran au dessus.Â
Évidemment que le budget compte donc avantage à LR qui intègre le module gratuitement.
Voici 2 liens youtube (4k) intéressants pour ceux qui aiment les études comparatives
Â
16 février 2016
Bonjour,
Personnellement, je ne l’utiliserai que de manière ponctuelle cette fonction, mais je suis heureux de la voir arriver sans surcoût supplémentaire. Que ce ne soit pas le meilleur système, c’est une chose, mais avec, c’est mieux que sans.
Ensuite, pour comparer, il faut pouvoir traiter soi-même au minimum une bonne trentaine de photos prises dans des contextes bien différents pour pouvoir avoir un avis significatif sur la question. Comparer avec 3-4 photos n’a pas de sens statistique, comme toujours. Alors, évidemment, si un logiciel fait toujours significativement mieux que l’autre, c’est vite vu.
Après, le choix est guidé par des questions d’exigence personnelle ou professionnelle ou encore d’intérêt ou de moyens…
Bon dimanche.
Thierry
25 mars 2018
« Mieux » – ça veut dire quoi exactement dans le contexte Denoise ?
30 clichées par seconde est plus vite que 20. Un boitier de 600g est plus lourd qu’un de 500g. Mais Denoise – comment mesurer…
Réduction de bruit est évidemment l’attribut le plus important, mais il y a un prix à payer : introduction d’artefacts indésirables par exemple. Il faut aussi prendre en compte la vitesse de travail, facilité d’intégration avec les autres logiciels etc etc. Un sage a dit que quand il y a plus de 5 variables, c’est un art et pas une science.
Tout cela pour dire que finalement pour un sujet aussi compliqué, c’est au moins partialement un question de goût et en tant qu’utilisateur de Fuji et donc capteur X-Trans, je préfère Lightroom Denoise (pour l’instant).
Un anglais dans la campagne limousine
1 avril 2014
Tout cela pour dire que finalement pour un sujet aussi compliqué, c’est au moins partialement un question de goût et en tant qu’utilisateur de Fuji et donc capteur X-Trans, je préfère Lightroom Denoise (pour l’instant).
Sage conclusion, c’est comme avec les logiciels, à chacun sa préférence en fonction de son utilité.
C’est comme avec les boitiers, Leica c’est « mieux » que tout ?
12 janvier 2018
Daniel_C a déclaré
Tout cela pour dire que finalement pour un sujet aussi compliqué, c’est au moins partialement un question de goût et en tant qu’utilisateur de Fuji et donc capteur X-Trans, je préfère Lightroom Denoise (pour l’instant).
Sage conclusion, c’est comme avec les logiciels, à chacun sa préférence en fonction de son utilité.
C’est comme avec les boitiers, Leica c’est « mieux » que tout ?Â
 Â
Mais tu as Alzheimer ? C’est toi qui fait un comparatif dans ta première intervention sur ce topic. Moi ce que je dis, c’est juste un avis qui est basé sur une expérience et cet avis n’engage que moi . Après bien sûr qu’il y a trois critères importants qui vont faire la différence, la puissance de l’algorithme, l’intérêt pour le produit, et son cout.
Il y aura peut-être d’autres locos avec des avis différents et chacun est libre de partager son expérience
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis nouvelle, et permettez-moi ce petit billet humour en guise de présentation :
« Si pour certains, leur préférence va à la soupe au lait… Il n’y a aucun doute que pour d’autres, ça serait plutôt la soupe à la grimace. »
N’y voyez là aucune attaque personnelle, mais juste un trait d’esprit qui m’est venu à l’idée en lisant le forum.
Â
Bonne journée
Louise
Louise_attaque a déclaré
Bonjour à toutes et à tous,Je suis nouvelle, et permettez-moi ce petit billet humour en guise de présentation :
« Si pour certains, leur préférence va à la soupe au lait… Il n’y a aucun doute que pour d’autres, ça serait plutôt la soupe à la grimace. »
N’y voyez là aucune attaque personnelle, mais juste un trait d’esprit qui m’est venu à l’idée en lisant le forum.
Â
Bonne journée
Louise
 Â
Et quand Louise attaque , c est qu elle cherche des noises …..
faites du bruiiiit. Pour cet excellent jeu de mots .
Antoche a déclaré
Louise_attaque a déclaré
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis nouvelle, et permettez-moi ce petit billet humour en guise de présentation :
« Si pour certains, leur préférence va à la soupe au lait… Il n’y a aucun doute que pour d’autres, ça serait plutôt la soupe à la grimace. »
N’y voyez là aucune attaque personnelle, mais juste un trait d’esprit qui m’est venu à l’idée en lisant le forum.
Â
Bonne journée
Louise
 Â
Et quand Louise attaque , c est qu elle cherche des noises …..
faites du bruiiiit. Pour cet excellent jeu de mots .
 Â
+1
17 avril 2014
Bonjour à tous, j’ai acheté DXO Pure Raw 2 il y a 1 an et j’en était content, j’ai un copain qui à préféré Topaze, meilleur pour lui, tout comme notre ami Chataignier, et pourquoi pas. Si j’ai choisi DXO en ce qui me concerne, c’est après avoir vu plusieurs test et comparaisons, qui parlent de supériorité pour DXO, après ce n’est pas une science exacte, mais quand même :-) quand plusieurs testeurs arrivent aux mêmes conclusions il doit bien y avoir une raison.
Ensuite est arrivé DXO 3, et après avoir visionné plusieurs tests, je l’ai essayé aussi gratuitement et suite aux résultats j’ai upgradé le DXO 2 vers le 3, cout 70 € à ajouter aux +- 120 € de la version 2 donc ce n’est pas négligeable mais ça marche bien et en valait la peine selon moi. Juste après sort la nouvelle version LR et la je me dis « merde » si j’avais su… mais comme dans la vidéo j’ai fait des comparaisons, et le résultat reste toujours à l’avantage de DXO 3 pour moi et pas qu’un peu, mais celui de LR n’est pas une daube non plus et il est dans le prix de l’abonnement ce qui n’est pas à négliger. Au vu de mon expérience je rejoins Eric (EC Photographie) pour la supériorité de DXO, et bien entendu ce n’est que mon avis par rapport à mes comparaisons et ressentis.