Importation photos dans LR|Lightroom|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
7 janvier 2016
Je tente à nouveau de comprendre comment fonctionne LR comme catalogueur.  Jusqu’à présent je m’en servais seulement comme « développeur », mais suite aux commentaires stimulants de Jep, je m’y remets sérieusement.
Je m’adresse à ceux-celles qui le connaissent bien pour la question suivante: quel est l’avantage de l’option « ajouter » par rapport à « copier » quand on importées photos?
Merci,
Françoise
«La première science du photographe c'est de savoir regarder »
Germaine Krull
1 janvier 2014
Jeppesen répond déjà à toutes ses questions dans ses tutos sur Lightroom.
https://fotoloco.fr/20140812/t…..liotheque/
En sélectionnant « Ajouter », Lightroom va ajouter les photos au catalogue. Le problème c’est que si les photos sont sur une carte mémoire et que tu les ajoutes simplement, elles seront manquantes dès que tu retireras la carte mémoire.
Soit tu copies tes photos avec l’explorateur de ton OS pour vider tes cartes et dans ce cas, tu feras simplement « ajouter » dans Lightroom en sélectionnant les photos déjà sur ton disque dur.
Soit tu choisis « copier » et Lightroom va copier les photos de la carte mémoire vers l’emplacement de ton choix en plus de les ajouter au catalogue.
Ce choix ne dépend que de ta manière de travailler.
3 novembre 2013
Sauf que dans le cas particulier d’une carte lightroom ne te laisse pas le choix, tu ne peux que copier
Bon sinon la différence est la suivante :
Comme je l’explique le catalogue de lightroom n’est qu’une base de données. « Ajouter » ne fait que remplir cette base, les fichiers restent où ils sont. « Copier » fait la même chose mais propose en plus de copier les fichiers vers l’endroit de ton choix en laissant les originaux où ils sont ( c’est la seule option pour une carte mémoire). Et enfin « déplacer » fait toujours la même chose (déclarer les fichier dans la base de donnée) mais en plus copie les fichier où tu veux…et efface les originaux.
Quel option choisir? et bien je n’en sais rien, ça dépend de ta façon de gérer tes fichiers photo.
Un truc qu’il faut comprendre avec lightroom c’est que, pour toucher un maximum d’utilisateur, il y a mille et une manières (bon peut-être pas autant mais quand même
) de gérer, que ce soit la position physique des fichiers, que leur « marquage » et/ou leur organisation. Il faut donc faire le tour des fonctions, bien les comprendre pour enfin choisir celles qui nous convient…et oublier les autres
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
7 janvier 2016
Merci, Thierry.  Pour moi, il me semble préférable de garder les images ailleurs que dans le catalogue, je veux dire sur un disque différent, donc je serais portée à choisir « Ajouter ».  Mon problème est que ça demande une attention particulière et que j’ai laissé l’option « copier » pendant pas mal de temps, sans m’en rendre compte, j’ai donc rempli mon catalogue LR de photos au lieu de les laisser en place.
Pas mal de travail en perspective pour tout remettre en ordre!
JiPeGe a déclaré
Jeppesen répond déjà à toutes ses questions dans ses tutos sur Lightroom.https://fotoloco.fr/20140812/t…..liotheque/
En sélectionnant « Ajouter », Lightroom va ajouter les photos au catalogue. Le problème c’est que si les photos sont sur une carte mémoire et que tu les ajoutes simplement, elles seront manquantes dès que tu retireras la carte mémoire.
Soit tu copies tes photos avec l’explorateur de ton OS pour vider tes cartes et dans ce cas, tu feras simplement « ajouter » dans Lightroom en sélectionnant les photos déjà sur ton disque dur.
Soit tu choisis « copier » et Lightroom va copier les photos de la carte mémoire vers l’emplacement de ton choix en plus de les ajouter au catalogue.
Ce choix ne dépend que de ta manière de travailler. Â
JiPeGe a déclaré
Jeppesen répond déjà à toutes ses questions dans ses tutos sur Lightroom.https://fotoloco.fr/20140812/t…..liotheque/
En sélectionnant « Ajouter », Lightroom va ajouter les photos au catalogue. Le problème c’est que si les photos sont sur une carte mémoire et que tu les ajoutes simplement, elles seront manquantes dès que tu retireras la carte mémoire.
Soit tu copies tes photos avec l’explorateur de ton OS pour vider tes cartes et dans ce cas, tu feras simplement « ajouter » dans Lightroom en sélectionnant les photos déjà sur ton disque dur.
Soit tu choisis « copier » et Lightroom va copier les photos de la carte mémoire vers l’emplacement de ton choix en plus de les ajouter au catalogue.
Ce choix ne dépend que de ta manière de travailler. Â
Je comprends les différentes options, mais… c’est difficile pour un débutant de savoir quoi choisir, d’où ma question.
Françoise
«La première science du photographe c'est de savoir regarder »
Germaine Krull
3 novembre 2013
Oula! Lightroom NE MET PAS LES PHOTOS DANS SON CATALOGUE
Le catalogue n’est qu’une base de donnée. Comment dirais-je? Comme un classeur dans lequel tu mets des fiches. Tu remplis une fiche par photo, tu la décris, tu mets des mots clé, etc… et surtout tu y inscris OU se trouve la photo dans tes disques dur mais ce n’est pas un album, tu ne mets pas la photo dans le classeur….comprends-tu?
Tu peux , certe, à partir de lightroom copier, déplacer, effacer les photos mais elles ne sont pas dans lightroom, ce n’est qu’un gestionnaire.
Regarde bien ça :
https://fotoloco.fr/20140812/t…..otheque/Â
et çaÂ
https://fotoloco.fr/20140819/t…..o-10-12/Â
Et dis moi si c’est plus clair?
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
1 janvier 2014
J’insère la carte mémoire dans le lecteur de carte. Avec l’explorateur de windows, je copie toutes les photos sur mon disque dur de travail dans un répertoire nommé par date : 2016-10-Octobre. Une fois finit, je retire la carte mémoire.
Ensuite je copie ce répertoire sur un disque dur externe et sur un NAS pour avoir des sauvegardes.
J’ouvre Lightroom, je clic sur « importer », je clic sur « ajouter », je vais sélectionner les photos dans le répertoire que j’ai crée. J’ajoute des mots clés à toutes les photos, et j’appuie sur importer.
Une fois les photos ajoutées et les aperçus crées, je vérifie que les photos sont bien lisibles, qu’il n’y ait pas d’erreur d’écriture.
C’est uniquement à partir de ce moment que je peux effacer les photos de la carte mais souvent je les garde sur la carte mémoire jusqu’à ce que les photos soient finit d’être post traités. Ca me fait un point de sauvegarde en plus et ça m’oblige à traiter les photos pour libérer la carte. C’est une sorte d’auto discipline même si je n’y arrive pas souvent 
7 janvier 2016
Jeppesen a déclaré
Oula! Lightroom NE MET PAS LES PHOTOS DANS SON CATALOGUEEt dis moi si c’est plus clair? Â
Oulaoula!
Je pensais avoir compris, mais là , je vois bien que non…  Dans l’option « Ajouter », je crois que les photos sont simplement indexées par LR, alors que dans l’option « Copier » j’imaginais qu’elles étaient physiquement copiées dans le catalogue.
Ce qui est mêlant, comme on dit ici, c’est qu’il y a le catalogue LR et les photos, qui peuvent se trouver dans un dossier Lightroom (c’est le cas sur mon ordi).  J’ai trouvé quelqu’un qui va m’aider à refaire ça autrement, c’est quand même complexe!
Demain je ne suis pas chez moi, mais je visionne les 2 vidéos cette semaine, merci pour les liens!
JiPeGe a déclaré
J’insère la carte mémoire dans le lecteur de carte. Avec l’explorateur de windows, je copie toutes les photos sur mon disque dur de travail dans un répertoire nommé par date : 2016-10-Octobre. Une fois finit, je retire la carte mémoire.
Ensuite je copie ce répertoire sur un disque dur externe et sur un NAS pour avoir des sauvegardes.
Hum, donc tu fais ça en 2 temps, je croyais qu’on pouvait importer directement depuis LR??
Ce logiciel me donne toujours l’impression d’être complètement idiote, dur, dur… 
Françoise
«La première science du photographe c'est de savoir regarder »
Germaine Krull
3 novembre 2013
Pour contredire la méthode de JiPeGe non seulement on peut le faire à partir de lightroom, y compris la copie de sauvegarde, mais, du coup, en plus c’est un peu plus rapide, sans parler du fait que l’on peut faire autre-chose pendant l’opération.
Par contre là où je fais comme lui c’est de n’effacer la carte mémoire qu’une fois toutes les opérations effectuées (copie disque de travail, copie de sauvegarde sur le NAS, et même choix de celles que je conserve ou pas)
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
1 janvier 2014
Voilà à chacun de trouver la méthode qui lui correspond.
Moi jai désactivé l’ouverture automatique de Lightroom quand il détecte une carte mémoire et je ne me sers pas de Lightroom pour le vidage des cartes car je fais aussi de la vidéo. Donc je préfère utiliser l’explorateur pour gérer mes médias.Â
Ma méthode correspond à mon usage. A chacun de cerner le sien.
7 janvier 2016
Merci, Thierry, pour les 2 vidéos, c’est un bon point de départ. Je comprends l’utilité de ce logiciel, mais il est vraiment touffu! Je fais des expériences, j’ai créé un catalogue d’essai sur mon DD interne et un dossier photo qui regroupe toutes mes photos sur un DD externe, pour faire des essais et mieux comprendre.
Dans l’option « copier », ce qui est bien, c’est que LR crée tout seul des dossiers par dates. Dans « ajouter », il faut les créer nous-mêmes, et désigner à LR où placer les photos.
Ce que je trouve bizarre, c’est qu’un logiciel aussi sophistiqué ne signale pas d’erreurs grossières, comme la discordance entre la date du copyright (une erreur de ma part) et les métadonnées de l’appareil.
JiPeGe a déclaré
Voilà à chacun de trouver la méthode qui lui correspond.Moi jai désactivé l’ouverture automatique de Lightroom quand il détecte une carte mémoire et je ne me sers pas de Lightroom pour le vidage des cartes car je fais aussi de la vidéo. Donc je préfère utiliser l’explorateur pour gérer mes médias.Â
Ma méthode correspond à mon usage. A chacun de cerner le sien. Â
Ce que je trouve difficile, c’est qu’à chaque étape il y a plein d’options, et par définition quand on débute avec LR, on n’est pas très ferré, donc pour choisir la bonne pour notre usage, c’est pas évident.
J’ai vu sur ce Forum qu’un membre avait voulu exporter ses photos.. il a perdu tous ses réglages faits dans LR. Une horreur, je n’aimerais pas que ça m’arrive!
Bonne journée-soirée!
Françoise
«La première science du photographe c'est de savoir regarder »
Germaine Krull
3 novembre 2013
Il y a 2 façons d’enregistrer les réglages mais d’abord il faut comprendre, et c’est un énorme avantage, qu’ils ne sont pas destructeur. C’est à dire que LR ne touche pas au fichier d’origine.
Soit, par défaut, ils sont enregistrés dans le catalogue…bien gérer sa sauvegarde.
Soit dans des fichiers annexes (.xmp)Â
la 1ère est un peu plus rapide, la 2ème donne de l’indépendance et surtout permet de « lire » ces modifs à partir d’un autre catalogue.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
8 mars 2014
J’ajouterais une réserve quant à la « non destruction du RAW ».
J’en ai perdu plusieurs (et des bons) à cause de LR et/ou du micro. Une fois retourné dessus j’ai le message « Le fichier semble être endommagé ou ne pas être pris en charge » alors que j’ai travaillé dessus, parfois même réalisé un export. Mais impossible d’en faire un nouveau bien qu’il fasse tout ce qui est ordonné en « développement ».
J’ai essayé de recopier le RAW en lui donnant un autre nom, dans un autre répertoire et refaire une importation, mais rien n’y fait ; toujours le même message.
J’ai trouvé pourquoi dernièrement : si je suis sous le module « développement » et que je quitte mon poste informatique, mon micro va se mettre en veille. C’est là qu’il y a corruption des fichiers.
Si je quitte proprement LR (clic sur « Terminé » si en retouche par exemple, puis retour sous « Bibliothèque » et enfin « quitter » LR) je n’ai pas de problème.
7 janvier 2016
Et que se passe-t-il si on fait une copie du catalogue LR, à la fermeture ou à la fréquence qu’on veut?  Normalement, on devrait pouvoir repartir du bon pied en cas de pépin, non?
Françoise
«La première science du photographe c'est de savoir regarder »
Germaine Krull
3 novembre 2013
PB2N a déclaré
J’ajouterais une réserve quant à la « non destruction du RAW ».J’en ai perdu plusieurs (et des bons) à cause de LR et/ou du micro. Une fois retourné dessus j’ai le message « Le fichier semble être endommagé ou ne pas être pris en charge » alors que j’ai travaillé dessus, parfois même réalisé un export. Mais impossible d’en faire un nouveau bien qu’il fasse tout ce qui est ordonné en « développement ».
J’ai essayé de recopier le RAW en lui donnant un autre nom, dans un autre répertoire et refaire une importation, mais rien n’y fait ; toujours le même message.
J’ai trouvé pourquoi dernièrement : si je suis sous le module « développement » et que je quitte mon poste informatique, mon micro va se mettre en veille. C’est là qu’il y a corruption des fichiers.
Si je quitte proprement LR (clic sur « Terminé » si en retouche par exemple, puis retour sous « Bibliothèque » et enfin « quitter » LR) je n’ai pas de problème. Â
Laisser LR ouvert et l’ordi se mettre en veille je fais ça depuis des années (je n’éteint quasiment jamais mon PC) et je n’ai jamais eu ce problème. En fait LR n’y est directement pour rien, tu as un problème de global d’ordi.
Ceci dit nul n’est à l’abris et c’est pour ça qu’il faut avoir une politique de sauvegarde rigoureuse.
@fmcotphoto il faut sauvegarder le catalogue (la base de donnée donc) ET les photos. Pour le catalogue il est constitué de deux parties. Le catalogue lui-même, un fichier xxxx.lrcat et un répertoire « photos previeus.lrdata ». Il suffit de sauvegarder uniquement le fichier, le répertoire, qui peut-être énorme, contient les aperçu et n’a pas besoin d’être sauvegarder. En cas de crash, après restauration du catalogue, LR le reconstituera.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
7 janvier 2016
OK, donc si Pascal avait une sauvegarde de son catalogue et de ses photos sur un DD externe, il aurait pu repartir de là pour récupérer sa photo?
Françoise
«La première science du photographe c'est de savoir regarder »
Germaine Krull
8 mars 2014
Pour ça il faudrait que je fasse la sauvegarde des photos au moment où je les décharge de la carte mémoire. Actuellement je mets sur un DD externe comprenant QUE mes photos, et de temps à autre je sauvegarde sur un autre DD les répertoires « non sauvegardés ». Ceci a comme avantage de récupérer les RAW et les JPEG issus de mes développements LR, car je ne développe que les photos qui me plaisent. Les autres sont conservées car il m’arrive de retourner dans un répertoire et de revoir les prises. Souvent je sors des photos que je n’avais pas traitées au premier abord.
Je crois que la gestions des fichiers, malgré les LR et autres logiciels, restera toujours une grosse épine dans le pied du photographe.
D’ailleurs si il nous arrives de retrouver des négatifs argentiques de personnes disparues, qu’en sera-t-il des milliers de fichiers d’un photographe après son « départ » ?
Concernant la sauvegarde du catalogue LR, ça m’est égal de le perdre. En premier lieu j’ai du plaisir à développer mes photos. Perdre le traitement permet de recommencer avec, pourquoi pas, un meilleur résultat. Plus je développe, plus je m’améliore (me semble-t-il) et il m’est arrivé de reprendre mes meilleures photos (à mes goûts, car je n’ai pas la qualité de ce que je peux voir ici ou là ). Pour ça je fais une copie virtuelle, et je repars à zéro dans le traitement (réinitialisation). En général le nouveau développement est meilleur que le précédent.
Mais paerdre le RAW, ça je ne supporte pas. Je vais envisager de dupliquer ma sauvegarde au déchargement de la carte.
Au moins cette discussion m’aura permis de revoir ma gestion des fichiers car je vais commander un nouveau DD externe.
Merci fotoloco !!!
3 novembre 2013
Le papier brûle et craint l’eau, le négatif en « plastique » se dégrade avec le temps jusqu’à disparaître…poussière nous étions, poussière nous retournerons…rien n’est éternel
Tout ça pour dire que le maintien dans le temps de quoique soit demande des actions particulière…et il en est de même pour les données informatiques. Il faut juste en prendre conscience et surtout se familiariser avec ces nouvelles précautions à prendre avec ses nouveaux supports.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
7 janvier 2016
PB2N a déclaré
Pour ça il faudrait que je fasse la sauvegarde des photos au moment où je les décharge de la carte mémoire. Actuellement je mets sur un DD externe comprenant QUE mes photos, et de temps à autre je sauvegarde sur un autre DD les répertoires « non sauvegardés ». Ceci a comme avantage de récupérer les RAW et les JPEG issus de mes développements LR, car je ne développe que les photos qui me plaisent. Les autres sont conservées car il m’arrive de retourner dans un répertoire et de revoir les prises. Souvent je sors des photos que je n’avais pas traitées au premier abord.Je crois que la gestions des fichiers, malgré les LR et autres logiciels, restera toujours une grosse épine dans le pied du photographe.
D’ailleurs si il nous arrives de retrouver des négatifs argentiques de personnes disparues, qu’en sera-t-il des milliers de fichiers d’un photographe après son « départ » ?
Concernant la sauvegarde du catalogue LR, ça m’est égal de le perdre. En premier lieu j’ai du plaisir à développer mes photos. Perdre le traitement permet de recommencer avec, pourquoi pas, un meilleur résultat. Plus je développe, plus je m’améliore (me semble-t-il) et il m’est arrivé de reprendre mes meilleures photos (à mes goûts, car je n’ai pas la qualité de ce que je peux voir ici ou là ). Pour ça je fais une copie virtuelle, et je repars à zéro dans le traitement (réinitialisation). En général le nouveau développement est meilleur que le précédent.
Mais paerdre le RAW, ça je ne supporte pas. Je vais envisager de dupliquer ma sauvegarde au déchargement de la carte.Au moins cette discussion m’aura permis de revoir ma gestion des fichiers car je vais commander un nouveau DD externe.
Merci fotoloco !!! Â
Je te seconde, Pascal, pour ta phrase sur l’épine. C’est effectivement beaucoup moins rigolo de faire de l’archivage que de prendre des photos… par contre, à la quantité de photos qu’on fait en numérique, la question de la méthode d’archivage finit par se poser un jour ou l’autre!
J’ai longtemps repoussé le moment, mais je suis rendue là : j’ai beau essayer de tout contrôler, je n’y arrive plus: c’est un beau fouillis sur mes disques durs, j’ai parfois 3-4 fois la même photo éparpillée un peu partout, et j’en perds, aussi!
Ce qui m’a amenée à prendre le taureau par les cornes et à apprendre à me servir de Lightroom autrement que comme développeur occasionnel de fichiers Raw. Chemin ardu, certes, mais j’entrevois qu’un jour je serai grande et je saurai m’en servir! Le gros avantage de Lightroom, c’est que le catalogue est beaucoup plus léger que les photos traitées dans Photoshop ou autre logiciel de traitement d’images. Le catalogue de LR ne contient que des commandes, alors que dans PS, l’empilement des calques rend le même fichier beaucoup plus volumineux sur ton disque.
Et dans LR rien ne t’empêche de faire 10 versions différentes de la même image. Comme elles sont toutes au même endroit, c’est facile de les retrouver.
Et toi, Pascal, comment fais-tu pour retrouver tes photos?
Françoise
«La première science du photographe c'est de savoir regarder »
Germaine Krull
8 mars 2014
…8<…
Et toi, Pascal, comment fais-tu pour retrouver tes photos?
Françoise Â
J’en ai déjà un peu parlé ici.
Je crée un répertoire sous cette forme AAMMJJ-[lieu] J’ai donc presque un répertoire par jour. J’ai essayé de traiter le transfert par LR (carte => micro) mais il me crée un niveau de plus dans l’arborescence qui ne me plaît absolument pas (Année – puis sous répertoire). J’ai donc abandonné la récupération des photos par LR.
Mais c’est un détail car je charge les photos dans leur répertoire et c’est après que je le importe dans LR. Ainsi quelque soit l’année je vois TOUS mes répertoires dans l’arborescence LR.
Après comment retrouver une photo ?
Je me suis d’abord posé la question : pourquoi retrouver une photo ?
Deux possibilités : on se rappelle d’en avoir pris une quelque part, ou on l’a en papier sous les yeux, mais où et quand ? Et on a une photo numérique sous les yeux et on veut la retrouver pour … (envoyer, redévelopper, modifier, …).
Dans le premier cas le lieu nous revient bien souvent en mémoire : c’est là que la seconde partie de mon classement est utile. Le top est de l’avoir estampillé avec LR pour les mots clés, mais je n’ai LR que depuis deux ans et il y a des milliers de photos non estampillées. Donc une recherche par le lieu sur le navigateur de fichiers permet souvent de cibler le répertoire où se trouve l’original. Si je n’ai pas le lieu j’arrive à cibler à peu près la période de l’année (printemps – été – Automne – Hiver) et je balaye mes répertoires visuellement pour le lieu éventuel, puis les vignettes du répertoire.
Pour les photos de compétions canines que je couvre pour le club, j’évite les plans trop rapprochés à la prise pour avoir l’ambiance d’une part, et l’environnement du lieu d’autre part. Et si on me demande une photo issue d’un gros plan j’exige que l’on me présente une autre de la même série pour cibler le lieu, sinon je décline la recherche.
Dans le second cas, une photo numérique, j’utilise la dénomination à l’export de LR à présent, mais que j’utilisais aussi avant LR (Olympus Viewer) à savoir PB2N-AA-[nom du fichier donné par le boitier].jpg
Certaines photos ont en plus une estampille de destination comme PB2N-FLO-AA-[nom du fichier donné par le boitier].jpg où FLO pour FotoLocO. J’ai donc créé un module d’export par destination (avec poids et taille associés, voire signature).
Je retrouve ainsi même mes photos sur le NET avec le PB2N (PB pour mes initiales et 2N pour les deux N à mon nom).
Enfin si on me demande une photo présente sur mon site, elle a la dénomination PB2N-AA-[nom du fichier donné par le boitier].jpg
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Bébés animaux - du 18/11 au 25/11
Concours photo : Votez
