Bonjour Clément,

Juste pour compléter un peu ton point de l’exposition (je vais essayer de faire au plus court car c’est un peu hors du sujet du traitement pour impression en fait), il y a quand même une technique dite « d’exposition à droite ».

Certes ton prof à raison, il ne faut pas trop surexposer car ce qui est cramé et cramé. Coluche n’aurait pas dit mieux, seule la mère Dennis à peut être une plage dynamique qui photographie plus blanc que blanc. Mais c’est vrai aussi dans les basses lumières. Tu peux avoir une perte d’information dans les ombres sous-exposées. Noir c’est noir… il n’y a plus d’espoir… d’y retrouver aucun détail.

Donc en général il faut juste bien exposer, surtout si tu ne penses pas retoucher en post-prod.

Par contre en numérique, parfois, dans certains cas précis, (tu vois je prends des précautions) il vaut mieux un peu surexposer.

Pourquoi? Parce que l’Å“il humain est plus sensible aux basses lumières qu’aux hautes (ca à permis à l’espèce de survivre dans la nature et de chasser il y a 1M d’années; on se défend mieux entre chiens et loups si on a une vision nocturne correcte). En revanche la sensibilité des capteurs numériques et plus linéaire (je crois, à vérifier). Et en plus la facon que les ingénieurs ont choisi de coder l’information attribue en fait plus d’espace aux hautes lumières qu’aux basses. En conséquence entre très lumineux et très très lumineux (mais pas cramé) ton Å“il y vois la même chose mais ton RAW à bien mesuré des valeurs différentes non saturées. (Au passage note que j’abandonne le terme blanc qui dépend de la balance des couleurs, c’est le niveau de lumière dont on parle et le même phénomène se produit dans les trois composantes bleu, rouge et vert).

Ainsi, en sur-exposant un peu, tu vas bénéficier de la plage dynamique du capteur dans les hautes lumières. En post production tu réduiras l’EV pour ramener l’histogramme dans la plage dont les nuances sont plus visibles à l’Å“il. Mais en faisant cela tu y a gagné en plage dynamique. On appelle cela « Exposer à droite », car à la prise de vue tu recherche à décaler l’histogramme sur la droite. Mais bien sur, sans jamais atteindre le taquet synonyme de cramé.

Note bien qu’en numérique il n’y a jamais intérêt à exposer à gauche car en rehaussant le niveau de lumière en post prod, de une tu augmente le bruit et de deux tu déplace ton histogramme du sombre vers le moyen, c’est à dire d’une plage où l’Å“il humain est déjà très sensible et discerne de nombreux détails vers une autre. (Alors oui les logiciels modernes offrent de belles possibilité de « smart lighting » car ils corrigent de mieux en mieux le bruit, mais c’est de la réparation. Il vaut toujours mieux penser ta photo et la prendre au mieux de ce que tu veux qu’elle soit dès le départ.

Bref, si ca t’intéresse tu peux regarder les mots-clefs « exposition à droite » via Google tu y trouveras surement des synthèses plus claires que la mienne et des explications plus poussées.

Si le sujet t’intéresse, sache qu’il y a aussi d’autres corolaire de cette histoire de sensibilité des capteurs (Å“il, capteur photoélectrique, etc) et des équipements de restitution (écran, imprimante, etc): notamment les courbes de conversion Gamma (qui ont une relation directe avec le sujet central de la chaine graphique et des profils ICC), et le choix d’avoir tapisser le capteur de ton appareil photo de 2 photosites verts pour 1 photosite rouge et 1 bleu.

Bon aller, j’arrête la digression. Le sujet c’est la chaine graphique.

Bien cordialement,